3. Научные статьи

99. Айретсен И. Деятельность в области восстановительного правосудия в Европе / И. Айретсен // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2001. – Вып. 3. – http://www.sprc.ru/vestnik.html.

100. Аликперов Х.Д. Актуальные проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью / Х.Д. Аликперов // Актуальные проблемы прокурорского надзора. – выпуск N 4: Компромисс как эффективное средство в борьбе с преступностью: Сборник статей. – М, 2000.

101. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / Х.Аликперов. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

102. Аликперов Х. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности / Х.Аликперов, К. Курбанов // Государство и право. – 2000. – № 1.

103. Анисимов А. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон / А. Анисимов // Законность – 2009. – № 10.

104. Апостолова Н.Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2010 – № 3

105. Афанасьева И.В. Компенсация морального вреда юридическому лицу / И.В. Афанасьева, Д.А. Белова // Юрист. – 2002. – № 8.

106. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. – 2002. – № 2.

107. Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон / А. Багмет // Законность. – 2007. – № 4.

108. Баршев В. Окончательный расчет. Законодатели предлагают исключить примирение сторон в случаях ДТП со смертельным исходом / В.Баршев, Н.Козлова // Российская газета. – 11.10.2011. №5603 (227). – http: //www.rg.ru/2011/10/11/primirenie.html.

109. Баршев В. После смерти не мирятся / В. Баршев // Российская газета. – 8.02.2011. – № 25.

110. Белусов В. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования / В. Белоусов, С. Анастасов // Уголовное право. – 2007. – № 4.

111. Берова Д.М. Возмещение вреда как условие прекращения уголовного преследования (дела) в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ / Д.М. Берова. – http: // www.lawmix.ru/comm/1100.

112. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном дела и применение гражданско-процессулаьного права / В.П. Божьев // Советское государство и право. – 1986. – № 8.

113. Божьев В. Определение сферы действия норм УПК / В. Божьев // Законность. – 2005. – № 1.

114. Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / В. Божьев // Российская юстиция. –1996. – № 5.

115. Бяткиев А.В. Процедура достижения мирового соглашения в уголовном процессе России / А.В. Бяткиев // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2011: материалы XIII международной научно-практической конференции с элементами научной школы. – Челябинск, 2011, – Часть II. 116. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу?/ А. Боннер // Российская юстиция. – 1999. – № 7.

117. Вайпан В. Конфликт интересов в адвокатской деятельности. Комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката / В.Вайпан // Право и экономика. – 2007. – № 6.

118. Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к главе 22 / А.Ю. Викулин // Государство и право. – 1998. – № 4.

119. История развития процессуальной компетенции следователя / Л.В. Виницкий // Российский следователь. – 2010. – № 24.

120. Виницкий Л.В. О некоторых проблемах управления расследованием преступлений / Л.В. Виницкий // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменениями уголовно-процессуального законодательства: сб. материалов межвузовской научно-практ. конф. – М.: Академия управления МВД России, 2008. – Часть 1.

121. Виницкий, Л.В. О процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ / Л.В. Виницкий // ХV Кирилло-Мефодиевские чтения: материалы научно-практ. конф. – Смоленск: Изд-во Смоленского государственного ун-та, 2009.

122. Виницкий, Л.В. Процессуальное положение следователя нуждается в коррекции / Л.В. Виницкий // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений: материалы межвузовской научно-практ. конф. – М.: Академия управления МВД России, 2009. – Часть 1.

123. Виноградова О.Б. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон / О.Б. Виноградова // Российский следователь. – 2003. – № 1.

124. Виноградова О.В. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон / О.В. Виноградова. – http: // www.lawmix.ru/comm/4309.

125. Волынская О.В. Некоторые подходы к формированию понятия прекращения уголовного дела / О.В. Волынская // Российский следователь. – 2006. – № 3.

126. Восканян М. Примирение сторон портит статистику правоохранителей / М. Восканян // Новая адвокатская газета. – 2009. – № 9(50).

127. Воскобитова Л.А. Модельный закон субъекта РФ «О службе примирения» / Л.А. Воскобитова // Вестник восстановительного правосудия. – 2006. – Вып. 6 .

128. Воскобитова Л.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России / Л.А. Воскобитова // «Мировой судья» – 2007. – № 1.

129. Гармаев Ю.П. Компромисс как общая задача стороны защиты и обвинения в уголовном процессе. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

130. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании / Ю. Голик // Уголовное право. – 2003. – № 3.

131. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию: европейская практика и российский уголовно-процессуальный контекст / Л.В. Головко // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2003. – Вып. 5. – http: //www.sprc.ru/vestnik.html.

132. Головко Л.В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации / Л.В. Головко // Закон. – 2009. – № 4.

133. Головко Л.В. Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа / Л.В. Головко // – http://www.jursites.ru/golovko__mirovoe_soglashenie_v.html.

134. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовное ответственности и проблемы процессуального примирения / Л.В. Головко // –Государство и право. – 1997. – № 8.

135. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе/ Л.В. Головко // Государство и право.– 1999. – № 3.

136. Головко Л.В. Прощение долга при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / Л.В. Головко // Законодательство. – 2000. – № 5.

136. Голубев К. Защита деловой репутации юридических лиц / К. Голубев, С. Нарижный // Российская юстиция. – 1999. – № 7.

137. Гуляев А.П. Новые нормы старого УПК / А.П. Гуляев // Российская юстиция. – 1997. – № 3.

138. Гуськова А.П. По итогам судебно-правовой реформы России / А.П. Гуськова // Российский судья. – 2007. – № 3.

139. Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения / К.П. Ермакова // Журнал Российского права. – 2010. – № 8.

140. Жевлаков Э. Усмотрение в уголовном праве и уголовном процессе / Э. Жевлаков, И. Звечаровский, В. Минская, А. Наумов, Н. Решетова, А. Савкин, А, Халиулин // Уголовное право. – 2010. – №1.

141. Жидков Э.В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в общества / Э.В. Жидков // Российский судья. – 2003. – № 9.

142. Завидов Б.Д. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России / Б.Д. Завидов, А.В. Борбат. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

143. Завидов Б.Д. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Б.Д. Завидова, А.В. Курина // Адвокат. – 2002. – № 8.

144. Зер. Х. Введение в восстановительное правосудие / Х. Зер // // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2000. – Вып. 1. – http: //www.sprc.ru/vestnik.html.

145. Иванова А.В. Медиатор: опыт зарубежных стран / А.В. Иванова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2011: материалы XIII международной научно-практической конференции с элементами научной школы. – Челябинск, 2011, - Часть II.

146. Иващенко В.В. Определение понятия «прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам / В.В. Иващенко // Общество и право. – 2009. – № 2.

147. Кальницкий В.В. К вопросу о понятии «уголовное дело» / В.В.Кальницкий, П.Г. Марфицин. – http: //www.lawtech.ru/pub/bstat42.htm.

148. Карташова Л. Откупление грехов / Л. Карташова // Российская газета. – Черноземье. – 31.07.2007. – № 4427. – http: //www.rg.ru/2007/07/31/reg-chernos/primirenie.html.

149. Карягина О.В. перспективы медиации в российском уголовном процессе: зарубежный опыт примирительных процедур / О.В.Карягина // Российская юстиция. – 2011 – № 6.

150. Келина Г.С. Восстановительное правосудие: уголовно – правовой аспект/ Келина Г.С. // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2003. – Вып. 5. – http://www.sprc.ru/vestnik.html.

151. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Кибальник // Российская юстиция. – 2000. – № 8.

152. Клячина Е. Рекомендация № R (99) 19, принятая Комитетом министров Совета Европы 15 сентября 1999 года, и пояснительные заметки / Е. Клячина, М. Флямер // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2001. – Вып. 2. – http: //www.sprc.ru/vestnik.html.

153. Козлова Н. Примирение под надзором / Н.Козлова. - Российская газета - Неделя № 5004 (180) от 24.09.2009 г. – http: // www.rg/ru/2009/09/29/peremirie.html.

154. Куликов В. Тюрьма придет с миром. За решеткой начали готовить примирителей / В. Куликов // Российская газета - Федеральный выпуск №5589 (213). – 23.09.2011. – http: www.rg.ru/2011/09/23/primirenie.html.

155. Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК – 1997 / А.М.Ларин // Российская юстиция. –1997. – № 9.

156. Ларин А.М. Юридическая конфликтология – новое направление в науке / А.М. Ларин // Государство и право. – 1994. – № 4.

157. Лобова Е.Н. преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности / Е.Н. Лобова // Российский следователь. – 2009. – № 7.

158. Лукашевич В. О праве прокурора и следователя прекращать уголовные дела по нереабилитирующим основаниям / В. Лукашевич, В. Шимановский // Соц. Законность. – 1991. – № 10.

159. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма / П.А. Лупинская // Российская юстиция. – 2001. – № 11.

160. Максудов Р. Движение за восстановительное правосудие в России / Р. Максудов // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2001. – Вып. 2. – http: //www.sprc.ru/vestnik.html.

161. Максудов Р.. Примирение жертвы и правонарушителя: проект реализации идей восстановительного правосудия в России / Р. Максудов, М. Флямер, А. Грасенкова. – http: //www.narcom.ru/law/system/7.html.

162. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития / М.Н. Малеина // Закон. – 1995. – № 10.

163. Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденными от уголовной ответственности / В.П. Малков // Советская юстиция. – 1967. – № 6.

164. Манаев Ю.В. Законность процессуальных решений следователя / Ю.В. Манаев // Правоведение. – 1982. - № 5. – http:www/law/edu/ru/article/article.asp

165. Марфицин П.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим / П.Г. Марфицин // Законодательство и практика. – 1999. – № 2(3).

166. Мотовиловкер Я.О. / Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу / Я.О. Мотовиловкер // Советское государство и право. –1984. – № 12.

167. Мингалимова М. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон / М.Мингалимова // Законность. – 2011. – № 4.

168. Михайлов К.В. Обязанность загладить причиненный преступлением вред должна быть приоритетной при условном осуждении / К.В. Михайлов. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

169. Наумов А.В. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности / А.В. Наумов // Советская юстиция. – 1976. – № 20.

170. Перекрестов В.Н. Значение признания обвиняемым своей вины для примирения сторон / В.Н. Перекрестов // Российская юстиция. – 2010. – № 2.

171. Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности / А.Петров // Законность. – 2010. – № 11.

172. Петрухин И.Л. Восстановительное правосудие: процессуальные аспекты / Петрухин И.Л. // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2003. – Вып. 5. – http: //www.sprc.ru/vestnik.html.

173. Петрухин И.Л. Презумпция невиновности – конституционный принцип советского уголовного процесса / И.Л.Петрухин// Советское государство и право. – 1978. – № 12.

174. Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

175. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты / В. Плотников // Хозяйство и право. – 1995. – № 11.

176. Потапенко С.В. Судебная защита деловой репутации юридических лиц от диффамации / С.В. Потапенко // Право и экономика. – 2000. – № 6.

177. Руднев В. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве? / В. Руднев, Г. Беньягуев. – http: //lawmix.ru /jude/9148.

178. Русман Г.С. Новое основание прекращения уголовного преследования / Г.С. Русман // Вестник ЮУрГУ, Серия «Право». – 2010. – № 25(201).

179. Савицкий В. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность / В. Савицкий // Российская юстиция. – 1997. – № 4.

180. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / В.В. Сверчков // Государство и право. – 1999. – № 12.

181. Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям/ М.С. Строгович // Советское государство и право. – 1983. – № 2.

182. Супрун С.В. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против личности/ С.В. Супрун. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

183. Ткачев В.Н. Проект Закона Ростовской области «О службе примирения и примирительной процедуре с участием посредника по делам, отнесенным к подсудности мировых судей в Ростовской области» / В.Н. Ткачев, А.Н. Сачков // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. – 2008. – № 1.

184. Фликер С. Возмещается ли только реальный ущерб или упущенная выгода? / С. Фликер // Социалистическая законность. – 1968. – № 2.

185. Флямер М.Г. Юридический алгоритм осуществления процедур примирения по делам несовершеннолетних / М.Г. Флямер // Вестник восстановительной юстиции: обзор практики. – 2000. – Вып. 1. – http: //www.sprc.ru/vestnik.html.

186. Чурилов Ю.Ю. Использование примирительных процедур в уголовном судопроизводстве / Ю.Ю. Чурилов // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2.

187. Чурилов Ю. Латентное оправдание / Ю. Чурилов // Современное право. – 2009. – № 10.

188. Чурилов Ю. Слепая Фемида / Ю. Чурилов // Юридическая газета. – 2011. – № 18.

189. Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности / А.В.Шнитенков // Российская юстиция. – 2009. – № 4.

190. Яковлев В.Ф. Пространство свободы, безопасности и справедливости / В.Ф. Яковлев // Судья. – 2011. – № 8.

191. Янина Я.Ю. Законность как критерий допустимости компромиссов в разрешении конфликтов уголовного судопроизводства / Я.Ю. Янина // Право и политика. – 2007. – № 9.

192. Яровикова Л.И. Деловая репутация юридического лица / Л.И. Ярикова // Юрист. – 2001. – № 3.