РЕФЕРАТ на тему:

Жовтнева революція 1917 року.

Виконала:

ст. гр. ПГС 98-532

Лисова Є.І.

Москва

ЗМІСТ

I. Введення. стор 2

II. Лютнева революція 1917 року - шанс для мирного розвитку. стор 3

III. Контрреволюція робить ставку на Корнілова. стор 4

IV. Вихід Корнілова на політичну арену. стор 5

V. Корнілов - головнокомандувач російською армією. стор 7

VI. Керенський і Корнілов. Серпневий заколот. стор 9

VII. Жовтнева революція. стор 11

VIII. Початок громадянської війни. стор 12

IX. Висновок стор 14

X. Список літератури стор. 16

I. Вступ

Вже кілька поколінь задаються питанням: чи була соціалістична революція 1917 року неминучою і чи був в Росії вибір шляху розвитку? Це питання тим більш актуальним, що на даний момент Росія переживає перехідний період, закономірності якого багато в чому схожі з ситуацією 1917 року; схожість - у перехідному характері етапу, в нестійкому стані суспільства, в протистоянні політичних сил, в соціальному розшаруванні.

Як і з 1917 року, перед країною стоїть вибір між конструктивним ходом розвитку та подальшим збільшенням протистояння в суспільстві, небезпечним грізно вимальовується перспективою громадянської війни.

Тому спроба аналізу політичної ситуації, подій, розстановки і дій політичних сил часу революції - факторів, що призвели до братовбивчої війни, стала темою моєї роботи. Такий аналіз при проведенні паралелей між історичними епохами допоміг би мені в пошуках відповіді на питання: як зараз Росії уникнути кровопролиття.

Дуже довгий час за радянської влади на масовому рівні історія викладалася однобоко: ми дуже багато знали про перемігшому лівому блоці на чолі з більшовиками, хоча і неточно, і прикрашено, і дуже мало про програв правом, який подавався масовій свідомості в образі "ворога". Тому в своїй роботі я буду більше уваги приділяти історії російської контрреволюції, її соціальній базі, цілям і засобам "білого" руху.

В. І. Ленін сказав: "Революція і контрреволюція - одне ціле громадський рух, що розвиваються за своєю внутрішньою логікою ... Революція без контрреволюції не буває і не може бути". З цього випливає, що вивчати контрреволюцію не менш важливо, ніж революцію. Відставивши вбік свої особисті симпатії, я постараюся порівняти отримані мною факти з нещодавно стали доступними, що претендують на неупередженість і навіть відверто контрреволюційних, джерел з традиційною трактуванням подій. Поічем як можна більш об'єктивно, щоб отримати по можливості найбільш повне уявлення про причини, що викликали саме такий хід революції.

II. Лютнева революція 1917 року - шанс для мирного розвитку.

Лютнева революція в Росії назріла і перезріла. Її безкровна перемога була перемогою всіх діяльних верств населення над жорсткими кайданами середньовічного самодержавства, ривком, які поставили Росію поруч із передовими країнами в сенсі проголошення демократичних і політичних свобод. Вирішення всіх закостенілих проблем громадськість пов'язувала з Лютневої республікою, яка обіцяла землю - селянам, соціальні гарантії - робітникам, рівноправність - націям і всім людям - народовладдя в особі Установчих зборів і представницьких органів на місцях, а також швидке укладення миру. Про необхідність змін в країні, де деморалізація, народжена зубожінням, стала масовим явищем, де економіка була до межі виснажена війною, де безземелля селян не давало більше можливості годувати ні армію, ні міста, де відчуження народу від влади досягло звернулося ненавистю - змін навіть у формі революції, - сперечатися не доводиться. Лютнева революція дала хороший шанс Росії, але вона ним не скористалася і прийшла до Жовтня.

Лютнева революція, створивши умови для утвердження демократії в відсталій країні з багатовіковими традиціями самодержавства, могла б спрямувати розвиток країни за конструктивним шляхом, і нечисленні радикальні угруповання екстремістів (ліворуч - більшовиків і анархістів, праворуч - монархістів) не могли б цьому завадити.

Але Тимчасовий уряд виявився нездатним здійснити такі необхідні зміни: припинити війну і дати землю селянам. Мабуть, головною його помилкою і пороком було продовження імперіалістичної війни, в яку Росія була втягнута самодержавством (всім суспільним ладом - не дотримуючись при цьому перебільшувати роль особистості Миколи II). Війна стала каталізатором нових революційних рухів у народі, остаточно розвалила економіку.

Замість дозволу очевидно назрілих проблем уряд намагався лавірувати між двома політичними полюсами суспільства, роблячи поступки то правим, то лівим, але не задовольняючи вимоги ні тих, ні інших повністю, що і призвело до його загибелі. Тимчасовий уряд, незабаром після Лютневої революції мало опору на більшість народу і визнання свого верховенства над Радами до скликання Установчих зборів, упустило реальну можливість переможного розвитку демократичної революції по шляху рішучого просування соціально-економічних і політичних реформ, втратило свою соціальну основу, згубило загальнонародну демократичну революцію .

У результаті цього народ, в дні Лютневої революції виступав як єдине ціле, був поляризований. Наростали дві протиборчі сили, які повинні були неминуче зіткнутися.

Першою почалася, першою оформилася і першою вилилася в організований виступ консолідація правих сил. Тут, безсумнівно, провідна роль належить особистості історичного масштабу, чиє значення для розвитку контрреволюції і, отже, революції несправедливо применшується традиційної радянської літературою з історії цього періоду - генералу Лавру Георгійовичу Корнілову. Такі епізоди його біографії, як перебування на посаді Верховного Головнокомандувача Російської армії з 19 липня по 27 серпня 1917 року, організація антиурядового заколоту 25-31 серпня того ж року, організація першої білої армії - Добровольчої армії, початок білого руху, ставлять Корнілова в один ряд з такими великими історичними постатями, як Керенський, а на короткий час - навіть Ленін.