Раздел III. Литература, сочетающая традиции реалисти-

ческого письма с элементами постмодернистской поэтики

Токарева В. Между небом и землей// Новый мир. 1985. №3.

Токарева В. Лавина// Новый мир. 1995. №10.

Петрушевская Л. Мост Ватерлоо// Новый мир. 1995. №3.

Петрушевская Л. Время ночь// Новый мир. 1992. №2.

Петрушевская Л. Маленькая Грозная//Знамя.1998.№2.

Петрушевская Л. Сказки для взрослых// Юность.1990.№9.

Петрушевская Л. Песни восточных славян. Московские случаи// Новый мир. 1990. №8.

Петрушевская Л. Ну, мама, ну. Сказки, рассказанные детям// Новый мир. 1993. №8.

Матвеева А. Остров Святой Елены// Новый мир. 2001. №3.

Улицкая Л. Медея и ее дети. Семейная хроника// Новый мир. 1996. №3-4.

Улицкая Л. Сонечка// Новый мир.1992.№7.

Холмогорова Е. Картинки с выставки. Сюита// Дружба народов. 2002.№5.

Азольский А. Клетка// Новый мир.1996.№ 5-6

Нарбикова В. Равновесие дневных и ночных звезд// Юность. 1988. №8.

Нарбикова В. Около эколо// Юность.1990.№3.

Толстая Т. Сомнамбула в тумане// Новый мир. 1988. №7.

Толстая Т. Милая Шура// Октябрь. 1985. №12.

Палей М. Евгеша и Аннушка// Знамя. 1990. №7.

Палей М. Long Distanse, или Славянский акцент. Сценарные имитации// Новый мир. 2000. №1-5.

Ермаков О. Благополучное возвращение// Новый мир. 1989. №8.

Ермаков О. Знак зверя// Знамя. 1992. №6-7.

Ермаков О. Свирель Вселенной// Знамя. 1997. №8; 1998. №2; 1999. №9.

Маканин В. Стол, покрытый сукном, и с графином посередине// Знамя. 1993. №1.

Маканин В. Кавказский пленный// Новый мир. 1995. №4.

Маканин В. Андеграунд, или герой нашего времени// Знамя. 1998. №1-4.

Бабченко А. Алхан-Юрт// Новый мир.2002.№2.

Иванова Н. Преодолевшие постмодернизм// Знамя. 1988. №4.

Рейнгольд С. Русская литература и постмодернизм// Знамя.1998.№9.

Шкловский Евг. Из немоты. Заметки о «бесприютной» литературе// Литературное обозрение. 1989. №11.

Бавильский Д. Более странно, чем рай// Новый мир. 1998. №3.

Дмитриев А. Война и мы// Знамя. 1996. №4.

Ольшанский Д. «Афганский синдром»// Литературное обозрение. 1990. №3.

Сухих И. «Мы были на войне, которой не было»// Литературное обозрение. 1991. №10.

О В. Маканине

Иванова Н. Случай Маканина// Знамя. 1997. №4.

Перевалова С. В. Проза В. Маканина: традиция и эволюция. Волгоград.2003.

Роднянская И. Сюжеты тревоги// Новый мир. 1997. №4.

Об О. Ермакове

Агеев А. Бесконечное возвращение// Литературное обозрение.

1990. №7.

Роднянская И. Марс из бездны// Новый мир. 1993. №4.

Об А. Бабченко

Ремизова М. Война внутри и снаружи// Октябрь.2002.№7.

Ремизова М. Свежая кровь// Новый мир.2002.№6.

Дружинин Г. Перечитывая «Хаджи-Мурата»// Новый мир.2002.№10.

О В. Токаревой

Вейли Р. Мир, где состарились сказки…: социокультурный генезис прозы В. Токаревой// Литературное обозрение. 1993. №2.

Пророков М. Между небом и обстоятельствами// Октябрь. 1989. №4.

О Л. Петрушевской

Касаткина Т. Литература после конца времен// Новый мир.2000.№6.

Славникова О. Та, что пишет, или таблетка от головы//Октябрь. 2000.№3.

О Т. Толстой

Дарк О. Женские антиномии// Дружба народов.1991.№4.

Золотоносов М. Мечты и фантомы// Литературное обозрение. 1987. №4.

О Л. Улицкой

Пруссакова И. Литературный календарь// Нева.1993.№1.

Об А. Матвеевой

Липневич В. Рыбка в небе// Дружба народов.2002.№9.

Вопросы и задания

1. Согласны ли вы с мнением М. Ремизовой: «Л. Петрушевская предлагает читателю хлеб, а он жаждет взбитых сливок»? (Ремизова М. Вычитание любви//Литературная газета. 1997.

9 апр).

2. Прочитайте статью Евг. Щегловой «В своем кругу. Полемические заметки о «женской» прозе» (Литературное обозрение. 1990. №3). Разделяете ли вы мнение автора?

3. Согласны ли вы с мнением М. Кучерской о рассказе М. Палей «Евгеша и Аннушка»: «судьбы героинь даны в двойном ракурсе. Их допенсионная, «общественная» жизнь рассматривается на историческом фоне (раскулачивание, культ личности, война), а пенсионная <…> - сквозь призму сменяющихся времен года» (Кучерская М. Не все пропало// Новый мир. 1992. №6).

4. Справедливо ли суждение Евг. Канчукова о «Песнях восточных славян» Л. Петрушевской: «Московские» случаи в определении жанра этих коротких новелл, пожалуй, только стремление уйти от просто «Случаев» Д. Хармса, демонстрировавшего схожим методом абсурдность нашего существования»? (Литературное обозрение. 1991. №7).

5. Согласны ли вы с мнением И. Нелина: поскольку «в области человеческих чувств никакого прогресса не выявлено», В. Нарбикова сильна там, где пишет «об известной повторяемости человеческих отношений» (Нелин И. Шум шепота// Звезда. 2002. №6).

6. Составьте план к ответу на вопрос: «Современная проза об «афганском изломе» (по произведениям: Ермаков О. Афганские рассказы// Знамя. 1989. №10;С. Алексиевич. Цинковые мальчики. М., 1991).

7. Согласны ли вы с мнением исследователей о том что «кровавый, патологический быт войны у О. Ермакова <…> включен в вековечный контекст»? (Лейдерман Н.., Липовецкий М. Между хаосом и космосом// Новый мир. 1991. №7).

8. Прокомментируйте высказывание критика: «Персонажи Азольского обладают невероятной свободой передвижения, легко преодолевая фронты и государственные границы. При этом у Азольского прочная репутация писателя-реалиста. Его мир кажется достоверным, выглядит правдоподобно – но ловишь себя на мысли: «Этого не было, того не могло быть – потому что не могло быть никогда» (Коваленко А. Эффекты юношей питают// Новый мир.1997.№8).

9. Анализируя «Пушкинский дом» как «главный роман автора», Т. Касаткина в статье «В поисках утраченной реальности» (Новый мир. 1997. №3.) пишет: «От битовского героя настоящее закрыто напрочь, а прошлое и будущее недостоверны». Приложима ли эта характеристика к герою В. Маканина 1990-х? Ответ обоснуйте.

10. Составьте письменно план к ответу на вопрос: «Диалогизирующая активность автора и формы ее проявления в романе В. Маканина «Андеграунд, или Герой нашего времени».

11. Действительно ли «Маленькая Грозная» Петрушевской демонстрирует процесс возникновения «картонных» героев постмодерна», как утверждает Т. Касаткина в статье «Литература после конца времен»?(Новый мир.2000.№6).

12. Почему А. Матвеева назвала свой рассказ «Остров Святой Елены»?

13. Составьте план к ответу на вопрос: «Миф и реальность» в романе Л. Улицкой «Медея и ее дети».

14. Н. Елисеев назвал роман О. Ермакова «Свирель Вселенной» одной из «самых красивых, человечных и руссоистских книг среди появившихся в последнее время»(Новый мир.2002.№5). Так ли это?

15. В чем видит «компенсирующую» роль искусства Е. Холмого-рова, автор «Картинок с выставки»?

Литература по курсу

История русской литературы ХХ века (20 – 90 – е).Основные имена. М., 1998.

Лейдерман Н., Липовецкий М. Современная русская литература: В 3-х кн.: Учебн. пособие. М., 2001.

Хализев В. Е. Теория литературы: М., 2000.

Дедков И. Живое лицо времени. М., 1989.

Руднев В. Словарь культуры ХХ века. М., 1999.

Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература. Учебн. пособие для вузов. М., 1999.

Ильин И. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М., 1998.

Нефагина Г.Л. Русская проза конца XX века. М.,2003.

Современное зарубежное литературоведение. М., 1996.

Андреев Л. Художественный синтез и постмодернизм// Вопросы литературы.2001.Янв.-февр.

Басинский П. «Как сердцу высказать себя?» О русской прозе 90-х годов// Новый мир. 2000. №4.

Немзер А. Замечательное десятилетие. О русской прозе 90-х годов// Новый мир. 2000. №1.

Ермолин Евг. Горизонты свободы. 90-е годы в русской литературе// Континент. №103.

51