- •Статистические методы в управлении качеством введение. Качество как системная целеполагающая функция
- •Качество прибыль,
- •Качество прибыль качество жизни,
- •1 Качество как объект управления
- •2 Обобщённая статистическая модель технологического процесса
- •2.1 Управляемость процесса.
- •2.2 Математическая интерпретация несоответствий в виде распределений.
- •Предполагает задание одного из рисков (I-го или II-го рода) с минимизацией другого и получение функции мощности критерия или оперативной характеристики.
- •2.3 Распределения, применяемые при статистическом контроле качества.
- •2.3.2 Биномиальное распределение
- •2.3.3 Распределение Пуассона
- •2.3.4 Аппроксимация гипергеометрического распределения.
- •2.3.5 Нормальный закон распределения
- •3. Система статистического приёмочного контроля качества (скк)
- •3.1 Краткая историческая справка
- •3.2 Термины и определения
- •3.3 Теорема Моода
- •3.4 Выборочный контроль и проверка статистических гипотез
- •3.5 Оперативная характеристика плана выборочного контроля
- •3.6 Арбитражная характеристика
- •3.7 Предварительные выводы
- •4 Параметры планов выборочного контроля
- •4.1 Формирование партий и выборок
- •4.2 Виды планов контроля
- •4.2.1 Одноступенчатые планы контроля для альтернативных признаков качества
- •4.2.2 Двухступенчатые планы выборочного контроля для альтернативных признаков качества
- •4.2.3. Оперативная характеристика схемы контроля
- •4.2.4 Многоступенчатые планы контроля
- •4.2.5 Последовательные планы контроля
- •4.2.6 Планы контроля с пропуском партий
- •4.2.7 Непрерывный контроль
- •4.3 Общие свойства ох для альтернативных показателей качества при одноступенчатом контроле
- •4.4 Другие характеристики планов выборочного контроля
- •4.4.1 Средний выходной уровень качества и предел среднего выходного уровня качества
- •4.4.2 Среднее число проконтролированных изделий
- •5. Стандарты планов статистического приёмочного контроля качества
- •5.1 Особенности организации приёмочного контроля по системе aql (по гост р 50779. 70й группы; mil-std; bs…; ansi/asqc; din и др.)
- •5.2 Особенности организации приёмочного контроля альтернативных признаков качества по системе прп
- •5.2.1 Система прп (принцип распределения приоритетов)
- •5.3 Статистический приёмочный контроль качества по количественному признаку
- •5.3.1 Исходные положения
- •5.3.2 Планы выборочного контроля при известной дисперсии и одностороннем ограничении признака качества
- •5.3.3 Планы выборочного контроля при неизвестной дисперсии и одностороннем ограничении признака качества
- •5.3.4 Планы выборочного контроля при двухстороннем ограничении признака качества
- •5.3.3 Планы выборочного контроля по количественному признаку в системе aql
- •Процедура выбора плана контроля для количественного признака качества по системе aql (по гост р 50779.74)
- •6 Планы выборочного контроля по количественному признаку в системе прп
- •6.2 Предельное значение при приёмочном контроле качества по стандартам концепции прп.
- •6.3. Правила принятия решений на основе толерантных границ (по гост р 50779.50)
- •6.4 Связь фактического уровня несоответствий в партии с его верхней и нижней доверительными границами при стабильной (известной) дисперсии и одностороннем ограничении признака качества
- •6.6 Процедура приёмочного контроля качества количественных признаков по концепции прп (Только для случая известного значения стандартного отклонения )
- •6.6.1 Приемочный контроль при одностороннем ограничении признака качества
- •6.6.2 Приемочный контроль при двустороннем ограничении признака качества
- •7 Сравнение систем aql и прп
- •8 Контрольные карты и управление процессом
- •8.1 Сущность и цели контрольных карт
- •8.2 Виды контрольных карт
- •8.3 Разладка процесса и критерии серий
- •8.4 Контрольные карты для альтернативных признаков
- •8.5 Традиционные кк Шухарта
- •8.5.2 Вычисление границ 3-сигма для контрольных -карт
- •8.5.3 Контрольные карты размаха и стандартное отклонение выборки
- •8.5.4 Оценки по и при различных объемах выборок в контролируемых процессах
- •8.5.4 Распределение стандартного отклонения
- •8.5.5 Распределение размахов
- •8.5.6 Модификация множителя d2 для малого числа выборок
- •8.6 Контрольные карты с памятью
- •9 Оценка технологических возможностей производства
- •9.1 Цели, средства и методы оценки технологических возможностей производства
- •9.2 Стандартные показатели возможностей процессов
- •9.3.1 Оценка технологической возможности производства для альтернативного признака качества Для каждого альтернативного признака качества по результатам контроля m выборок заполнить таблицу 9.1.
- •9.3.2 Оценка технологической возможности производства для количественного признака качества
8.5.3 Контрольные карты размаха и стандартное отклонение выборки
Основной
формулой для контрольных пределов на
-карте
является
.
Подобным образом выглядят формулы для
контрольных карт при измерении дисперсии
выборок:
Для
R-карты:
Для
s-карты:
Однако при использовании этих трех формул для вычисления нижних контрольных пределов эти пределы станут меньше 0, когда n равно или меньше 6 для R-карт, и когда n равно или меньше 5 для s-карт. Так как R и s не могут быть меньше 0, нижняя граница в этих случаях не используется.
На рисунках 8.4 и 8.5 показаны контрольные карты R и s для 100 выборок по четыре, представленных в таблице 8.2. Пределы на этих картах вычислены с использованием соответствующих значений и , найденных по таблице 8.2 с помощью уравнений, приведенных в таблице 8.3.
Рисунок 8.4
Рисунок 8.5
Сходство изменчивости от выборки к выборке на R и s картах становится заметным при проведении линии, последовательно соединяющей все точки. Кажется очевидным, что обе карты показывают одинаковую историю. Каждая из них может быть использована для отображения истории процесса; нет необходимости использовать сразу обе.
Целью проведения вычислений как R, так и s для данных в таблице 8.2 было показать, что R и s являются альтернативными измерениями одной и той же характеристики, что они приводят к сходным оценкам , сходным контрольным пределам для -карт и сходным контрольным картам, показывающим разброс выборок.
При практическом использовании контрольных карт в промышленности для измерения разброса выборок намного чаще используется R, а не s. Как уже было сказано, такой выбор делается вследствие простоты вычисления R с помощью ручных расчетов. Также важно то преимущество, что R более просто для понимания: почти каждый может понять смысл размахов, тогда как люди со слабым знанием статистики с трудом понимают смысл стандартного отклонения.
8.5.4 Оценки по и при различных объемах выборок в контролируемых процессах
В предшествующем описании -карт предполагалось, что ширина интервала между верхними и нижними контрольными пределами полностью зависит от изменчивости внутри выборок, которая измерялась с помощью среднего размаха или с помощью среднего стандартного отклонения выборок . Оба способа оценки, и , дают оценку , стандартного отклонения генеральной совокупности. Представляет интерес изучение свойств контролируемого процесса в предположении, что эти оценки зависят от размера выборки n.
Если образцы выбираются один за другим из нормально распределённой совокупности, каждый образец после проверки возвращается и образцы перемешиваются перед очередным взятием выборки (выборка с возвращением), не существует некоторого естественного размера выборок, т.е. допустимо объединять образцы в выборки любого размера. Для иллюстрации эффекта различия в объеме выборок 400 отобранных образцов были разбиты на выборки по 2, 4, а затем по 8 образцов в выборке, и для каждой выборки были вычислены значения R и s. Значения и для выборок по 2 и по 8 были вычислены для каждого набора по 80 отобранных образцов, и для всех 400 отобранных образцов была оценена по и с использованием соответствующих множителей d2 и c4 из таблицы 8.6.
В
таблице 8.4 показаны оценки
для каждого набора по 80 образцов и для
всех 400 образцов с использованием
статистик
и
для оценивания и для трех различных
размеров выборок. Можно отметить весьма
близкое соответствие между различными
оценками
для любого набора образцов. Очевидно,
что разброс оценок
от одного набора из 80 образцов к другому
значительно больше, чем разброс между
различными оценками для любого набора.
Казалось бы, с точки зрения оценки
дисперсии генеральной совокупности
приемлемы многие различные размеры
выборок. (Точно так же будет замечено,
что
и
дают одинаковые оценки
для выборок размера 2. Размах выборки
размера 2 равен
умножить на стандартное отклонение
выборки. Следовательно, d2
равно
умножить на c4,
и
равно
умножить на
).
Таблица 8.4 - Сравнение оценок стандартного отклонения генеральной совокупности по выборкам размера 2, 4 и 8 (известное значение = 9.95)
Наблюдения |
Оценки |
|||||
Выборки по 2 |
Выборки по 4 |
Выборки по 8 |
||||
По
|
По
|
По |
По |
По |
По |
|
1-80 81-160 161-240 241-320 321-400 |
8.62 10.75 9.73 8.86 11.68 |
8.62 10.75 9.73 8.86 11.68 |
8.94 10.51 10.51 8.89 11.56 |
8.97 10.64 10.48 9.06 11.48 |
9.24 10.50 9.76 8.85 11.98 |
8.98 10.58 9.89 9.02 12.17 |
1-400 |
9.93 |
9.93 |
10.08 |
10.12 |
10.07 |
10.13 |
Несмотря на то, что достаточно хорошие оценки могут быть получены по различным выборкам разного размера, в конкретных случаях часто имеются основания для выбора определенного размера выборки.
