4. Задача

Климов, находясь в нетрезвом состоянии, встретил, возвращавшихся домой мужа и жену Кондратьевых. Климов начал оскорблять их, а когда его попросили отойти, перочинным ножом нанес удар Кондратьеву в нижнюю часть живота. Через полчаса Кондратьев был доставлен в больницу, где во время операции умер. Экспертиза дала заключение, что в результате ранения, нанесенного потерпевшему Климовым, была повреждена передняя стенка желудка, а смерть наступила от закрытия дыхательных путей рвотными массами. Обильное выделение рвотных масс было обусловлено: а) состоянием опьянения, в котором находился Кондратьев перед ранением; б) раздражением слизистой оболочки желудка в результате ранения; в) влиянием наркоза, под которым проходила операция.

Дайте характеристику объективной стороне преступления, совершенного Климовым. Находятся ли действия Климова в причинной связи со смертью Кондратьева? Определите вид причинной связи, если таковая имеется.

Вариант № 9

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные УК Украины. Основания и правила освобождения от уголовной ответственности.

2. Тестовые задачи

1. Во время разгрузки вагона Цыганок скрыл 2 ящика рыбных консервов, а затем частями за 4 дня вынес незаметно из территории состава. По особенностям объективной стороны это:

а) сложное преступление;

б) длящееся преступление;

в) продолжаемое преступление.

2. 15-летний Лемех по просьбе своего знакомого пришел к Верченко и начал требовать, чтобы она вернула 150 грн. долга. Верченко отказалась это сделать. Тогда Лемех причинил ей средней тяжести телесное повреждение. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лемеха.

а) действия Лемеха следует квалифицировать как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения (ч. 2 в. 122 УК);

б) действия Лемеха следует квалифицировать как принуждение к выполнению гражданско-правового обязательства, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья (ч. 3 в. 355 УК);

в) Лемех не будет нести уголовную ответственность.

3. Муж с целью убийства подсыпал жене в суп яд, который должен был подействовать через 2 часа. Жена по пути на работу попала под машину и погибла. Дайте правовую оценку действиям мужа:

а) действие мужа следует квалифицировать как умышленное убийство (ч 1 ст. 115 УК);

б) действие мужа следует квалифицировать как покушение на умышленное убийство (ч. 2 ст. 15 КК и ч. 1 ст. 115 УК);

в) муж не будет нести уголовную ответственность.

4. Каратичина, которая жила в коммунальной квартире, решила избавиться от соседки Платановой и завладеть ее комнатой. С этой целью она подсыпала в еду Платановой яд. Тяжелые страдания потерпевшей сильно повлияли на Каратичину, она вызывала скорую помощь и сообщила врачу, какой яд использовала. В результате своевременно принятых мер Платонова полностью выздоровела, без последствий для здоровья.

В действиях Каратичиной имеет место:

а) законченное покушение на убийство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК);

б) добровольный отказ от совершения убийства;

в) деятельное раскаяние.

5. Леонов был осужден к 5 годам лишения свободы и лишен военного звания «капитан» за совершение изнасилования (ч. 1 ст. 152 УК). Правомерно ли лицо было лишено военного звания?

а) да;

б) нет, потому что суд не присваивал ему это звание;

в) нет, потому что за это преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы не более 5 лет.

6. Макаренко был осужден за преступление небольшой тяжести к 2 годам лишения свободы. На протяжении 3 лет Макаренко уклонялся от отбывания наказания. Возможно ли в данных обстоятельствах освобождение Макаренка от отбывания наказания?

а) возможно, ведь прошло 3 года;

б) такое освобождение возможно при условии несовершения нового преступления;

в) освобождение невозможно.

3. Сравнительная таблица

Институты сравнения	Назначение наказания по совокупности преступлений	Назначение наказания по совокупности приговоров
Критерий сравнения