4. Задача

Шарапов был осужден по ч. 4 ст. 296 УК к 7 годам лишения свободы. По отбытии одного года лишения свободы он бежал из колонии, применив насилие над охраной, а затем совершил кражу с проникновением в жилище. За это Шарапов был осужден по ч. 2 ст. 392 УК к 5 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 185 УК к 4 годам лишения свободы.

Проанализируйте правила назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Определите окончательное наказание, которое должен отбывать Шарапов.

Вариант № 8

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны. Формы и виды вины. Смешанная форма вины и ее значение для квалификации преступлений.

2. Тестовые задачи

1. Ложкарев у неизвестного купил пистолет и постоянно носил при себе. На железнодорожном вокзале его задержал наряд милиции и оружие изъяли. После экспертизы, согласно которой изъятый пистолет является огнестрельным оружием, следователь предъявил обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 КК «Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами и взрывчатыми веществами». Какой это преступление и когда он будет считаться законченным?

а) сложный, с момента исключения пистолета;

б) продолжаемым, с момента признания экспертизой пистолета холодным оружием;

в) длящийся, с момента приобретения пистолета в неизвестного

2. Гражданин П. приобрел для сбыта у неизвестного 10 грамм порошка белого цвета, полагая, что это кокаин. По заключению экспертизы, это был крахмал. Дайте правовую оценку действиям П.:

а) он будет нести уголовную ответственность за приобретение с целью сбыта наркотических средств (ч. 2 ст. 307 УК);

б) он не будет нести уголовную ответственность;

в) он будет нести уголовную ответственность за покушение на приобретение с целью сбыта наркотических средств (ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 307 УК).

3. 20-летний П., который болен дебильностью, после просмотра зарубежной киноленты поджег дом. Во время совершения этих действий он не мог осознавать свои действия, но руководил ими. Дайте уголовно-правовую оценку действиям П.

а) он будет нести уголовную ответственность за умышленное уничтожение имущества путем поджога (ч. 2 в. 194 УК);

б) он не будет нести уголовную ответственность;

в) он будет нести уголовную ответственность за умышленное уничтожение имущества путем поджога (ч. 2 в. 194 УК), а его болезнь будет выступать обстоятельством, смягчающим наказание.

4. Решив напасть на инкассаторов, Колинько приобрел пистолет ПМ. Впоследствии он отказался от преступного намерения, взвесив все обстоятельства, но пистолет «на всякий случай» продолжал хранить. Подлежит ли Колинько уголовной ответственности?

а) да, за приготовление к разбойному нападению (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 185 УК);

б) нет, имеет место добровольный отказ;

в) да, за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 263 УК).

5. Кулагин был осужден по ч. 1 ст. 201 УК «Контрабанда» к 3 годам лишения свободы. Через год после отбывания наказания он опять был осужден, но по ч. 2 ст. 201 УК, контрабанда, совершенная лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей. Какой вид множественности имеет место в действиях Кулагина?

а) рецидив преступлений;

б) повторность преступлений;

в) реальная совокупность преступлений.

6. Бондарю было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129. Какие признаки объективной стороны указанного преступления являются обязательными?

а) деяние;

б) деяние, обстановка;

в) деяние, последствия, причинная связь.

3. Сравнительная таблица

	Интеллектуальный момент		Волевой момент
Вид неосторожности	Отношение лица к совершенному деянию	Отношение лица к последствиям
Преступная самоуверенность	Законом не предусмотрено
Преступная небрежность	Законом не предусмотрено