Практическое задание

1. Решить задачу

а) Котова, которая работала преподавателем в институте внутренних дел, признана виновной в получении взятки во время проведения экзамена. За содеянное она была осуждена к восьми годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с воспитательными функциями сроком на шесть лет. Одновременно по приговору суда она была лишена звания старшего лейтенанта милиции, ученого звания доцента и научной степени кандидата юридических наук.

Дайте оценку приговору суда о лишении Котовой специального звания, ученого звания и научной степени.

б) Местным судом Колосов был осужден за фальсификацию средств измерения к мере наказания в виде общественных работ. В апелляционной жалобе Колосов просил заменить общественные работы арестом, так как данный вид наказания тоже предусмотрен в санкции соответствующей статьи УК и для него эта мера наказания является более приемлемой.

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба Колосова?

в) Репкин совершил кражу продуктов из гастронома. В ходе следствия и в суде было установлено, что на преступление его толкнуло крайне тяжелое материальное положение, сложившееся вследствие длительной невыплаты заработной платы. На иждивении у Репкина четверо несовершеннолетних детей, зарплата дворника - 180 гривень, жена получает зарплату также нерегулярно. Суд осудил Репкина по ч. 1 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы.

Выскажите мнение о том, соответствует ли такое решение закону.

В каких целях применяется уголовное наказание?

Источники

1. Тема 17: ст.ст. 51-64, 69, 82, 87, п.4 ст. 89 УК Украины.

Тема 18: ст.ст. 44, ч. 3 ст. 50, 65-75 УК Украины.

2. См. нормативный материал, судебную практику и литературу к теме 17, 18.

Занятие 9 (2 часа)

Тема 19. Освобождение от наказания и его отбывания

Тема 20. Судимость

Тема 21. Принудительные меры медицинского характера и принудительное лечение

План

1. Понятие освобождения от наказания и его виды.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

4. Амнистия и помилование.

5. Понятие судимости.

6. Погашение и снятие судимости.

7. Понятие, основания применения и виды принудительных мер медицинского характера.

Вопросы для самоконтроля

1. Что следует понимать под безусловным и условным освобождением от наказания?

2. Раскройте понятие освобождения от отбытия наказания с испытательным сроком и его содержание. Укажите основания применения такого освобождения от отбытия наказания и его длительность.

3. Каковы условия применения давности обвинительного приговора? Что понимается под перерывом и приостановлением сроков давности исполнения обвинительного приговора?

4. Дайте понятие помилования и обоснуйте его отличие от амнистии.

5. Сформулируйте понятие и раскройте уголовно-правовое значение судимости.

6. Назовите виды принудительных мер медицинского характера.

Практическое задание

1. Решить задачи:

а) 17-летний Фадеев, решив «прокатиться», угнал у соседа автомобиль «Жигули». Выехав на дорогу, Фадеев не справился с управлением и совершил наезд на 70-летнего Ножкина, в результате чего последний скончался.

Фадеев был осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения по ч. 1 ст. 289 УК к трем годам лишения свободы; за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 286 УК - к четырем годам лишения свободы. По совокупности преступлений ему было определено шесть лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

После отбытия Фадеевым одного двух лет десяти месяцев он поставил перед администрацией воспитательной колонии вопрос о возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Однако заместитель начальника колонии разъяснил ему, что для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания он должен еще отбыть одиннадцать месяцев наказания.

Правильное ли разъяснение дал Фадееву заместитель начальника колонии?

Раскройте основания применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.

б) Хорьков был осужден по ч. 2 ст. 355 УК Украины к четырем годам лишения свободы. По отбытии им двух лет и четырех месяцев лишения свободы, суд, учитывая, что Хорьков доказал своё исправление, заменил ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы одним годом исправительных работ.

Определите, правомерно ли решение суда.

в) Копейченко и Рублев были осуждены за хулиганство совершенное группой лиц к лишению свободы на срок два года каждый. Суд решил освободить Копейченко от отбывания наказания с отсрочкой, установив двухгодичный испытательный срок.

Установите, по истечение какого срока Копейченко и Рублев будут считаться несудимыми.