
- •2.Принципы уп
- •4. Действие уз во времени
- •5. Действие уз в пространстве.
- •7. Понятие, малозначительное деяние
- •8. Категории преступлений.
- •10.Состав и его значение
- •12. Виды составов
- •13. Понятие. Предмет преступления и потерпевший.
- •17. Понятие и структура объективной стороны
- •14. Деяние.
- •15. Последствия
- •16. Причинная связь между деянием и последствием
- •27.Вменяемость, невменяемость (возрастная невменяемость, ограниченная вменяемость)
- •28.Специальный субъект
- •18.Вина и ее формы
- •19.Умысел и его виды
- •20.Неосторожность и ее виды (ст.26)
- •22.Невиновное причинение вреда (казус) ст.28 ук рф
- •24.Ошибка в уп
- •29.Понятие стадии. Оконченное и неоконченное.
- •30.Приготовление к преступлению.
- •31.Покушение на преступление
- •32.Добровольный отказ от преступления ст.31
- •33. Понятие.
- •34. Виды соучастников ст.33
- •35. Формы соучастия.
- •39. Совокупность преступлений
- •40. Рецидив
- •42. Необходимая оборона (ст.37)
- •59. Смертная казнь
- •60. Общие начала наказания
- •68. Условное осуждение
24.Ошибка в уп
Делится на юридическую и фактическую. Юридическая в неправильном представлении лица (его заблуждении) относительно юридических свойств своего поведения (относительно преступности или не преступности, квалификации, размера наказания). Пр., купил 2 грамма анаши, думая, что преступление. Пр., совершает разбой, думая, что грабеж. Как правило, ЮО не влияет на квалификацию и в целом по общему правилу не имеет юридического значения, т.е. заблуждение не принимается в расчет, а содеянное оценивается по объективным признакам. Пр., совершен вывоз денег через границу, но не знал, что это преступление. В этой связи «незнание закона не освобождает от ответственности». Неслучайно в ст.25 говорится об осознании лицом общественной опасности своего поведения, о его противоправности.
Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного (объекта, предмета, развития причинной связи, последствии). Общее правило: такая ошибка имеет юридическое значение, а содеянное оценивается по направленности умысла лица. Пр., убийство беременной женщины, если не знал о беременности. Покушение на хищение наркотического средства.
29.Понятие стадии. Оконченное и неоконченное.
Умышленное преступление в своем развитии проходит ряд этапов:
Формирование умысла
Обнаружение умысла
Приготовление к преступлению
Покушение
Окончание преступления
Преступными законодатель считает только 3 последних этапа развития преступления, соответственно и стадиями совершения являются те этапы, которые имеют уголовно-правовое значение (приготовление, покушение, окончание). Этап окончания преступления именуется еще оконченным преступлением ч.1 ст.29, т.е. есть все признаки состава. Таким образом, преступление в юридическом смысле окончено даже в ситуации, когда субъект не достиг намеченной цели, но в его действиях есть все признаки состава. Пр., напало угрожая ножом, но задержано сотрудниками ДПС.
Момент окончания преступления напрямую зависит от того каким образом в УК описан состав преступления. Если материально, т.е. с указанием на последствия, то признается оконченным лишь при констатации последствия. Пр., убийство. Если о формальном, то преступление будет признано оконченным уже в момент совершения самого деяния. Пр., незаконный оборот оружия, похищение человека. Неоконченным преступлением признается приготовление и покушение ч.2 ст.29. При вменении неоконченного преступления обязательна ссылка на ч.1, ч.3 ст.30.
30.Приготовление к преступлению.
Под приготовление понимается умышленное создание условий для совершения преступлений, если при этом преступление было не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. ч.1 ст.30 законодатель прямо указал в законе некоторые виды приготовительных действий, приискание и изготовление средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников (сговор) на совершение преступления. В силу ч.2 ст.30 по УК РФ наказуемы лишь приготовительные действия к тяжкому и особо тяжкому. Во многих странах только покушение наказывается. Случаи приготовительных действий выявляются на практике крайне редко. При квалификации к приготовлению ссылка ч.1 ст.30. В силу ст.66 ч.2 максимальное наказание за приготовление к преступлению не может превышать ½ максимальной санкции.