
- •Раздел 1. Обоснование выбора поставщика и маршрута доставки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
- •Раздел 2. Определение оптимального маршрута перевозки груза по наземному участку. .14
- •Раздел 3. Построение системы управления запасами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
- •Раздел 1. Обоснование выбора поставщика и маршрута доставки
- •Общая характеристика проектной ситуации
- •1.2 Постановка задачи и формирование блока исходных данных
- •1.3.Решение задачи выбора поставщика
- •Раздел 2. Определение оптимального маршрута перевозки груза по наземному (сухопутному) участку
- •2.1. Выбор и обоснование типа автотранспортного средства
- •2.2. Построение исходной системы (сети) доставки груза по сухопутному участку
- •2.3. Нахождение оптимального маршрута
- •2.4. Выводы и результаты решения задачи поиска оптимального маршрута
- •Раздел 3. Построение системы управления запасами
- •3.1. Обоснование необходимости создания запасов
- •3.2 Разработка стратегии управления запасами
- •1. Модель Уилсона (базовая)
- •2. Модель, учитывающая скидки
- •3. Модель с учётом задержки в процессе доставки
- •3.3 Выводы и формулирование выбранной стратегии управления запасами
2.2. Построение исходной системы (сети) доставки груза по сухопутному участку
В соответствии с методическими указаниями построим исходные транспортные сети с промежуточными узлами. По результатам расчетов, полученных в разделе 1, имеем четыре транспортных сети.
Первая исходная сеть «Остер – Ильичевск» имеет вид, представленный на рис. 2.1.
1. Остер
Рис. 2.1 Исходная сеть при построении рационального маршрута движения автотранспортных средств
Вторая исходная сеть «Почеп – Ильичевск» имеет вид, представленный на рис. 2.2.
Рис. 2.2 Исходная сеть при построении рационального маршрута движения автотранспортных средств
Третья исходная сеть «Жирновск – Ейск» имеет вид, представленный на рис 2.3.
Рис. 2.3 Исходная сеть при построении рационального маршрута движения автотранспортных средств
Четвертая исходная сеть «Богородицк – Ейск» имеет вид, представленный на рис. 2.4.
Рис. 2.4 Исходная сеть при построении рационального маршрута движения автотранспортных средств
2.3. Нахождение оптимального маршрута
Задача отыскания оптимального маршрута от поставщиков к потребителям решается в соответствии с алгоритмом, представленным на рис. 2.5. Она состоит в отыскании кратчайшего расстояния в транспортной сети.
Рассматриваемые транспортные сети являются ацикличными, т.е. не содержат циклов и для отыскания кратчайшего расстояния от поставщиков к потребителям между заданными пунктами решается в соответствии с алгоритмом:
Рис. 2.5 Алгоритм нахождения минимального растояния
Рассмотрим данный алгоритм на данных транспортных сетях.
Расстояния между пунктами каждой сети представим в табличной форме.
Далее, в соответствии с формулой (2.1) определяем потенциалы и находим для каждого узла сети.
Uj = min {Ui + dij}, (2.1)
где dij – расстояние между связными узлами i и j;
Uj – кратчайшее расстояние между узлами 1 и j.
Расстояния между пунктами перевозки транспортной сети «Остер – Ильичевск» представлены в табл. 2.3
Таблица 2.3
Расстояния между пунктами перевозки, км
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
|
9 |
71 |
16 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
429 |
303 |
570 |
|
3 |
|
|
|
|
345 |
219 |
486 |
|
4 |
|
|
|
|
425 |
299 |
566 |
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
277 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
296 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
29 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Определим потенциал U1 = 0
U2 = 0 + 9 = 9
U3 = 0 + 71 = 71
U4 = 0 + 16 = 16
U5 = min{U2 + d25; U3 + d35; U4 + d45} = min{9 + 429; 71 + 345; 16 + 425} = 416 (из 3-го)
U6 = min{U2 + d26; U3 + d36; U4 + d46} = min{9 + 303; 71 + 219; 16 + 299} = 290 (из 3-го)
U7 = min{U2 + d27; U3 + d37; U4 + d47} = min{9 + 570; 71 + 486; 16 + 566} = 557 (из 3-го)
U8 = min{U5 + d58; U6 + d68; U7 + d78} = min{416 + 277; 290 + 296; 557 + 29} = 586 (из 7-го)
Расстояния между пунктами перевозки транспортной сети «Почеп – Ильичевск» представлены в табл. 2.3
Таблица 2.3
Расстояния между пунктами перевозки, км
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
|
166 |
181 |
79 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
377 |
92 |
194 |
|
3 |
|
|
|
|
373 |
88 |
190 |
|
4 |
|
|
|
|
343 |
213 |
237 |
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
535 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
665 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
667 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Определим потенциал U1 = 0
U2 = 0 + 166 = 166
U3 = 0 + 181 = 181
U4 = 0 + 79 = 79
U5 = min{U2 + d25; U3 + d35; U4 + d45} = min{166 + 377; 181 + 373; 79 + 343} = 422 (из 4-го)
U6 = min{U2 + d26; U3 + d36; U4 + d46} = min{166 + 92; 181 + 88; 79 + 213} = 258 (из 2-го)
U7 = min{U2 + d27; U3 + d37; U4 + d47} = min{166 + 194; 181 + 190; 79 + 237} = 316 (из 4-го)
U8 = min{U5 + d58; U6 + d68; U7 + d78}= min{422 + 535; 258 + 665; 316 + 667} = 923 (из 6-го)
Расстояния между пунктами перевозки транспортной сети «Жирновск – Ейск» представлены в табл. 2.4
Таблица 2.4
Расстояния между пунктами перевозки, км
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
|
83 |
23 |
39 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
699 |
704 |
633 |
|
3 |
|
|
|
|
771 |
776 |
752 |
|
4 |
|
|
|
|
821 |
826 |
755 |
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
196 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
191 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
333 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Определим потенциал U1 = 0
U2 = 0 + 83 = 83
U3 = 0 + 23 = 23
U4 = 0 + 39 = 39
U5 = min{U2 + d25; U3 + d35; U4 + d45} = min{83 + 699; 23 + 771; 39 + 821} = 782 (из 2-го)
U6 = min{U2 + d26; U3 + d36; U4 + d46} = min{83 + 704; 23 + 776; 39 + 826} = 787 (из 2-го)
U7 = min{U2 + d27; U3 + d37; U4 + d47} = min{83 + 633; 23 + 752; 39 + 755} = 716 (из 2-го)
U8 = min{U5 + d58; U6 + d68; U7 + d78} = min{782 + 196; 787 + 191; 716 + 333} = 978 (из 6-го)
Расстояния между пунктами перевозки транспортной сети «Богородицк – Ейск» представлены в табл. 2.5
Таблица 2.5
Расстояния между пунктами перевозки, км
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
|
29 |
20 |
26 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
242 |
254 |
807 |
|
3 |
|
|
|
|
193 |
205 |
758 |
|
4 |
|
|
|
|
239 |
251 |
804 |
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
817 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
882 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
252 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Определим потенциал U1 = 0
U2 = 0 + 29 = 29
U3 = 0 + 20 = 20
U4 = 0 + 26 = 26
U5 = min{U2 + d25; U3 + d35; U4 + d45} = min{29 + 242; 20 + 193; 26 + 239} = 213 (из 3-го)
U6 = min{U2 + d26; U3 + d36; U4 + d46} = min{29 + 254; 20 + 205; 26 + 251} = 225 (из 3-го)
U7 = min{U2 + d27; U3 + d37; U4 + d47} = min{29 + 807; 20 + 758; 26 + 804} = 778 (из 3-го)
U8 = min{U5 + d58; U6 + d68; U7 + d78} = min{213 + 817; 225 + 882; 778 + 252} = 1030(из 5-го)
Применяемый алгоритм нахождения маршрута следования в сетевом варианте позволил определить:
- минимальное расстояние между поставщиками и портами отправления;
- построить оптимальный маршрут следования.