
- •Раздел 1. Обоснование выбора поставщика и маршрута доставки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
- •Раздел 2. Определение оптимального маршрута перевозки груза по наземному участку. .14
- •Раздел 3. Построение системы управления запасами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
- •Раздел 1. Обоснование выбора поставщика и маршрута доставки
- •Общая характеристика проектной ситуации
- •1.2 Постановка задачи и формирование блока исходных данных
- •1.3.Решение задачи выбора поставщика
- •Раздел 2. Определение оптимального маршрута перевозки груза по наземному (сухопутному) участку
- •2.1. Выбор и обоснование типа автотранспортного средства
- •2.2. Построение исходной системы (сети) доставки груза по сухопутному участку
- •2.3. Нахождение оптимального маршрута
- •2.4. Выводы и результаты решения задачи поиска оптимального маршрута
- •Раздел 3. Построение системы управления запасами
- •3.1. Обоснование необходимости создания запасов
- •3.2 Разработка стратегии управления запасами
- •1. Модель Уилсона (базовая)
- •2. Модель, учитывающая скидки
- •3. Модель с учётом задержки в процессе доставки
- •3.3 Выводы и формулирование выбранной стратегии управления запасами
1.2 Постановка задачи и формирование блока исходных данных
Украинская торговая компания закупает
товары у
поставщиков, расположенных в соответствующих
городах (по заданию), в количестве
с целью дальнейшей перепродажи. Торговая
компания планирует заключать с поставщиком
договор купли-продажи, в котором будут
определены базисные условия поставки
товара – «франко-завод». Условия
«франко-завод» означают, что обязательства
продавца при поставке считаются
выполненными после того, как он предоставил
покупателю товар на своем предприятии
(склад, завод, фабрика), покупатель несет
все расходы и риски, связанные с перевозкой
товара от предприятия продавца до места
назначения.
Далее торговая компания заключает
договор купли-продажи с компанией-импортёром
в стране назначения. В этом договоре
также будут оговорены базисные условия
поставки СРТ – Carriage Paid
To … - перевозка оплачена
до … . На основании этого базисного
условия продавец обязан отправить товар
за свой счет в установленный в контракте
срок в согласованный пункт поставки в
месте назначения. Покупатель несёт все
расходы с момента прибытия товара в
пункт поставки. Согласно договору
пунктами поставки являются k
(
)
портов в стране-импортере либо соседней
стране (с возможностью наземной доставки),
которые выбираются самостоятельно, при
этом Kmin
= 3.
Исходя из условий договоров купли-продажи, все расходы по доставке товара несёт торговая фирма.
Выбор поставщика в данном курсовом проекте осуществляется по критерию - минимум общих расходов на:
- приобретение товара;
- доставку его автомобильным транспортом
от поставщиков до
портов отправления;
- доставку от портов отправления до k
(
)
портов назначения.
Математическая модель задачи имеет вид:
(1.1)
(1.2)
(1.3)
(1.4)
(1.5)
(1.6)
(1.7)
,
(1.8)
Условные обозначения в модели:
стоимость 1 т товара у i-го
поставщика, ден.ед./т.
,
где
базовый
уровень цены, ден.ед./т (принимаем по П.
500
ден.ед./т.);
- номер i-го поставщика в
соответствии с заданием и данными в
приложении;
k – коэффициент, принимаемый для украинских поставщиков равными 0,5, для российских – 0,1.
–
стоимость транспортировки 1 т груза от
i-го поставщика до j-го
порта отправления, ден.ед./т.
,
где
стоимость
транспортировки 1 т. груза из расчета
на 1 км (принимаем по П.
0,4
ден.ед./т.);
– расстояние от i-го
поставщика до j-го порта
отправления, км (вариант множества
портов отправления принимаем по П.).
– стоимость транспортировки 1 т груза
от j-го порта отправления
до k-го порта назначения,
ден.ед./т, в курсовой работе условно
принимаем равной:
,
где
– расстояние от j-го
порта отправления до k-го
порта назначения, миль.
Q – общее количество товара, которое планирует приобрести торговая фирма, т. (в соответствии с исх. данными 230000 т.).
– наличие товара у i-го
поставщика, т;
,
т. (у каждого поставщика имеется 35% от
необходимого объёма закупки);
–
квота, зарезервированная в j-ом
порту, т;
,
т. (в каждом порту отправления
зарезервирована квота в размере 50% от
общего объёма грузопотока);
– квота, зарезервированная в k-м
порту назначения, т;
,
т. (в каждом порту назначения
зарезервированная квота в размере 75%
от общего объёма грузопотока;
– параметр управления, количество
товара, приобретаемого у i-го
поставщика и перевозимого в j-й
порт отправления, т.
– параметр управления, количество
товара, перевозимого из j-го
порта отправления в k-й
порт назначения, т.
Смысл целевой функции и ограничений:
(1.1) – целевая функция, минимизирующая общие расходы на приобретение товара и доставку его до портов назначения;
(1.2) – у поставщика невозможно приобрести товар в объёме, превышающем его наличие;
(1.3) – суммарное количество груза, завезенное в порт отправления, не должно превышать зарезервированную квоту;
(1.4) – суммарное количество груза, вывезенное из порта отправления, не должно превышать зарезервированную квоту;
(1.5) – суммарное количество груза, доставленное в порт назначения, не должно превышать зарезервированную квоту;
(1.6) – весь груз, доставленный в порты отправления, должен быть из них вывезен;
(1.7) – суммарное количество товара, закупленного у поставщиков и отправленного в порты, должно быть равно необходимому;
(1.8) – условие неотрицательности переменных.
Приведем пример расчета стоимости 1 т. товара у 1-го поставщика.
395,5
ден.ед./т.
Остальные расчетные данные представим в табл. 1.1.
Таблица 1.1
|
Поставщики |
Стоимость,
|
|
209 |
Остер |
Черниговская обл. |
395,5 |
219 |
Дмитров |
Московская обл. |
478,1 |
229 |
Коломна |
Московская обл. |
477,1 |
239 |
Пушкино |
Московская обл. |
476,1 |
249 |
Чехов |
Московская обл. |
475,1 |
259 |
Богородицк |
Тульская обл. |
474,1 |
269 |
Ясная Поляна |
Тульская обл. |
473,1 |
279 |
Брянск |
Брянская обл. |
472,1 |
289 |
Почеп |
Брянская обл. |
471,1 |
299 |
Жирновск |
Волгоградская обл. |
470,1 |
Расстояние от i-го поставщика до j-го порта отправления, км, представим в табл. 1.2.
Таблица 1.2
Поставщики |
Порты отправления |
|||
Ейск |
Новороссийск |
Ильичевск |
Керчь |
|
Остер |
1198 |
1266 |
586 |
1088 |
Дмитров |
1363 |
1585 |
1509 |
1653 |
Коломна |
1208 |
1430 |
1406 |
1550 |
Пушкино |
1304 |
1526 |
1464 |
1608 |
Чехов |
1208 |
1430 |
1354 |
1498 |
Богородицк |
1030 |
1252 |
1266 |
1410 |
Ясная Поляна |
1106 |
1328 |
1235 |
1379 |
Брянск |
1232 |
1454 |
1015 |
1332 |
Почеп |
1313 |
1535 |
934 |
1286 |
Жирновск |
978 |
1200 |
1561 |
1257 |
Приведем пример расчета стоимости транспортировки 1 т груза от 1-го поставщика до 1-го порта отправления.
479,2
ден.ед./т.
Остальные расчетные данные представим в табл. 1.3.
Таблица 1.3
Поставщики |
Порты отправления |
|||
Ейск |
Новороссийск |
Ильичевск |
Керчь |
|
Остер |
479,2 |
506,4 |
234,4 |
435,2 |
Дмитров |
545,2 |
634 |
603,6 |
661,2 |
Коломна |
483,2 |
572 |
562,4 |
620 |
Пушкино |
521,6 |
610,4 |
585,6 |
643,2 |
Чехов |
483,2 |
572 |
541,6 |
599,2 |
Богородицк |
412 |
500,8 |
506,4 |
564 |
Ясная Поляна |
442,4 |
531,2 |
494 |
551,6 |
Брянск |
492,8 |
581,6 |
406 |
532,8 |
Почеп |
525,2 |
614 |
373,6 |
514,4 |
Жирновск |
391,2 |
480 |
624,4 |
502,8 |
Расстояние от j-го порта отправления до k-го порта назначения, миль, представим в табл. 1.4.
Таблица 1.4
Порты отправления |
Порты назначения |
||
Карачи |
Гвадар |
Порт Касим |
|
Ейск |
4219 |
4089 |
4244 |
Новороссийск |
4099 |
3986 |
4124 |
Ильичевск |
3972 |
3857 |
3997 |
Керчь |
4120 |
3959 |
4145 |
Приведем пример расчета стоимости транспортировки 1 т груза от 1-го порта отправления до 1-го порта назначения.
324,8
ден.ед./т.
Остальные расчетные данные представим в табл. 1.5.
Таблица 1.5
Порты отправления |
Порты назначения |
||
Карачи |
Гвадар |
Порт Касим |
|
Ейск |
324,8 |
319,7 |
325,7 |
Новороссийск |
320,1 |
315,7 |
321,1 |
Ильичевск |
315,1 |
310,5 |
316,1 |
Керчь |
320,9 |
314,6 |
321,9 |