Особые способы преторской защиты

Переход от легисакционного процесса знаменовал собой не только упрощение судебной процедуры, но и выработку новых противопоставленных кверицким так называемых преторских способов защиты частно имущественных прав. Важнейшими из этих способов были:

1) преторские стипуляции - сущность стипуляций состояла в том, что если по цивильному праву заключение договоров требовало осложненной формы, то в случае простого обещания совершить какое-либо действие данного одним лицом другому в присутствии претора. Претор признавал такое бес формальное обещание имеющим обязательную юридическую силу и обеспечивал его исполнение в принудительном порядке.

2)Ввод во владение. Он распространялся не только на отдельные вещи, но и на все имущество в целом. Он применялся в случаях, когда лицо, не считавшееся наследником по цивильному праву приобретало такое качество по преторскому праву. В этом случае претор вводил его в наследство, обессилевая тем самым права цивильных наследников.

3)восстановление прежнего положения - restitutio in integrum. Формализм цивильного права проявлялся не только в том, что требовалось строжайшее соблюдение установленной процедуры, но и в том, что если она соблюдена, то вытекающие из него правовые последствия наступали независимо от пороков, которые скрывались за этой процедурой, например, продавец шел на отчуждение вещи, уступая насилию продавца. Цивильное право не считалось с этим обстоятельством. Она исходила из принципа хотел под принуждением, но все таки хотел. В отличие от этого, претор при не справедливости акта, хотя бы формально и правильного не признавал за ним юридической силы и возвращал стороны в первоначальное положение, то есть стороны возвращали друг другу полученные имущества. Т.о. Реституцион ин интегрум означает по римскому праву чрезвычайное восстановление прежнего состояния на основании принципа справедливости путем непосредственного вмешательства претора по своему усмотрению.

4) Интердикт. Из числа преторских защитов интердикты имели наиболее существенное значение. Если возникший факт не находил отражения в цивильном праве, а претор считал его достойным юридического признания, то такое признание обеспечивалось благодаря интердику,в котором претор по просьбе заинтересованного лица придписывал судье при подтверждении названных этим лицом обстоятельств принять соответствующие решения. С помощью интердиктов был сконструирован такой важнейший институт римского права как защита владения.

Исковая давность

Исковая давность - это время в пределах которого допускается принудительное осуществление принудительного права на иск. По цивильному праву исковые права (право на иск) действию исковой давности не подлежали. Но согласно преторскому праву для большинства исковых прав была установлена краткосрочная исковая давность.С течением времени действия исковой давности было распространено и на некоторые исковые права, предусмотренные цивильным правом. Наконец, император Феодосий II в 424 году н.э. постановил - все исковые права, которые до этого времени не подлежали действию более краткого давностного срока должны задавниваться по истечению 30 лет. Это предписание Феодосия с некоторыми позднейшими модификациями перешло в уложение Юстиниана. При Юстиниане все исковые права подлежали давности и назывались Actiones perpetuae, если они задавнивались через 30 и более лет. Они назывались Actiones temporales , если задавнивались в более короткие сроки. Течение исковой давности начинается с момента Actio nata est, то есть с момента рождения иска. Последнее в частности возникало:

20. при праве собственности и других правах на вещи. С момента нарушения кем-либо господства лица над вещью. Стало быть в случае вендикационного иска с момента завладения вещью другим лицом.

21. при обязательствах, направленных на несовершение какого-либо действия с момента, когда обязанный совершает действие противоположное принятой обязанности.

22. при обязательствах, которые направленны на совершение известного действия с момента perfectio требования, то есть с момента, когда возникала возможноть немедленно требовать исполнение обязаностей от обязанного лица. Общий срок исковой давности был установлен Юстинианом в 30 лет, но существовали и другие более или менее продолжительные давностные сроки, так например, исковые притязания казны и кафедрального собора в Риме подлежали 40 и 100 летней исковой давности соответственно. В то время как требования о restitutio in intergrum по уложения задавнивалась по истечение 4 лет.

Течение давности прерывалось:

23. предъявлением иска

24. признанием права обязанным лицом. Оно могло выражаться в уплате части долга, выдаче новой долговой расписка, установлении поручительства и т.д.

Перерыв исковой давности приводил к тому, что изтекшее время больше в расчет не принималось и течение давности начиналось с начала. Давность могла не только прерываться, но и приостанавливаться. Ее приостановление означало, что ее течение временно приостанавливается из-за наличия обстоятельств препятствующих предъявлению иска. К числу таких обстоятельств относились:

несовершеннолетие управомоченного лица

известные юридические (предостановление должнику маратория) или фактические препятствия (военные действия), которые временно исключали возможность предъявления иска. С устранением этих обстоятельств течение давности возобновлялось, а истекшее до возобновления ... Спорным является вопрос о последствия исключения исковой давности. Если право на иск за давним, а его тем не менее предъявляет суд для принудительной реализации, то ответчик может противопоставить истцу возражение об истечении давности. Сам судья не обязан принимать во внимание факт истечения давности по заявленному истцом притязанию. Последсвтия возражения ответчика были таковыми:

вещное право после задавнивания охраняющего его притязания продолжало существовать, хотя и не могло быть теперь защищено в судебном порядке против теперешнего владельца вещи. Но если вещь попадает во владение какого-то третьего лица, то обладатель вещного права может истребовать его по средствам нового искового притязания. Если вещь возвращается каким-либо правомерным образом назад во владение субъекта вещного права, то в этом случае лицо в пользу которого истекла давность уже не может истребовать вещь от него.

Б) что касается вопросов о последствия сдавнивания права на иск, истекающего из нарушения обязательства, то он решается по разному в пандектной литературе: некоторые авторы считали что в этом случае нарушенное обязательство уничтожается, но это ошибочно, подвергнутое нарушению обязательство продолжает существовать, хотя кредитор в следствие задавнивания принадлежащего ему притязания уже не может расчитывать на принудительное осуществление обязанности должника. Отсюда следует что если должник уплатит долг добровольно, то это не будет его дарением. Такая уплата будет уплатой долга.