9. «Гносеологическая вариативность».

Возникает она из-за объективной сложности всех морфологических явлений. С другой стороны, она возникает из-за субъективных точек зрений.

• Личные местоимения: я, он, кто, себя. Имеется тенденция расформировать личные местоимения как часть речи. Но с морфолого-центристской точки зрения это невозможно.

• Субстантивированные прилагательные, числительные, глаголы, наречия, междометия.

• «Составные лексемы»: имена собственные, составные союзы, предлоги, наречия.

• Предикативные существительные (пора идти).

• «Несклоняемые» прилагательные (час-пик, брюки-клёш).

• Числительные тысяча, миллион, дюжина.

Тема: Категория рода имени существительного.

1. Коммуникативное содержание параметра.

Зачем категория рода нужна русскому языку? Три концепции:

1) номинативная, гендерная (род – коммуникатино сильная категория).

За:

1) имеет исторические корни, но в современном русском языке гендерные проявления остались только частичными, их нельзя назвать регулярными и стандартными;

2) частично объясняет распределение по родам одушевленных существительных, но распределение – это не сущностный момент, а лишь генетический;

3) пол проявляется как граммема с номинативным содержанием;

4) существительные «общего рода» - главный аргумент сторонников номинативной концепции ГК рода. Гендер – классификация живых существ, род – классификация предметов; происходит перетаскивание одной категории в другую.

Против:

в сря гендер и пол не имеют системных связей – обязательных, регулярных, стандартных:

• Неодушевленные существительные мужского и женского рода – ВНЕ гендерного содержания (стул, табуретка, кресло);

• Многие одушевленные сущ. м. и ж.р. – ВНЕ гендерного содержания (чайка, коршун, дитя);

• Лица и существа м. и .ж. пола могут обозначаться существительными разного пола;

• Лексемы м.р. могут обозначать лиц и существ м. и .ж. полов (врач, воевода)

• Лексемы ж.р. могут обозначать лиц и существ м. и ж. полов.

2) Формальная, флективная (род обусловливает тип склонения);

За:

• Имеет исторические корни. Род и типы склонения существовали в тесном единстве, но в сря они разошлись.

• Типы склонения сохраняют влияние при наделении существительного определенным родом и иногда при практической ориентации носителей языка.

Против:

• Связь трех родов с флексиями не обязательна (вероятностна) и не регулярна.

• Сущ. может не иметь «маркирующих» окончаний, но иметь род: меню, мадам.

• Сущ. м.р. могут иметь любой тип окончаний: юноша, путь, домище;

• Сущ. ср.р. могут иметь разный тип окончаний: знамя, дитя.

Значение рода не выражается окончанием, носителем ГЗ рода является вся лексема. Данная классификция является условно, не мотивированной.

3) Синтаксическая, синтагматическая (обусловливает согласование).

Род S существует в русском языке лишь потому, что существует согласование. Лексемы, утрачивающие необходимость согласования, – утрачивают род: порой, сорок, караул!, словом.

Грамматическая категория рода существительного – «несловоизменительная, синтагматически выявляемая морфологическая категория, выражающаяся в способности существительного в формах ед.ч. относиться избирательно к родовым формам согласуемой с ним словоформы»: синий дом, синее небо, синяя вода. Значение м.р. рода является внутренним значением лексемы дом.

Примечание: мужской род – нейтральный род.

Практический алгоритм: (следует противопоставлять существительные с материально выраженным склонением и склонения с нулевым склонением)

• S материального склонения (по окончаниям)

NB алгоритм аббревиатур и сложных слов

Исключения: дядя, племя, путь, домище и др.

• S нулевого склонения: одуш. – м.р. и ср.р., неодуш. – ср.р.

NB исключения – влияние слов-доминант: родовое слово (наш Кемерово, зимнее Эри, эта Миссури), мотиватор (топорище – м.р., т.к. топор, от которого оно произошло м.р.), опорное слово (ГЭС – несклоняемое сущ. ж.р.).

Существительные «общего» рода:

• рева плакал/а, ужасный/ая;

• я/ты рисовал/а, сам/а;

• врач лечил/а, наш/а;

• кенгуру кормил/а, этот/та;

• кто был/а такой/ая;

• «звезда» - он/она;

• Жужу (кудрявая болонка) – он/она.

НО! Лексема любого рода может обозначать лиц и существ разного рода.

• Маша – ужасный рева

• Миша – ужасный рева

• Маша – ужасная рева

• Миша – ужасная рева

Слово «рева» не может сочетаться с прилагательным мужского рода, следовательно, это не есть существительное мужского рода.

• Княгиня Вера приказали…

• Пять человек пришло…

• Не родись красивой

• Девочки, кто-то из вас взяла книгу

Несогласование (аналитическое) употребление прилагательных и глаголов – типовое явление русского языка.

Существительные «общего рода» не являются существительными двух родов.

• Врач пришла

• Кокетка пришла

Изменение рода лексемы противоречит несловоизменительной природе граммемы м. и ж. рода у существительных. – РЕВА – единая лексема, которая может обозначать лиц разных полов, не меняя граммемы и не «удваиваясь» как и все прочие лексемы определенного рода. Род – устойчивая характеристика лексемы.