Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
SRYa_Morfologia.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
179.71 Кб
Скачать

Сопоставление гк русского и других языков.

  • Наличие ГК в одних языках, при наличии других. Определенность в германских языках – ГК, в русском – аморфное семантическое поле. Вид – некоторое проявление оппозиции в германских языках.

  • Разное членение одной категории на граммемы (например, времени, наклонения, падежа, модальность).

Сопоставление ГК в разные эпохи одного языка обнаруживает разное состояние.

Разнее структурирование параметра:

  • ГК времени в девнерусском языке.

  • ГК числа в общеславянском языке.

  • ГК падежа.

Разное содержание:

  • Род в индоевропейском языке (сильные – слабые, активные – пассивные). Гендерная оппозиция женского и мужского рода сейчас уже почти преодолена.

  • Полнота – краткость (определенность – неопределенность).

  • Деепричастия – сложная эволюция.

Динамические процессы в морфологии на уровне категорий:

1. Энтропия категорий (степень сравнения, собирательность).

2. Разделение категорий (вид и время, род и одушевленность).

3. сближение категорий (род и числа, вид и залог).

4. Формирование новых категорий (переходность, безличность).

5. Структурно-семантические процессы внутри категорий (тенденция к двучленности).

Морфологическая система – «сплетение» ГК.

Системные связи (выражаются на уровне признаков обязательности, стандартности, регулярности) и оппозиции: вид и время, падеж и залог, переходность и залог, род и число, падеж и одушевленность, наклонение и время, лицо и наклонение.

Функциональные связи (необязательные связи) и оппозиции: лицо и залог, род и одушевленность, вид и переходность и др.

Морфологическая система – союз ГК и ЧР.

У каждой части речи свой набор категорий, но многие категории – поличастеречные.

Телесные системно-функциональные связи (блоки) частей речи на основе ГК. Например, падеж, род, число у сущ. не зависимые, у прилагательных, глаголов – зависимые от сущ. лицо у местоимений – независимое, у глаголов – приспосабливается. Падеж у предлогов – независимый, у сущ. – зависимый и т.п.

Универсальная схема анализа грамматических категорий.

Схема анализа – отражение анализируемой грамматической категории (АГК), представляющей собой единство ее плана содержания и выражения.

1. Коммуникативное содержание параметра, регулярно выражаемого данной грамматической категорией.

  • категории, отражающие тема-рематическую структуру высказывания;

  • категории, отражающие в высказывании структуру коммуникативной ситуации;

  • категории, отражающие семантическую (модуснодиктуемую) структуру высказывания;

  • категории, отражающие синтагматическую структуру высказывания и его отдельных компонентов.

Первые три – номинативное значение. Последнее – синтаксическое.

Домашний вопрос: почему в сря в сослагательном и повелительном наклонении нельзя говорить о категории времени.

3.03.11.

10.03.11

Тема: Универсальная схема анализа грамматической категории лица.

Категория лица - … . Действие может относиться к активным участникам (говорящему (1 лицо) или адресату (2 лицо)), либо к объекту речевого акта (3 лицо).

Категория лица является номинативно сильной. Это означает, что выбирая форму 1,2 или 3 лица, мы отражаем речевую действительность. Одновременно она субъективно слабая, потому что это не выбор субъекта (он просто описывает реалии действительности; констатация). Одновременно данная позиция является и синтаксически сильной, причем синтагматически, т.е. данная категория участвует в синтагматической структуре высказывания: существует тесная связь форм глагола от местоимения или существительного. Такая связь близка к согласованию. Если существительное обозначает объект говорения, то глагол ставится в третье лицо. Позиционно-синтаксический аспект слабый (лишь в безличных формах есть связь, потому что безличные формы – это сказуемые безличного предложения).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]