
- •Введение
- •1. Многосвязные системы, подходы к их моделированию, эквивалентированию и управлению ими
- •1.1. Основные определения. Понятия многомерной и многосвязной системы. Качество переходных процессов
- •1.2. Особенности моделирования и эквивалентирования больших систем и управления их динамическими свойствами
- •1.3. Методика анализа и синтеза динамических свойств сложных систем с использованием традиционных матричных моделей и методов
- •1.4. Методы построения эквивалентных пф для упрощенного моделирования многосвязных систем управления
- •1.5. Построение передаточной функции и характеристического полинома многоконтурной системы управления с использованием формулы Мейсона
- •1.6. Обобщенный подход к глубокому эквивалентированию сложных систем управления
- •1.7. Использование особенностей управляемости и наблюдаемости при эквивалентировании ээс с несколькими арв-сд
- •1.8. Основные выводы по исследованию глубокого эквивалентирования многосвязных систем
- •2. Методика исследования статических и динамических свойств многосвязной системы с использованием глубокого эквивалентирования на примере схемы простейшей ээс
- •2.1. Электропередача как простейший элемент сложной многосвязной ээс
- •2.2. Математическое описание синхронной машины. Семь уравнений движения
- •2.3 Необходимость линеаризации систем
- •2.4. Преимущества и недостатки двух альтернативных методов синтеза многосвязных систем управления
- •2.5. Уравнения установившегося режима синхронной машины
- •3. Методические указания к курсовому проектированию «управление качеством переходных процессов в многосвязных системах»
- •3.1. Структура курсового проекта и общие указания по его выполнению
- •Задание на курсовое проектирование
- •3.2. Исходные данные для выполнения проекта
- •3.3. Методические указания по выполнению разделов курсового проекта
- •3.3.1. Приведение схемы сложной электрической системы к эквивалентной простейшей и расчёт параметров схемы замещения
- •3.3.2. Особенности расчёта установившегося режима
- •3.3.3. Построение угловой характеристики активной мощности электропередачи, оценка запаса статической устойчивости
- •3.3.4. Частотные характеристики и передаточные функции параметров режима без учёта действия арв-сд
- •3.3.5. Практический системный критерий качества для анализа колебательной устойчивости энергосистемы
- •3.3.6. Режимные частотные характеристики и передаточные функции параметров регулирования при замыкании системы
- •3.3.7 Построение кривых д-разбиения в плоскости двух настроечных коэффициентов арв-сд
- •3.3.8. Построение характеристического полинома и областей устойчивости многоконтурной системы управления с использованием формулы Мейсона
- •3.3.9. Определение оптимальных настроечных коэффициентов арв-сд
- •Заключение
- •ЛитератуРа
- •Приложение 1 Пример оформления результатов расчета режима в виде «строк-таблиц»
- •Приложение 2 Пример оформления результатов контрольных расчётов с использованием программы “Proga.Exe”
- •Приложение 3 Приблизительный перечень вопросов при защите кп
- •Приложение 4 Бланк задания на курсовое проектирование
- •Задание на курсовой проект по дисциплине «теория автоматического управления»
- •Приложение 5 Пример оформления титульного листа пояснительной записки
- •Гоу впо «Братский государственный университет»
- •Управление качеством переходных процессов в многосвязных системах
- •Приложение 6 Список используемых сокращений
- •Приложение 7 Пример оформления графической части курсового проекта
- •Оглавление
- •6 65709, Братск, ул. Макаренко, 40
1.7. Использование особенностей управляемости и наблюдаемости при эквивалентировании ээс с несколькими арв-сд
Рассмотрим вопрос управляемости и наблюдаемости составляющих движения при эквивалентировании многосвязных ЭЭС.
Под
наблюдаемостью составляющей движения
системы в частотном спектре будем
понимать интенсивность проявления в
годографе ЧХ резонансных свойств
определенной комплексной пары
характеристических корней (1.28) и
соответствующей ПФ. Как показано в п
1.4 (соотношения (1.28)–(1.31)), интенсивность
резонансных свойств полюса на частоте,
близкой к величине мнимой части
,
тем выше, чем меньше по модулю его
вещественная часть
,
т.е. чем ниже контролируемая нами степень
устойчивости. Однако указанная
составляющая, даже при минимальной
вещественной части соответствующего
полюса, может оказаться ненаблюдаемой
или плохо наблюдаемой в случае полной
или частичной компенсации данного
полюса нулем ПФ, имеющим точно такие же
или близкие по величине вещественную
и мнимую части. В идеальном случае (при
полном количественном совпадении)
множитель знаменателя (нуль) и множитель
числителя (полюс) ПФ взаимно сокращаются,
что приводит к полной ненаблюдаемости
составляющей в соответствующих АЧХ и
ФЧХ.
Под управляемостью составляющей движения будем понимать степень эффективности регулирующего (управляющего) воздействия на корни ХП с малыми вещественными частями.
Очевидно, что предлагаемый (в п. 1.6) многопараметрический полином D(p) в отношении управляемости во многом эффективнее одноконтурной математической модели, поскольку сформирован по ПФ, в каждой из которых, в общем случае, скомпенсированы различные составляющие движения.
Из
особенностей структуры предлагаемой
модели следует, что если какая-либо из
составляющих движения системы хорошо
наблюдаема хотя бы в одной из собственных
ЧХ
,
то она управляемая посредством изменения
соответствующих коэффициентов полинома
D(p).
Лишь
компенсация во всех ПФ
одинаковых групп нулей и полюсов, когда
,
, (1.52)
приводит к независимости группы корней ХП от коэффициентов стабилизации. Например, для двухконтурной структуры
. (1.53)
При этом имеет место случай неуправляемости данной группы движений с применением всей совокупности выделенных станций. Последнее означает слабую связанность выбранной группы станций с оставшейся частью системы и определяет малую эффективность координации параметров стабилизации этих подсистем между ними. Из этих соображений использование многопараметрического полинома для координации настроек наиболее эффективно в случае сильной взаимной зависимости нескольких выделенных станций. При этом предварительный поиск таких точек регулирования может осуществляться путем анализа совокупности ЧХ.
Возвращаясь к вопросу использования полученных ЧХ для построения математической модели, отметим, что по могут быть восстановлены с применением общей методики (п. 1.4) несложные ПФ, отражающие основные доминирующие (наблюдаемые) составляющие движения системы. На основе выявленных полиномов числителей и знаменателей формируется модельный многопараметрический полином невысокого порядка, пригодный для параллельной многомерной оптимизации параметров АРВ-СД генераторов нескольких станций.