
- •Експертиза продовольчих товарів задачі
- •Задачі Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача №7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача 10
- •Задача № 11
- •Задача №12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Задача № 16
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Приклади розв'язання задач Завдання 1
- •Розв’язання № 1
- •Акт експертизи № _76____
- •Продовження п. 13 акту експертизи № 76 від 16 березня 2010 р.
- •Завдання 2
- •Розв’язання № 2
- •Акт експертизи № _32____
- •Завдання 3
- •Розв’язання № 3
- •Акт експертизи № _114____
- •Зразки оформлення документації, що необхідна для проведення експертизи продовольчих товарів
- •Донецька торгово-промислова палата
- •Наряд № 14
- •Донецька торгово-промислова палата
- •Акт відбору проб (зразків) до акта експертизи № 67 від 16. 04 2010р.
- •2.Протокол випробувань не підлягає повному або частковому передрукуваню без дозволу випробувальної лабораторії. Список рекомендованої Літератури
- •Експертиза продовольчих товарів Задачі
- •83050, М. Донецьк, вул. Щорса, 31.
- •83023, М Донецьк, вул..Харитонова, 10. Тел.: (0622) 97-60-50
Задача № 6
Керівництво хлібозаводу №2 м. Донецька направило на ім'я президента Донецької ТПП заявку № 175 від 15 березня з проханням виділити експерта для проведення експертної оцінки якості борошна пшеничного в/с за фізико-хімічними показникам якості, у відповідності діючого ГОСТу 46.004-99, яке було доставлене на склад одержувача автотранспортом Дон-38-41 15 березня 20..року в кількості 70 мішків масою брутто 4935кг, а масою нетто 4900кг за товарно-транспортною накладною №075329 з Велико-Новосельківського млин- комбінату, який виступив як постачальник. Партія борошна з млин-комбінату була відправлена 15 березня 20..року. При прийманні борошна лаборантом хлібозаводу № 2 Рудавською Г.П. встановлено, що масова доля вологи для борошна складає 14,8 %, за кольором борошно було сіре, місцями зустрічалися грудочки. Експерт Іванов С.П. з нарядом №67 від 16 березня 20..року, прибув до хліб-заводу і разом з представниками від замовника товарознавцем Калгановою А.С. і технологом Копиловою О.М. для проведення лабораторних досліджень якості борошна пшеничного в/с за фізико-хімічними показниками провели відбір партії борошна проби в кількості 2 кг, а потім, згідно ГОСТу 27668, виділили середню пробу для лабораторного дослідження в кількості 1 кг., упакували в скляну банку, опломбували, склали акт відбору проб від 16 березня 20..року і в цей же день через замовника експертизи відправили до акредитованої випробувальної лабораторії.
Слід оформити акт відбору проби для проведення лабораторних досліджень пшеничного борошна в/с на відповідність її стандартним вимогам за органолептичними та фізико-хімічними показниками; акт експертизи за кількістю і якістю борошна пшеничного.
Скласти алгоритм проведення експертизи якості та кількості борошна пшеничного.
Задача №7
До акредитивної випробувальної лабораторії м. Донецька 16 квітня 20..року надійшла середня проба борошна пшеничного в/с для проведення фізико-хімічних випробувань на відповідність вимогам ГОСТу 46.004-99, яке надійшло до хлібозаводу № 2 від Велико-Новосельківского млин-комбінату.
18 квітня 20..року замовник отримав протокол випробувань борошна пшеничного в/с за № 86 від 17 квітня, в якому були приведенні результати випробувань: вологість - 15,8 %, зольність - 0,5 %, кількість клейковини - 24,8%, металомагнітні домішки - 2,3 мг/кг, білизна - 55, зараженість і забруднення шкідниками хлібних запасів - не виявлено.
Слід оформити протокол випробувань борошна пшеничного згідно вимогам ГОСТу 46.004-99 за фізико-хімічними показниками якості та акт експертизи якості.
Скласти алгоритм проведення експертизи якості борошна пшеничного.
Задача № 8
Керівництво хлібозаводу №2 м. Донецька направило на ім'я президента Донецької ТПП заявку № 275 від 15 квітня 20..року з проханням виділити експерта для проведення експертної оцінки якості борошна пшеничного 1/г за ганолептичним і фізико-хімічним показникам якості, яке найшло до одержувача 15 квітня 20..року автомобільним транспортом. 16 квітня 20..року експерт Коновалов С.Г. прибув на хлібозавод з нарядом № 182 від 16 квітня 20..року для проведення експертної оцінки якості борошна. При прийманні борошна товарознавцем хлібозаводу № 2 Приваловою В.Г. встановлено, вологість - 14,9%; клейковини сира - 23,5%; якість клейковини - нижче 2-ої групи (показник ІДК 105 о.п.); зараженість і забруднення шкідниками хлібних запасів - не встановлено.
Партія борошна на момент проведення експертної оцінки якості по кількості вже була прийнята по приходній накладній № 078142 від 15 квітня 20..року і знаходилася на матеріальному зберіганні на складі хлібозаводу.
Експерт, ознайомившись зі всіма документами на партію пшеничного борошна встановив: борошно пшеничне 1/с поступило від Велико-Новосельківського млин-комбінату, який і виступав як постачальник. Борошно поступило за товарно-транспортною накладною № 075329 на автомашині № 47-85 ЕВ в кількості 70 мішків масою нетто 4900 кг, що співпало з даними супровідних документів. Огляд партії борошна на складі хлібозаводу показав, що борошно було упаковано в нові не пошкоджені мішки з поліпропіленових ниток. Кожний мішок мав паперовий ярлик з маркуванням: борошно пшеничне 1/с, брутто - 70,5 кг, нетто - 70 кг, виготовлено 12 червня 20..року, ГСТУ 46.004-99. Борошно на складі зберігалося з дотриманням необхідних правил.
Для проведення експертної оцінки якості за органолептичними і фізико-хімічними показниками до складу комісії були включені спеціалісти хлібозаводу; товарознавець Калганова А. І та технолог заводу Копилова О.І.
Експерт разом з членами комісії відібрали від партії борошна виробку в кількості 2 мішків (згідно з ГОСТу 27668 1% від кількості пакувальних одиниць, але не менше двох). Від вибірки за допомогою щупу були відібрані точечні проби борошна з верхньої, середньої і нижньої частини мішків, які і склали об'єднану пробу масою в межах 2 кг. Її помістили в поліетиленовий пакет, разом з етикеткою з даними про борошно виробника, місці і часі відбору проби і її маси.
Об'єднана проба одночасно являла собою і середню пробу, яка була використана для проведення органолептичних показників якості. Були отримані слідуючи результати; колір борошна - білий з жовтим відтінком; запах і смак природний, відповідає пшеничному борошну, без сторонніх запахів і присмаків, не затхлий, не пліснявий, не гіркий, не кислий; вміст мінеральних домішків - при розжовуванні борошна - хруст не відчувається.
Після цього експертна комісія об'єднану пробу розділила на дві частини, одна з яких була відправлена для лабораторних досліджень 16 червня 20..року, а друга була опечатана і залишилася на зберіганні на випадок виникнення розбіжностей до повного їх розгляду.
18 червня 20..року на ім'я замовника поступив протокол дослідження продукції за № 151 від 18 червня 20..року, по результатам дослідження на відповідність зразка борошна пшеничного 1/г ГСТУ 46.004-99, в якому були приведенні результати дослідження; вологість - 14,9%; зольність - 0,77%; білість - 38; клейковини сира - 23,5%; якість клейковини - не нижче 2-ої групи; металомагнітні домішки мг в 1 кг борошна - 2,7; зараженість і забруднення шкідниками хлібних запасів - не встановлено.
Слід оформити акт експертизи якості борошна пшеничного за органолептичними та фізико-хімічними показниками, акт відбору, протокол випробування.
Скласти алгоритм проведення експертизи якості борошна пшеничного.