- •Риторика
- •Авторы:
- •Содержание
- •Введение
- •Объём дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план
- •Программа курса
- •Тема 1. История и современное состояние красноречия.
- •Тема 2. Композиция публичной речи.
- •Тема 3. Логические основы речи.
- •Тема 4. Полемика как искусство убеждения.
- •Тема 5. Средства речевой выразительности.
- •Планы семинарских занятий Тема № 4. Полемика как искусство убеждения.
- •Литература1
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины и организации самостоятельной работы студентов
- •Организация самостоятельной работы студентов-бакалавров
- •Примерная тематика рефератов
- •Литература
- •Примеры контрольных заданий Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Пример тестового задания для рубежного контроля
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Задания для подговки к зачёту
- •Приложение 1. Тексты для анализа
- •Из первой речи против Катилины
- •Из поучения чадам
- •Из речи «о четырех свободах»
- •«Новая заповедь Спасителя»
- •Приложение 2. Правила произнесения ораторской речи
- •Приложение 3. Словарь терминов
- •Курс лекций
- •Раздел 1. История и современное состояние красноречия 51
- •Красноречия
- •Предмет риторики, цели, задачи
- •Логическое и литературное направления развития риторики
- •Античная риторика как практическое мастерство и искусство в Древней Греции и Древнем Риме
- •Развитие риторических традиций в России
- •Современное состояние отечественной риторики и публичного дискурса
- •Модель риторического идеала
- •Роды и виды риторики
- •Раздел 2. Композиция публичной речи
- •Основные виды речевой практики
- •Тема, предмет, проблема речи
- •Структурные части речи. Функциональные особенности
- •Фактор аудитории в работе над композицией речи
- •Раздел 3. Логические основы судебной речи
- •3.1. Понятие речевой аргументации
- •3.2. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация
- •Требования к компонентам аргументации
- •Логические ошибки в высказываниях
- •Раздел 4. Полемика как искусство убеждения
- •Цель, предмет, задачи спора
- •Типологические особенности спора
- •Требования к доводам, используемым в споре
- •Виды аргументов
- •Раздел 5. Средства речевой выразительности
- •Тропы как приемы выразительности. Виды тропов
- •Фигуры речи, функциональные особенности
- •Раздел 6. Категории права с лингвистической точки зрения
- •Конфликтное (инвективное, манипулятивное, агрессивное) функционирование языка
- •Типы вербальных преступлений
- •Процедура проведения лингвистической экспертизы
Литература1
Основная
Андреевский С.А. Судебные речи. М.: Юрайт. 2010. 371 с.*
Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): учебн. пособие. М.: Юристъ. 2008. 455 с. *
Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Юрайт. 2010. 395 с.*
Трунов И.Л., Мельник В.В. Искусство речи в суде присяжных: учебно-практ. пособие. М.: Высшее образование. 2009. 664 с.*
Дополнительная
Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: учебн. пособие. Ростов Н/Д: Феникс. 2006. 576 с. *
Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста: учеб. пособие. М.: Норма. 2008. 448 с. *
Ивин А.А. Риторика: искусство убеждать: учебн. пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС. 2002. 304 с. *
Кузнецов И.Н. Современная риторика: учебн. пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К». 2003. 480 с. *
Порубов Н.И. Риторика: учебн. пособие. М.: Высшая школа. 2001. 384 с. *
Риторика для юристов: основы судебного красноречия: учебн.-практ. пособие / сост. Л.В. Поповская, О.В. Лисоченко. Ростов н/Д: Феникс. 2008. 574 с.*
Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики. М.: Флинта: Наука. 2003. 176 с. *
Интернет-ресурсы
http://lib.rus.ec/b/212009/read
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=40211
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0.
http://www.cdo.tomsk.ru/seminary/sudebnaja-ritorika/
Методические рекомендации по изучению дисциплины и организации самостоятельной работы студентов
Структурно курс «Риторика» выстраивается как взаимодействие лекционного и практического материала. Изучение основных способов организации речи, условий ее эффективности осуществляется с опорой на оригинальные произведения известных судебных ораторов, представителей разных периодов развития судебного красноречия. Анализ предлагаемых текстов (заданий) с точки зрения выявления правил и особенностей построения речи определяет содержание практического занятия, основная цель которого – выработка коммуникативных компетенций порождения собственной речи.
Для организации самостоятельной работы необходимо освоить лекционный материал, обращая особое внимание на темы: «Композиция судебной речи», «Логические основы речи», «Полемика как искусство убеждения». Основными источниками для подготовки самостоятельной работы являются: Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): учебн. пособие. М.: Юристъ. 2007; Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: учебн. пособие. Ростов Н/Д: Феникс. 2006. Также студент может опираться на интернет-ресурсы типа gramota.ru и т.д.
Организация самостоятельной работы студентов-бакалавров
Тема/ раздел дисциплины |
Объем часов |
Формы работы |
Формы контроля |
Источники |
История и современное состояние красноречия |
12 |
1.Подготовка выступления на тему «Традиции красноречия в России». 2.Реферирование источников, подготовка обобщающей таблицы «Основные этапы развития риторики. 3.Конспект «Языковые особенности судебной речи» 4.Подготовка дискуссии на тему «Риторика и современное состояние культуры речи. Речевая культура юриста». 5. Подготовка конспекта по теме «История отечественного красноречия». 6. Подготовка конспекта по теме «История античной риторики». |
Выступление с сообщением Проверка таблицы
Проверка конспекта
Проведение дискуссии
Проверка конспекта |
1.Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. М., 2007. С.12 –40. 2.Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. Ростов, 2006. С. 7–47. 3.Там же. С. 150–160. 4.Русский язык и культура речи/под ред.В.И. Максимова. М., 2004. С.21–24; С.31–39. Губаева Т.В. Русский язык в судебных актах. М., 2010. С.70–163 http://www.hazhger.ru/cultur-of-spech/htm http://www.langrus.ru/content/view/32 5-6. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. М.: Юристъ. 2007. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. Ростов, 2006. |
Композиция публичной речи |
14 |
1.Анализ текста. Задание: описать композиционную структуру текстов, определить тему, проблему, обосновать выбор тезисного/лозунгового типа композиционного оформления с точки зрения цели, выбора аудитории, социально-политических, исторических условий произнесения речи, приемов взаимодействия с аудиторией. 2. Конспект по теме «Композиция судебной речи». 3. задание по реферату: выделить основные приемы привлечения внимания к композиционным частям (введение, основная часть, заключение). |
Проверка письменно го задания
Проверка конспекта |
1.Риторика: учебн.-метод. комплекс/ Л.И. Ермоленкина, Н.В. Савельева. Томск: ЗСФ РАП. 2010. С. 30 –37 (Тексты № 1, 2, 4, 5, 6). 2.Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. М.: Юристъ. 2007. С. 78–118. Павлова Л.Г. Риторика для юристов. Ростов, 2006. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. М.: Юристъ. 2007.
Там же. |
Логические основы речи |
12 |
1. Конспект «Приемы логического воздействия в судебной речи». 2. Анализ текста. Задание: выявить основные аргументы в речи, определить тип аргумента, квалифицировать с позиции «сильные-слабые-несостоятельные» (Речь Н.П. Кана «Речь в защиту Далмацкого). 3.Составление таблицы «Виды аргументов: рациональные-эмоциональные-нелояльные» |
Проверка конспекта Проверка письменного задания
Проверка таблицы |
1. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. М., 2007. С.122–148. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. Ростов, 2006. С. 382–403. 2. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. М., 2007. С.337–348. 3.Ивин А.А. Риторика: искусство убеждать. М., 2002. С. 168–181; 185–210. |
Полемика как искусство убеждения |
12 |
1.Конспект «Виды спора. Типологические особенности» 2. Конспект «Средства полемического мастерства в судебной риторике». 3. Подготовка выступлений в рамках темы: «Невербальные приемы», «Нелояльные приемы в споре», «Национальные ососбенности спора», «Психологические типы полемистов». |
Проверка конспекта
Заслушивание, обсуждение выступлений |
1.Ивин А.А. Риторика: искусство убеждать. М., 2002. С.248 –268. 2. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. Ростов, 2006. С.388–345. 3.http://atheismru.narod.ru/humanism/journal/36/pavlova.htm http://wwwpsinavigator.ru/articles.php?code=154 http://purlegion.ucoz/pub/1-1-0-1 |
Средства речевой выразительности |
16 |
1.Анализ текста. Задание: определить особенности функционирования языковых средств выразительности в судебной речи (Плевако Ф.Н. Речь по делу рабочих Коншинской фабрики). 2. Составление таблицы «Фигуры речи и фигуры мысли в судебной речи». 3.Подготовка конспекта по теме «Речевые приемы создания выразительной и убедительной речи в судебной практике» |
Проверка письменного задания
Проверка таблицы
Проверка конспекта |
1. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. Ростов, 2006. С.122 –135. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. М., 2007. С. 298 –303. 2. Там же. С. 160-195; 3.Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов, 2006. С.150–160. Риторика: учебн.-метод. комплекс/ Л.И. Ермоленкина, Н.В. Савельева. Томск: ЗСФ РАП. 2010.С. 54– 56. |
Часы всего |
66 |
|
|
|