Глава I

АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИИ. ПОЧВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ГЕНЕТИЧЕСКОМ ПОЧВОВЕДЕНИИ

В основе генетияеского почвоведения, созданного В.В. Докучаевым, ^1Х лежат два фундаментальных принципа.

1. Почва есть самостоятельное естественноисторическое природное ^ве тело, объективно отличающееся от других природных тел строением, ^:я сеовствами, законами образования (гепезисом) и функционирования. ^а' 2. Почва как природное тело является функцией взаимодействия Р" фигторов-почвообразователей во времени, она есть результат достаточно мжтельного воздействия климата и живого вещества на поверхностные * гареые породы.

^й Однако еще В.В. Докучаеву и многим его ученикам и последователям ^с (Главка, 1927; Коссович, 1911; Неуструев, 1926; Захаров, 1927; Роде, У IW7; Польшов, 1956; и др.) было ясно, что связь почвы со средой осуществляется благодаря почвообразовательному процессу, постепенно ^!Е превращающему исходный геологический субстрат в самостоятельное •' природное тело — в почву. Так, почти одновременно с учением о почве ^1г родилось и учение о почвообразовательном процессе как передаточном ' Механизме" от факторов среды к свойствам почв!

Теория почвообразовательного процесса успешно развивалась в первой грет XX в. Было выделено несколько генетико-географйческих типов аочвоббразовательных процессов (подзолистый, солонцовый, латеритный, аерновый и т.д.), тесно связанных с определенными комбинациями факторов почвообразовапия. Эти процессы комплексные, сложные, так их включают всю сумму процессов, приводящих к образованию соот­ветствующего гепетического типа почв. По мере развития аналитических методов изучения почв и углубления знаний об их вещественном составе формировалось представление об "элементарных" составляющих почво­образовательного процесса.

Впервые наиболее четко оно было сформулировано С.С. Неуструевым I квите "Элементы географии почв" (1928). Он писал: "Почвообразова­тельный процесс не только неоднороден в различных условиях, но сам представляет сложное явление, составляющееся нз элементарных про­цессов, отдельных физико-химических явлений: та или иная степень и ■•правление разложения минеральной основы и органического вещества; аэробный или анаэробный характер разложения; те или иные черты почвообразования; энергия и направление выщелачивания, растворение и переносы и т.д." (с. 182). Неуструев разработал стройную систему про­цессов и явлений, характерных для основных генетических типов почв. Далее это учение было развито в работах С.А. Захарова. 'А.А. Роде (1937/1947,/1971) уточнил представление о многогообпячиимювиирования). Разнокачественность процессов, включаемых в списки ЭПП и реально используемых при генетических построениях, этим не ограничивается. Можно предложить своего рода группировку ЭПП по тому, как они сейчас понимаются в действующих списках.

1. ЭПП, которые выделяются по конечному или промежуточному результату, устойчиво фиксированному в твердой фазе почвы, без знания механизма, которым вызван результат. Обычно это новые ЭПП, выде­ление которых толкает на поиски их механизмов (например, процесс оподзоливания в 90-е годы XIX в.). Для таких ЭПП в принципе до­пускается любой возможный механизм, который может быть "придуман" путем мысленной комбинации микропроцессов или экспериментально воспроизведен.

2. ЭПП, для которых предполагается несколько (больше одного) альтернативных механизмов, приводящих к одному результату (например, гумусонакопление, оглинивание); в этом, случае развитие знания приводит обычно к разделению одного ЭПП на несколько разных, если удается по­казать, что альтернативные механизмы реально существуют (синтети­ческое оглинивание и стадийно-трансформационное оглинивание), или к отбрасыванию альтернативных механизмов — гипотез, если они не подтверждаются.

3. ЭПП, которые выделяются не по механизму и даже не столько по результату, сколько по месту проявления результата в теле почвы (поверхностное, глубинное или грунтовое оглеение). Недостаточное зна­ние сущности этих процессов заменяется указанием на место их проявле­ния; после того, как механизмы будут выяснены, эти ЭПП могут быть объединены в один (если механизм один) или оставлены разделенными.

4. ЭПП, которые выделяются по результату и по среде, в которой этот результат сформирован; очевидно, и в этом случае незнание или неполное знание механизма подменяется указанием на среду в расчете, что в разной среде и сам процесс идет по-разному (гумусонакопление в кислой и щелочной среде, оглинивание в кислой и щелочной среде и т.д.).

5. ЭПП, которые выделяются по результату и фактору, обусло­вившему процесс (например, криогенные, биогенные и другие деформации почв).

6. ЭПП, которые выделяются по результату и по одному достаточно известному процессу, механизм которого ясен (стадиальная трансфор­мация глин, физическое дробление минеральной массы, засоление и др.); это, видимо, наиболее "чистый"вариант ЭПП: один процесс — один результат. ^(;

7. ЭПП, которые включают серию результатов взаимосвязанной серии процессов, могут быть расчленены на ряд ЭПП по принципу: один про-

I цесс — один результат. Например, лессиваж как ЭПП включает: про­цессы мобилизации и диспергирования ила, процесс выноса и передви­жения ила в суспензиях сквозь почвы и часто, но не всегда процесс

, иллювиальной аккумуляции ила. Все эти процессы достаточно сложны и вряд ли могут быть сведены к рангу микропроцессов, скорее это ЭПП, сопоставимые с такими ЭПП, как оглеение или окарбоначивание; однако они включены в один составной ЭПП лессиважа, что указывает на неоднородность объема понятий внутри ранга ЭПП и возможность их разделения на нескольких vdobhoy