29. Які з наведених положень щодо кваліфікації контрабанди є правильними?

1) вчинення контрабанди службовою особою з використанням свого службового становища потрібно кваліфікувати за ст. 364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем»;

2) вчинення контрабанди службовою особою з використанням свого службового становища потрібно кваліфікувати з урахуванням конкретних обставин справи як злочин у сфері службової діяльності, передбачений розділом ХVІІ Особливої частини КК України «Злочини у сфері службової діяльності»;

3) вчинення контрабанди службовою особою з використанням свого службового становища потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів - за ч. 1 чи ч. 2 ст. 201 «Контрабанда» і тією статтею КК України, якою передбачено відповідальність за вчинений службовий злочин;

4) вчинення контрабанди службовою особою з використанням свого службового становища потрібно кваліфікувати лише за ч. 1 чи ч. 2 ст. 201 КК України «Контрабанда»;

5) жодна з наведених відповідей не є правильною.

30. Які з наведених положень щодо кваліфікації контрабанди є правильними?

1) якщо контрабанда була вчинена з метою ухилитися від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, необхідних при переміщенні товарів через митний кордон України, вчинене слід кваліфікувати лише за ст. 201 КК України «Контабанда», так як вказана норма є спеціальною стосовно норми, викладеної в ст. 212 КК України «Ухилення від сплати податків, борів, інших обов’язкових платежів»;

2) якщо контрабанда була вчинена з метою ухилитися від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, необхідних при переміщенні товарів через митний кордон України, вчинене слід кваліфікувати за ст. 201 КК України «Контабанда» і за наявності для того підстав - за відповідною частиною ст. 222 КК України «Шахрайство з фінансовими ресурсами»;

3) якщо контрабанда була вчинена з метою ухилитися від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, необхідних при переміщенні товарів через митний кордон України, вчинене слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 212 КК України «Ухилення від сплати податків, борів, інших обов’язкових платежів», оскільки вказана норма є нормою про ціле і охоплює контрабанду;

4) якщо контрабанда була вчинена з метою ухилитися від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, необхідних при переміщенні товарів через митний кордон України, вчинене слід кваліфікувати за ст. 201 КК України «Контабанда» і за наявності для того підстав - за відповідною частиною ст. 212 КК України «Ухилення від сплати податків, борів, інших обов’язкових платежів»;

5) жодна з наведених відповідей не є правильною.

31. Які з наведених положень щодо кваліфікації контрабанди є правильними?

1) у випадках, коли вчинення контрабанди пов'язане з підробленням документів, печаток, штампів та бланків або з використанням підроблених документів, вчинене також належить кваліфікувати за сукупністю злочинів - за ч. 1 чи ч. 2 ст. 201 КК України «Контрабанда» та відповідною частиною ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів»;

2) у випадках, коли вчинення контрабанди пов'язане з підробленням документів, печаток, штампів та бланків або з використанням підроблених документів, вчинене також належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 201 КК України «Контрабанда»;

3) у випадках, коли вчинення контрабанди пов'язане з підробленням документів, печаток, штампів та бланків або з використанням підроблених документів, вчинене також належить кваліфікувати за ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів»;

4) у випадках, коли вчинення контрабанди пов'язане з підробленням документів, печаток, штампів та бланків або з використанням підроблених документів, вчинене також належить кваліфікувати як кваліфікований склад контрабанди за ч. 2 ст. 201 КК України «Контрабанда»;

5) жодна з наведених відповідей не є правильною.

32. Які види діяльності, належать до тих, щодо яких є спеціальна заборона і за зайняття якими передбачено кримінальну відповідальність у ст. 203 КК України «Зайняття забороненими видами господарської діяльності»?

1) якими громадяни, навіть зареєстровані як суб'єкти підприємництва, та юридичні особи - суб'єкти господарської діяльності певної форми власності чи організаційно-правової форми займатися не вправі без зміни свого правового статусу (відсутність необхідної освіти, кваліфікації тощо), а тому не можуть одержати ліцензії на їх здійснення, тобто види діяльності, які можуть здійснюватися лише спеціальними суб'єктами;

2) якими ні фізичні, ні юридичні особи не вправі займатися взагалі (внаслідок заборони законом такої діяльності);

3) які можуть здійснюватися лише державними підприємствами, підприємствами певних організаційно-правових форм або підприємствами, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України;

4) здійснення без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності такої діяльності, що містить ознаки підприємницької та яка підлягає ліцензуванню;

5) жодна з наведених відповідей не є правильною.

33. Які види діяльності, належать до тих, щодо яких є спеціальна заборона і за зайняття якими передбачено кримінальну відповідальність у ст. 203 КК України «Зайняття забороненими видами господарської діяльності»?

1) здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства;

2) здійснення без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності такої діяльності, що містить ознаки підприємницької та яка підлягає ліцензуванню;

3) якими не можуть займатися певні суб'єкти господарської діяльності через те, що види діяльності, якими вони вже займаються, виключають таку можливість (наприклад, аудиторам заборонено безпосередньо займатися торговельною, посередницькою та виробничою діяльністю);

4) якими громадяни згідно із законом не мають права займатись у зв'язку з наявністю в них непогашеної або незнятої судимості за окремі злочини;

5) здійснення видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, з порушенням умов останнього.

34. Які з наедених положень щодо предмету складу злочину, передбаченого ст. 204 КК України «Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів» є правильними?

1) самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення є предметом складу злочину, передбаченого ст. 204 КК України «Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів»;

2) предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України «Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів», є незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби та інші підакцизні товари, тобто товари, до ціни яких згідно з чинним законодавством включається акцизний збір;

3) перелік підакцизних товарів визначено законами України та іншими нормативно-правовими актами;

4) незаконно виготовленими слід вважати зазначені в ст. 204 КК України «Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів», товари, що виготовлені: особою, яка не зареєстрована як суб'єкт підприємництва, незалежно від того, чи підлягає діяльність з їх виготовлення ліцензуванню; суб'єктом підприємницької чи господарської діяльності без одержання ліцензії, якщо їх виготовлення підлягає ліцензуванню;

5) незаконно виготовленими слід вважати зазначені в ст. 204 КК України «Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів», товари, якщо вони недоброякісні, тобто не відповідають встановленим стандартам, нормам і правилам, тf здатні заподіяти істотну шкоду здоров’ю споживачів.