Критерії оцінювання виготовленої до уроку наочності та наочних посібників

Критерії оцінювання

Кількість балів

Характеристика роботи студента

Змістовність інформації.

Відповідність наочних посібників дидактичним задачам.

Чіткість та оптимальності розмірів;

Естетичне оформлення.

5

Розроблені студентом наочні посібники мають глибоку інформативну змістовність та обґрунтовану дидактичну доцільність; вибрано оптимальні розміри наочності; запропоновано якісне естетичне оформлення.

4

Наочні посібники до уроку містять змістовну інформацію та є дієвим засобом вирішення окремих дидактичних задач; розміри запропонованих розробок оптимально враховують специфіку дитячого сприймання; оформлення робіт здійснено на належному естетичному рівні;

3

Представлена наочність має середню змістовність інформації; виявляється часткова невідповідність запропонованої наочності та визначених цілей і завдань уроку; порушено вимоги до обсягу та розмірів наочних посібників; представлені роботи мають непривабливий естетичний вигляд.

2

Низька інформативність розробленої студентом наочності; наочні посібники не відповідають поставленим дидактичним задачам; мають нечітке зображення, порушено оптимальність розмірів; роботам властивий примітивний естетичний рівень оформлення.

1

Представлена наочність не має особливої інформативної цінності; у ній відсутні будь-які дидактичні ознаки; зображення нечіткі; порушено оптимальні розміри виконання наочних посібників; запропоновані роботи мають низьку естетичну якість.

0 балів

Відсутні наочні матеріали до уроку.

Вид роботи

Рівень виконаної роботи та кількість балів

Характеристика роботи студента

Робочий "Щоденник практиканта" (фіксується увесь обсяг виконаної студентом-практикантом роботи з методики викладання української мови

за час практики)

Високий* 25

• У робочому "Щоденнику практики" повно та змістовно представлено увесь обсяг роботи студента з виконання завдань практичної, самостійної та індивідуальної роботи; дотримано всі основні вимоги до оформлення письмових робіт; записи здійснювалися систематично та велися грамотно; дотримано терміну подання матеріалів до звіту;

Достатній*

20

• У робочому "Щоденнику практики" представлено всі передбачені завданнями практики матеріали у дещо узагальненому вигляді; під час перевірки виявлено несуттєві порушення вимог до оформлення письмових робіт, у записах допущено поодинокі помилки; матеріали до звіту подано вчасно;

Середній*

15

• Аналіз робочого "Щоденника практики" свідчить про формальний характер виконання студентом практичних та індивідуальних завдань; матеріали оформлено недбало; допущено граматичні помилки у записах; звітну документацію подано вчасно;

Початковий*

10

• звітна документація студента має фрагментарний характер; порушено вимоги до оформлення письмових робіт; не дотримано терміну подання матеріалів до звіту;

Низький*

5

• суттєво порушено вимоги до оформлення письмових робіт; порушено термін подання матеріалів до звіту;

«0»

• відсутність матеріалів.