11. Экономическая эффективность применения удобрений

Расчет экономической эффективности применения удобрений проводят на 1 га посева одной из культур севооборота используя таблицу 11.1. Для выявления экономического эффекта от применения удобрений сопоставляют стоимость прибавки урожая, полученной при использовании удобрений с затратами на применение удобрений и уборку дополнительного урожая. При определении стоимости продукции учитывают ее качество и срок реализации. Урожай кормовых культур оценивают в закупочных ценах через стоимость 1ц кормовых единиц.

Затраты на применение удобрений складываются из стоимости удобрений, расходов подготовке, транспортировке и внесению минеральных удобрений, затрат на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая, полученного от применения удобрений, расходов на органические удобрения.

Затраты на органические удобрения распределяют: на первую культуру – 50%, на вторую – 30%, на третью культуру – 20%.

Чистый доход от применения удобрений определяется по формуле:

ЧД = С – ЗОБЩ, (1)

где Ч_Д – условно чистый доход, руб/га;

С – стоимость дополнительного урожая (прибавки), руб/га;

З_ОБЩ - общая сумма затрат, связанных с применением удобрений, руб/га.

Одним из показателей экономической эффективности средств химизации может служить окупаемость 1 рубля дополнительных затрат, связанных с их применением, определяемая по формуле:

С

О = ^___________ , (2)

З_ОБЩ

где О – окупаемость дополнительных затрат связанных с применением удобрений, руб;

Важным показателем экономической эффективности применении удобрений является рентабельность применения удобрений под культуру, которую рассчитывают по формуле:

Ч_Д

Р = ^___________ х 100, (3)

З_ОБЩ

где Р – рентабельность применения удобрений, %;

Размер прибавок урожая от применения удобрений рассчитывают по нормативам окупаемости 1 кг NPK (приложение № 8), используя формулу:

Пу = Но х  NPK, (4)

где Пу – прибавка урожая за счет внесения удобрений, т/га,

Но – норматив окупаемости 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожая, возделываемой культуры, кг;

 NPK – сумма азотных, фосфорных и калийных удобрений, внесенных под данную культуру, кг/га д.в.;

Таблица 11.1. Экономическая эффективность применения удобрений

при внесении под_____________________________

№	Показатели	Значения
1	Прибавка урожайности за счет удобрений, т/га
2	Внесено органических удобрений, т/га
3	Внесено минеральных удобрений, кг/га
	в том числе азотное ____________________
	фосфорное ____________________
	калийное ____________________
	комплексное ____________________
6	Закупочная цена 1 т продукции, руб
7	Стоимость прибавки урожая, руб/га
8	Стоимость вносимых минеральных удобрений, руб/га
	в том числе азотное ____________________
	фосфорное ____________________
	калийное ____________________
	комплексное ____________________
9	Затраты на внесение удобрений, руб/га
10	Затраты на уборку дополнительного урожая, руб/га
11	Всего затрат, руб/га
12	Условно чистый доход, руб/га
13	Окупаемость дополнительных затрат, руб
14	Рентабельность применения удобрений, %

Заключение об экономической эффективности применения удобрений ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Общие выводы

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1) Агрохимия // под редакцией Б.А.Ягодина – М.: Колос, 2002. – 655 с.

2) Практикум по агрохи­мии // под редакцией В.Г.Минеева – М.: МГУ, 2001. – 428 с.

3) Минеев В.Г. Агрохимия. – М.: Колос, 2004. – 753 с.

4) Середа Н.А., Валеев В.М., Баязитова Р.И., Алибаев А.А. Практикум по агрохимии. – Уфа.: БГАУ, 2005. – 133 с.

5) Артюшин А.М., Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. – М.: Колос, 1984. – 205 с.

6) Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения. – М. Колос, 2003.- 320 с.

7) Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений.- М: Колос, 1989.- 144 с.

8) Шатилов И.С., Столяров А.И. Руководство по программированию урожаев. – М.: Россельхозиздат, 1986.- 160 с.

9) Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. – М.: Агропромиздат, 1989. 160 с.

10) Кидин В.В. Основы питания растений и применения удобрений: Учебное пособие / В.В. Кидин. М.:Изд-во РГАУ – МСХ им. К.А. Тимирязева, 2008, 415 с.

11) Кидин В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур: Учебное пособие / В.В. Кидин. М.:Изд-во РГАУ – МСХ им. К.А. Тимирязева, 2009, 412 с.

Приложение 1

Группировка почв по величине рН_сол

Класс почвы	рН солевой вытяжки	Степень кислотности	Потребность почв в известковании	Условное обо­значение на кар-тограмме (цвет)
I	4,0 и ниже	Очень сильнокислые	Очень сильная	Красный
П	4,1-4,5	Сильнокислые	Сильная	Оранжевый
Ш	4,6-5,0	Среднекислые	Средняя	Желтый
IV	5,1-5,5	Слабокислые	Слабая	Зеленый
V	5,6 - 6,0	Близкие к нейтральным	Очень слабая	Голубой
VI	6,0 и более	Нейтральные	Отсутствует	Синий

Ориентировочные дозы извести в зависимости от рН_сол

и механического состава почв, т/га

Почвы	рНсол
	до 4,5	4,6	4,8	5,0	5,2	5,4 – 5,5
Супесчаные и легкосуглинистые	4,0	3,5	3,0	2,5	2,0	2,0
Средне – и тяжело-суглинистые	6,0	5,5	5,0	4,5	4,0	3,5

Необходимость известкования почвы в зависимости от механического состава, величины рНсол и степени

насыщенности основаниями (по М.Ф.Корнилову)

Механический состав почвы	Потребность почв в известковании
	Сильная			Средняя			Слабая			Отсутствует
	рНсол	V,%	рНсол		V,%	рНсол		V,%	рНсол		V,%
Тяжело- и средне-суглинистая	< 4,5	< 50	4,5-5,0		50-65	5,0-5,5		65-75	> 5,5		> 75
Легкосуглинистая	< 4.5	< 40	4.5-5.0		40-60	5,0-5,5		60-70	> 5,5		> 70
Супесчаная и песчаная	< 4,5	< 35	4,5-5,0		35-50	5,0-5,5		50-60	> 5.5		> б0

Приложение 2

Группировка почв по содержанию минерального азота

(N - NO₃ + N - NН₄) в слое почвы 0-40 см

Класс Обеспеченности	Содержание минерального азота кг/га	Допустимые колебания	Поправочный коэффициент к нормативам затрат Удобрений
I	До 20	-	1,5
II	30	25 – 40	1,3
III	45	45 – 55	1,0
IV	60	60 – 80	0,7
V	90	85 – 110	0,5
VI	120 и более	-	0,2

Группировка почв по содержанию подвижного фосфора, мг/кг

Класс почвы	Степень обеспеченности	Содержание Р2О5 по			Условное обозначе- ние на картограмме
		Кирсанову	Чирикову	Мачигину
I	Очень низкая	< 25	< 20	< 10	Красная
II	Низкая	25 - 50	21 – 50	11 –15	Оранжевая
III	Средняя	51 -100	51 – 100	16 – 30	Желтая
IV	Повышенная	101 - 150	101- 150	31 – 45	Зеленая
V	Высокая	151 - 250	151– 200	46 – 60	Голубая
VI	Очень высокая	> 250	> 20	> 60	Синяя

Группировка почв по содержанию подвижного калия, мг/кг почвы

Класс почвы	Степень обеспеченности	Содержание К2О по			Условное обозначе- ние на картограмме
		Кирсанову	Чирикову	Мачигину
I	Очень низкая	< 40	< 20	< 100	Красная
II	Низкая	41 – 80	21 – 40	101 –200	Оранжевая
III	Средняя	81 -120	41 – 80	201 – 300	Желтая
IV	Повышенная	121 – 170	81- 120	301– 400	Зеленая
V	Высокая	171 - 250	121 – 180	401 – 600	Голубая
VI	Очень высокая	> 250	> 190	> 600	Синяя