Практические занятия к теме 4. Реклама как особый вид информации

Задача 1. В телевизионной передаче «Вкусная еда» ведущий Соков, демонстрируя приготовление блюд, целенаправленно обращал внимание телезрителей на несколько продуктов, представляемых по сюжету передачи. При этом он постоянно упоминал пищевой концентрат «Том» - одну из вкуснейших современных добавок. Просмотр этой передачи вызвал у фирмы «Турист» живой интерес к продукту «Том», который она закупила для продовольственного снабжения туристической компании. Однако после употребления пищевого продукта клиентами и его анализа независимыми экспертами было отмечено, что рекламируемые по телевидению вкусовые качества «Тома» явно не соответствуют тем характеристикам, о которых говорил ведущий Соков в передаче. Некоторые клиенты фирмы, получая продукт «Том» в качестве приправы, получили аллергические расстройства, и эти неприятные факты были зафиксированы врачами.

В результате руководство фирмы «Турист» охарактеризовало действия Сокова как скрытую и недостоверную рекламу и обратилось с иском в суд к телевизионной компании, потребовав от нее компенсацию морального ущерба и возмещения вреда, причиненного здоровью своих клиентов.

Как необходимо квалифицировать действия Сокова и правомерны ли требования фирмы «Турист»?

Задача 2. В телепередаче «Бизнес сегодня» ведущий Слуцкий и молодой предприниматель Курицкий на все лады расхваливали самые разные зарубежные конфеты в красочных упаковках и обертках и утверждали, что это самые лучшие конфеты на нашем продовольственном рынке. Одновременно на этом фоне они показывали и отечественные конфеты, но с браком, в плохой, тусклой упаковке и доказывали, что они сейчас абсолютно не пользуются спросом у покупателей.

Пенсионер Карликов, смотревший эту передачу, расстроился и заключил: ведущий Слуцкий и предприниматель Курицкий порочат нашу отечественную пищевую промышленность и наши конфеты. А вечером, посоветовавшись с женой, он написал жалобу в Управление ФАС России и просил закрыть телепередачу. Нарушено ли здесь законодательство о рекламе?

Задача 3. На одной из предновогодних оперативок генеральный директор молочно-консервного объединения Мельников громогласно заявил, что с первых дней наступающего года их предприятие начинает усиленно пропагандировать через московский канал телевидения и газету «Трибуна» свою новую продукцию. Деньги на это у объединения появились.

Экономист предприятия Климов, присутствовавший на оперативке, засомневался: «А ведь запрещается рекламировать продукцию, подлежащую обязательной сертификации и стандартизации. А наша - таковая...» Завязалась дискуссия. Какое решение необходимо принять?

Задача 4.

Глава Республики Мордовия Указом от 09.11.2006 N 203-УГ "Об организации похорон сотрудников МВД Республики Мордовия, погибших при исполнении служебного долга в Чеченской Республике 5 - 7 ноября 2006 года, и мерах по поддержке их семей" объявил 11.11.2006 в Республике Мордовия днем траура. В этот день учредитель СМИ (телепрограммы "Телесеть Мордовии") ООО "РТКОМ" в телевизионных программах канала "Телесеть Мордовии" транслировал рекламу.

Усмотрев в действиях Общества признаки состава правонарушения, предусмотренного в ст. 14.3 КоАП РФ, руководитель антимонопольной службы составил протокол от 24.01.2007 N 1-р/адм и принял постановление от 31.01.2007 N 4 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Общество не согласилось с данным постановлением и обжаловало его в арбитражный суд. Какое решение должен принять суд? Обоснуйте.

Задача 5. Управлением рекламы мэрии города Новосибирска 25.08.2008 вынесено предписание по прекращению нарушения порядка установки и (или) эксплуатации рекламных и (или) информационных конструкций, в соответствии с которым заявителю предписывается в течение 5 дней демонтировать, как самовольно установленные, следующие рекламные конструкции:

- крышная установка на здании по адресу: ул. Кирзаводская, 1а, текст "Лента";

- рекламная конструкция на здании по адресу: ул. Кирзаводская, 1а, текст "24 часа";

- баннер на здании по адресу: ул. Кирзаводская, 1а, текст "Сменная информация";

- баннер на здании по адресу: ул. Кирзаводская, 1а, текст "Сменная информация".

Крышные установки, конструкции и баннеры установлены на крыше здания, расположенного по адресу: Кирзаводская, 1А, которое находится на земельном участке, принадлежащем ООО «Лента» на праве собственности.

Посчитав, что указанное предписание является незаконным, ООО "Лента" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Какое решение должен принять суд?

Задача 6. ООО является учредителем еженедельной городской газеты "Анфас-Профиль", выходящей в городе Рыбинске Ярославской области. В номере 29 газеты от 27.07.2006 размещена реклама, объем которой составляет 49 % объема номера печатного издания. При этом часть рекламной информации размещена без пометки "реклама" или "на правах рекламы".

Усмотрев в действиях Общества признаки правонарушения, должностное лицо УФАС составило в отношении ООО протокол об административном правонарушении, на основании которого ООО привлечено к административной ответственности. ООО не согласилось с постановлением и обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Какое решение должен принять суд?

Задача 7. Управлением ФАС 16.04.2008 в ходе мониторинга был установлен факт распространения рекламы пива "Calsberg" на рекламном щите напротив стадиона "Трудовые Резервы" на расстоянии менее 100 метров. Владельцем рекламного щита N KZN263A1 является ООО "Фирма "ЛАРИСА-СИТИ".

Усмотрев в действиях ООО "Фирма "ЛАРИСА-СИТИ" состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП, Управление составило протокол и постановление об административном правонарушении о наложении штрафа в сумме 40 000 руб. ООО не согласилось с постановлением и обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Какое решение должен принять суд?

Задача 8. ООО «Северкомп» распространяло рекламу "Северкомп - это ЛУЧШЕЕ!", " Северкомп - это лучшее! Новейшие ноутбуки и компьютеры по замечательным ценам! Каждому посетителю, назвавшему пароль " Северкомп - это ЛУЧШЕЕ!" представляется СУПЕРСКИДКА на все ноутбуки!". ИП Осипов обратился в Управление ФАС с требованием принять меры для прекращения распространения ООО незаконной рекламы. Управление ФАС выдало предписание ООО:

- прекратить распространение, любым способом, рекламы, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого магазина оргтехники с другими магазинами оргтехники - конкурентами ООО " Северкомп ";

- прекратить распространение, любым способом рекламы, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого магазина оргтехники, перед другими магазинами оргтехники - конкурентами ООО " Северкомп ";

- прекратить распространение, любым способом, рекламы, в которой отсутствует часть существенной информации, если при этом искажается смысл информации и потребители вводятся в заблуждение;

- прекратить распространение, любым способом, рекламы, в которой отсутствуют сроки проведения стимулирующего мероприятия.

Не согласившись с решением и предписанием Управления ФАС, общество обжаловало их в арбитражный суд. Какое решение должен принять суд?