
- •Вопрос 1. Предмет истории
- •Вопрос 2. Восточные славяне накануне образования древнерусского государства Исторические источники
- •Этногенез
- •Хозяйственная жизнь
- •Общественный строй
- •Культура
- •Отношения с соседями
- •Вопрос 3. Проблема происхождения славян
- •Вопрос 4. Норманская теория и ее критика
- •Вопрос 5. Проблема этногенеза Руси
- •Вопрос 6. Источник по варяжскому вопросу
- •Вопрос 7. Проблема формирования раннефеодального государства с центром в Киеве
- •Вопрос 8. Русская правда как исторический источник
- •Вопрос 9. Пвл как исторический источник
- •Вопрос10.Политический строй древней Руси
- •Вопрос11.Характер социально-экономических отношений 10-12в
- •Вопрос12. Крещение Руси
- •Вопрос13.Особенности славянского язычества
- •Вопрос14.Русь среди древних держав 9-11в
- •Вопрос15. Социальные движения древней Руси
- •Вопрос16. Феодальная раздробленность как закономерный процесс и этап развития
- •Вопрос17. Культура древней Руси 10-11в
- •Вопрос18.Киевское княжество в период феодальной раздробленности
- •Вопрос19. Владимиро-суздальская земля 12-13в(дополнить)
- •Вопрос20. Слово о полку Игореве как исторический источник
- •Вопрос 21.Новгород в период феодальной раздробленности
- •Вопрос22 Русская церковь в период феодальной раздробленности
- •Вопрос 23. Галицко-волынское княжество 12-13в
- •Вопрос 24.Русь и степь в 10-12в
- •Вопрос25. Становления русского государства в конце 10-12в
- •Вопрос 26. Проблема этнической принадлежности варяг
- •Вопрос 27. Внутренняя и внешняя политика Владимира Мономаха
- •Вопрос 28.Зависимые слои населения в древней Руси
- •Вопрос 29. Вече и князь в период феодальной раздробленности Руси 12-13в
- •Вопрос 30.Изучение пвл
- •Вопрос 31. Последствия татаро-монгольского нашествия
- •Вопрос 32.Русь и Литва в 14в
- •Вопрос 33. Возвышение Москвы в первой половине 14в
- •Вопрос 34.Формирование антиордынской коалиции вокруг Москвы в третьей честверти 14в
- •Вопрос 35. Власть и церковь в 14в
- •Итоги государственной деятельности
- •Вопрос 36. Куликовская битва и ее значение
- •Битва на поле Куликовом.
- •Свержение Ордынского ига.
- •Вопрос 37.Социально-экономическое развитие в 14-15в(до Ивана3)
- •Вопрос 38.Русь и Орда после Куликовской битвы (1380-1480)
- •Вопрос 39. Феодальная война вторая четверть 15в
- •Вопрос 40. Тенденции социально экономического развития в 15-16в
- •1. Сельское хозяйство и крестьянство.
- •2. Феодальное землевладение.
- •3. Город и городское население
- •4. Казачество
- •5. Выводы.
- •Вопрос 41. Политический строй Руси в конце 13-14в
- •Вопрос 42. Формирования государственного аппарата во второй половине 15в
- •Вопрос 43. Русь и Литва в 15в
- •Вопрос 44. Культура Руси 14в
- •Вопрос 45. Русская церковь в 15в
- •Отношения с Новгородом.
- •Византийское наследство.
- •Вопрос 46. Культура Руси 15 в
- •Вопрос 47. Внешнеполитическое положение России в конце конце 15-первой трети 16в(дополнить)
- •Вопрос 48.Культура первой половины 16в
- •Вопрос 49. Культура феодальной рздробленности 12-13в
- •Вопрос 50.Феодальный класс в конце 15-первой половине 16в
- •Вопрос 51.Русь и татарские государства в 1половине 16в
- •Первая Казанско-русская война (1521) (Крымско-казанская война против России)
- •Московский мирный договор 1521 г. Между Московским великим княжеством и Казанским ханством (Русско-казанский мирный договор 1521 г.)
- •Вторая Казанско-русская война (весна 1523- осень 1524 гг.) (Крымско-казанская война против России)
- •Русско-Казанский мирный договор 1529 года
- •Третья Казанско-русская война (июнь-август 1530 г.) (Русско-казанская война)
- •Вопрос 52. Судебник 1497г как исторический источник
- •Вопрос 53. Религиозные споры первой половины 16в.
- •Вопрос 54.Внутренняя и внешняя политика России в первой трети 16в. Политика Василия3
- •Вопрос 55.Борьба Руси с монголо-татарским нашествием 1237г. Евразисты.
- •Вопрос 56. Борьба Руси с наступлением немецких и шведских феодалов в 13в
- •Вопрос 57. Политика Александра Невского
- •Глава 1. «Невская битва» и «Ледовое побоище»
- •Глава 2. Отношения Невского с Ордой
- •Заключение
- •Вопрос 58.Борьба внутри правящего класса в период малолетства Ивана 4
- •Вопрос 59. Внешняя политика в период боярского правления 1533-1547
- •Вторая Казанско-русская война (весна 1523- осень 1524 гг.) Третья Казанско-русская война (июнь-август 1530 г.)
- •Вопрос 60. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы вторая половина15 –начало 16в
Вопрос 39. Феодальная война вторая четверть 15в
25 февраля 1425 г. скончался великий князь Василий I Дмитриевич. Согласно его завещанию, составленному в 1423 г., наследником великокняжеского престола становится его десятилетний сын Василий при регентстве княгини Софьи Витовтовны, ее отца великого князя литовского Витовта, а также князей Андрея и Петра Дмитриевичей. Права Василия II (1425?1462) на великое княжение сразу же оспорил его старший дядя - галицкий князь Юрий Дмитриевич. Талантливый полководец, заходивший "далече" в "татарские земли", имевший обширные владения (Галич, Звенигород, Руза, Вятка), князь Юрий опирался в своих притязаниях на духовную грамоту Дмитрия Донского, которая предусматривала передачу власти старшему в роде, а не от отца к сыну. Перевес в борьбе за великое княжение Юрию Дмитриевичу, помимо обладания переживавшими экономический подъем землями и политического влияния в обширных регионах Северо-Восточной Руси, давало и то, что Василий II вступил на престол без санкции ордынских ханов. Московское правительство начало военные действия против Юрия, но тот уклонился от решительного сражения, предпочитая более тщательно подготовиться к войне и заручиться поддержкой Орды. Стремясь избежать кровопролития, митрополит Фотий, один из главных деятелей правительства Василия II, добился перемирия. По заключенному в середине 1425 г. соглашению князь Юрий обещал сам не "искать" великого княжения, но фактически окончательное решение этого вопроса передавалось в Орду. Поездка осенью 1431 г. в Орду Юрия Дмитриевича и Василия Васильевича принесла успех последнему. Князь Юрий, получивший в удел Дмитров, не смирился с поражением и, возвратившись из Орды, начал активно готовиться к военным действиям. Противостояние перешло в войну, начавшуюся весной 1433 г. В поход на Москву выступили Юрий Дмитриевич и два его старших сына - Василий Косой и Дмитрий Шемяка. 25 апреля произошло сражение с Василием II на р.Клязьме. Великий князь потерпел поражение и вместе с семьей бежал в Тверь, а затем в Кострому. Юрий Дмитриевич вступил в Москву. Следуя великокняжеской традиции, победитель пожаловал Василию II московский удел Коломну. Но бояре и московские служилые люди, видевшие в Юрии лишь мятежного удельного князя, стали уходить в Коломну, к своему князю. Росло недовольство галицкого окружения Юрия Дмитриевича. Вскоре, трезво оценив политическую обстановку, он был вынужден оставить великое княжение, вернуть трон племяннику и заключить с ним договор о признании Василия II "братом старейшим". Однако войну продолжили сыновья Юрия Дмитриевича, которые в сентябре 1433 г. разбили московские войска под Галичем. Василий II, собрав значительные силы, выступил в поход на галицких князей. Решающее сражение между ними произошло 20 марта 1434 г. в ростовской земле и закончилось полным разгромом войск Василия II. Юрий во второй раз вступил в Москву. Предпринятые затем Юрием Дмитриевичем шаги свидетельствуют о его стремлении утвердить единодержавие Руси и бороться против Орды. 5 июня 1434 г. князь Юрий неожиданно умер, и обстановка вновь обострилась. В соответствии с теми принципами, которые отстаивал Юрий Дмитриевич, великокняжеский престол принадлежал теперь Василию II как старшему в новом поколении великокняжеской семьи. Но наследником объявил себя Василий Косой - старший сын Юрия. Вскоре, однако, не получив поддержки от своих братьев, которые приняли сторону Василия II, он оставил Москву. В мае 1436 г. в Ростовской земле войска Василия II разбили галицкого князя. Василий Косой попал в плен и был ослеплен, что навсегда устраняло его с политической сцены. Между Дмитрием Шемякой и Василием II был заключен договор, по которому галицкий князь признавал себя "молодшим братом", а Василий Васильевич завладел наследием Василия Косого - городами Звенигородом и Дмитровом. Было очевидно, что достигнут временный компромисс и борьба неминуемо разгорится с новой силой. Отношения еще более обострились, когда в 1440 г., после смерти младшего брата Шемяки Дмитрия Красного, Василий II забрал большую часть его удела (Бежецкий Верх) и серьезно сократил судебные привилегии Дмитрия Шемяки. Значительные перемены, оказавшие влияние на ход борьбы за единовластие на Руси, произошли в Орде. Хан Улу-Мухаммед, потерпев поражение от одного из сыновей Тохтамыша, в 1436 - 1437 гг. обосновался в Среднем Поволжье. Он использовал междоусобную "замятню" на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опустошительных набегов в глубь русских земель. Летом 1445 г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разбили русское войско и пленили Василия II. Власть в Москве перешла к Шемяке. Вскоре Василий II был отпущен ордынцами за большой выкуп. Узнав о возвращении Василия II в сопровождении ордынского войска, Шемяка бежал в Углич. Военное поражение, тяготы огромного выкупа, насилия прибывших для его получения татар, а также тревога за судьбу страны, на которую великий князь "навел" ордынцев,- все это вызвало появление широкой оппозиции. На сторону Шемяки перешли многие московские бояре, купцы и духовенство. Против Василия II возник заговор. В феврале 1446 г. Шемяка захватил приехавшего на богомолье в Троице-Сергиев монастырь Василия, привез в Москву и ослепил. Позднее это дало основание для его прозвища - Темный. Положение великого князя Дмитрия Юрьевича было сложным. Его расправа над Василием II вызвала на Руси негодование и оттолкнула многих его сторонников. Для поднятия своего авторитета Шемяка попытался заручиться поддержкой церкви, выдав жалованные грамоты нескольким монастырям, а также заключив союз с Новгородом. Непрочность позиции нового великого князя заставила его вступить в переговоры с Василием Темным. Последний поклялся, что впредь не будет стремиться к великокняжеской власти. В сентябре 1446 г. Василий II был отпущен в пожалованный ему Дмитрием удел Вологду. Вологда стала местом концентрации сторонников возвращения Василия II. Игумен Кирилло-Белозерского монастыря Трифон снял с него грех нарушения клятвы. Действенную помощь оказал Василию II тверской князь Борис Александрович. В начале 1447 г. войска Василия II разгромили Дмитрия Шемяку под Угличем, и 17 февраля Василий II с триумфом возвратился в Москву. Галицкий князь еще пытался продолжать борьбу, но ее исход уже был предрешен. Потерпев поражение в решающей битве под Галичем, а затем под Устюгом, Шемяка умер в 1453 г. в Новгороде при довольно загадочных обстоятельствах. С его смертью завершилась феодальная война. Упрочение власти великого князя Московского в значительной степени зависело от успехов борьбы с политическим сепаратизмом и недавних союзников Василия II, и бывших противников. Летом 1445 г. был организован карательный поход против можайского князя Ивана Андреевича в наказание, как гласит летопись, "за его неисправление". Летом того же 1456 г. неожиданно был схвачен и отправлен в заточение серпуховской князь Василий Ярославич. Его удел, как и Можайск, стал "отчиной" великого князя. В том же 1460 г. Псков обратился к великому князю Василию II с просьбой защитить его от Ливонского ордена. На псковское княжение был поставлен сын Василия Темного Юрий, который заключил с Орденом перемирие. К концу правления Василия II находившаяся под его властью территория неизмеримо превышала владения остальных русских князей, которые к этому моменту утратили суверенитет и вынуждены были повиноваться ему. В составе Московского княжества сохранился один Верейско-Белоозерский удел, князь которого полностью подчинялся Москве.
В то же время интересна (хотя разделяется не всеми специалистами) точка зрения А.А. Зимина, считающего, что в случае победы галицких князей дальнейшее развитие Руси могло бы пойти во многом по-иному. Дело в том, что северные районы страны, на которые опирались Юрий и его сыновья, были самыми развитыми в торгово-ремесленном отношении. Там уже начинали складываться предбуржуазные отношения, имелись сильные города. Центр страны, который поддерживал Василия II, был более бедным, земледельческим. Победа Василия II не позволила повысить роль городов в общественной жизни Руси и способствовала усилению деспотического характера власти.