
- •Вопрос 1. Предмет истории
- •Вопрос 2. Восточные славяне накануне образования древнерусского государства Исторические источники
- •Этногенез
- •Хозяйственная жизнь
- •Общественный строй
- •Культура
- •Отношения с соседями
- •Вопрос 3. Проблема происхождения славян
- •Вопрос 4. Норманская теория и ее критика
- •Вопрос 5. Проблема этногенеза Руси
- •Вопрос 6. Источник по варяжскому вопросу
- •Вопрос 7. Проблема формирования раннефеодального государства с центром в Киеве
- •Вопрос 8. Русская правда как исторический источник
- •Вопрос 9. Пвл как исторический источник
- •Вопрос10.Политический строй древней Руси
- •Вопрос11.Характер социально-экономических отношений 10-12в
- •Вопрос12. Крещение Руси
- •Вопрос13.Особенности славянского язычества
- •Вопрос14.Русь среди древних держав 9-11в
- •Вопрос15. Социальные движения древней Руси
- •Вопрос16. Феодальная раздробленность как закономерный процесс и этап развития
- •Вопрос17. Культура древней Руси 10-11в
- •Вопрос18.Киевское княжество в период феодальной раздробленности
- •Вопрос19. Владимиро-суздальская земля 12-13в(дополнить)
- •Вопрос20. Слово о полку Игореве как исторический источник
- •Вопрос 21.Новгород в период феодальной раздробленности
- •Вопрос22 Русская церковь в период феодальной раздробленности
- •Вопрос 23. Галицко-волынское княжество 12-13в
- •Вопрос 24.Русь и степь в 10-12в
- •Вопрос25. Становления русского государства в конце 10-12в
- •Вопрос 26. Проблема этнической принадлежности варяг
- •Вопрос 27. Внутренняя и внешняя политика Владимира Мономаха
- •Вопрос 28.Зависимые слои населения в древней Руси
- •Вопрос 29. Вече и князь в период феодальной раздробленности Руси 12-13в
- •Вопрос 30.Изучение пвл
- •Вопрос 31. Последствия татаро-монгольского нашествия
- •Вопрос 32.Русь и Литва в 14в
- •Вопрос 33. Возвышение Москвы в первой половине 14в
- •Вопрос 34.Формирование антиордынской коалиции вокруг Москвы в третьей честверти 14в
- •Вопрос 35. Власть и церковь в 14в
- •Итоги государственной деятельности
- •Вопрос 36. Куликовская битва и ее значение
- •Битва на поле Куликовом.
- •Свержение Ордынского ига.
- •Вопрос 37.Социально-экономическое развитие в 14-15в(до Ивана3)
- •Вопрос 38.Русь и Орда после Куликовской битвы (1380-1480)
- •Вопрос 39. Феодальная война вторая четверть 15в
- •Вопрос 40. Тенденции социально экономического развития в 15-16в
- •1. Сельское хозяйство и крестьянство.
- •2. Феодальное землевладение.
- •3. Город и городское население
- •4. Казачество
- •5. Выводы.
- •Вопрос 41. Политический строй Руси в конце 13-14в
- •Вопрос 42. Формирования государственного аппарата во второй половине 15в
- •Вопрос 43. Русь и Литва в 15в
- •Вопрос 44. Культура Руси 14в
- •Вопрос 45. Русская церковь в 15в
- •Отношения с Новгородом.
- •Византийское наследство.
- •Вопрос 46. Культура Руси 15 в
- •Вопрос 47. Внешнеполитическое положение России в конце конце 15-первой трети 16в(дополнить)
- •Вопрос 48.Культура первой половины 16в
- •Вопрос 49. Культура феодальной рздробленности 12-13в
- •Вопрос 50.Феодальный класс в конце 15-первой половине 16в
- •Вопрос 51.Русь и татарские государства в 1половине 16в
- •Первая Казанско-русская война (1521) (Крымско-казанская война против России)
- •Московский мирный договор 1521 г. Между Московским великим княжеством и Казанским ханством (Русско-казанский мирный договор 1521 г.)
- •Вторая Казанско-русская война (весна 1523- осень 1524 гг.) (Крымско-казанская война против России)
- •Русско-Казанский мирный договор 1529 года
- •Третья Казанско-русская война (июнь-август 1530 г.) (Русско-казанская война)
- •Вопрос 52. Судебник 1497г как исторический источник
- •Вопрос 53. Религиозные споры первой половины 16в.
- •Вопрос 54.Внутренняя и внешняя политика России в первой трети 16в. Политика Василия3
- •Вопрос 55.Борьба Руси с монголо-татарским нашествием 1237г. Евразисты.
- •Вопрос 56. Борьба Руси с наступлением немецких и шведских феодалов в 13в
- •Вопрос 57. Политика Александра Невского
- •Глава 1. «Невская битва» и «Ледовое побоище»
- •Глава 2. Отношения Невского с Ордой
- •Заключение
- •Вопрос 58.Борьба внутри правящего класса в период малолетства Ивана 4
- •Вопрос 59. Внешняя политика в период боярского правления 1533-1547
- •Вторая Казанско-русская война (весна 1523- осень 1524 гг.) Третья Казанско-русская война (июнь-август 1530 г.)
- •Вопрос 60. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы вторая половина15 –начало 16в
Вопрос 31. Последствия татаро-монгольского нашествия
Нашествие кочевников сопровождались массовыми разрушениями русских
городов, жители безжалостно уничтожались или уводились в плен. Это привело
к заметному упадку русских городов - население уменьшалось, жизнь горожан становилась беднее, были утрачены многие ремесла. Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуры - ремесленному производству, так как
разрушения городов сопровождались массовыми уводами ремесленников в
Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением русские города
утрачивали многовековой производственный опыт: мастера уносили с собой свои
профессиональные секреты. Качество строительства в последствии также сильно
понизилось. Не менее тяжелый урон нанесли завоеватели и русской деревне,
сельским монастырям Руси. Крестьян грабили все: и ордынские чиновники, и
многочисленные ханские послы, и просто районные шайки. Страшным был ущерб,
нанесенный монголо-татарами крестьянскому хозяйству. В войне погибали
жилища и хозяйственные постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в
Орду. Ордынские грабители часто выгребали из амбаров весь урожай. Русские
крестьяне - пленные были важной статьей "экспорта" из Золотой Орды на
Восток. Разорение, постоянная угроза, позорное рабство - вот, что принесли
завоеватели русской деревне. Ущерб, нанесенный народному хозяйству Руси
моноголо-татарским завоевателями, не ограничивался опустошительными
грабежами во время набегов. После установления ига, огромные ценности
уходили из страны в виде "дани" и "запросов". Постоянная утечка серебра и
других металлов имела тяжелые последствия для хозяйства. Серебра не хватало
для торговли, наблюдался даже "серебряный голод". Монголо- татарское
завоевание привело к значительному ухудшению международного положения
русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними
государствами были насильственно разорваны. Так, например, литовские
феодалы использовали ослабление Руси для грабительских набегов. Усилили
наступление на Русские земли и немецкие феодалы. Русью был утрачен путь к
Балтийскому морю. К тому же были нарушены древние связи русских княжеств с
Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный
разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских
нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи и архитектуры. А
также произошел упадок русского летописания, которое достигло своего
рассвета к началу Батыева нашествия.
Монголо - татарское завоевание искусственно задерживало распространение
товарно – денежных отношений, "законсервировало" натуральное хозяйство. В
то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению,
постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная
завоевателями сохранила феодальное хозяйство. Трудно даже представить
себе, как бы дорого обошлись человечеству походы монгольских ханов и
сколько еще несчастий, убийств и разрушений они могли причинить, если бы
героическое сопротивление русского народа и других народов нашей страны,
измотав и обессилев противника, не остановило нашествия на границах
Центральной Европы.
Положительным моментом стало то, что от платежа тяжелой татарской дани
было избавлено все русское духовенство с церковными людьми. Нужно отметить,
что татары с полной веротерпимостью ко всем религиям, и русская
православная церковь не только не терпела от ханов никаких притеснений, но,
наоборот, русские митрополиты получали от ханов особые грамоты (“ярлыки”),
которыми обеспечивались права и привилегии духовенства и неприкосновенность
церковных имуществ. Церковь стала той силой, которая сохраняла и
воспитывала не только религиозное, но и национальное единство русского
“хрестьянства”.
Наконец, татарское владычество надолго отделило Восточную Русь от
Западной Европы, а после образования великого княжества Литовского
восточная ветвь русского народа оказалась на несколько столетий отделенной
от его западной ветви, что создало между ними стену взаимного отчуждения.
Находившаяся под властью татар Восточная Русь сама превратилась в сознании
неосведомленных европейцев в “Татарию” .
Изучение истории Северо-Восточной Руси в первые десятилетия после нашествия Батыя камня на камне не оставляет от утверждений некоторых зарубежных историков о последствиях монголо-татарского завоевания для Южной Руси В.Т. Пашуто о якобы «положительном» воздействии монгольского завоевания на покоренные страны. Какой бы стороны жизни феодальной Руси мы ни коснулись, везде последствия нашествия были отрицательными, регрессивными.