Тема 10. Гражданско-правовая ответственность

Цель: на основе знаний, полученных при изучении курса «Правоведение» уяснить природу и отличительные особенности ответственности по гражданскому праву; осознать практическую значимость норм, регулирующих вопросы применения гражданско-правовой ответственности.

Задачи:

• повторить тему курса Правоведения «Правонарушение и юридическая ответственность»;

• уяснить место гражданско-правовой ответственности в системе юридической ответственности;

• определить условия и порядок привлечения к гражданско-правовой ответственности;

• определить круг деликтоспособных лиц;

• отграничить гражданско-правовую ответственность и материальную ответственность по трудовому праву;

• выяснить объем гражданско-правовой ответственности;

• рассмотреть отдельные случаи привлечения субъектов к гражданско-правовой ответственности;

• понять, что такое ответственность без вины в гражданском праве;

• рассмотреть вопросы компенсации морального вреда в гражданском праве.

План

1. Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.

2. Гражданское правонарушение и его состав; вина как условие ответственности.

3. Виды гражданско-правовой ответственности (договорная и внедоговорная; долевая, солидарная и субсидиар­ная).

4. Ответственность за действия третьих лиц.

5. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.

6. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет и то 14 до 18 лет. Ответственность за вред, причиненный гражданином, при­знанным недееспособным. Ответственность за вред, причиненный гражданином, при­знанным ограниченно дееспособным.

7. Объем гражданско-правовой ответственности. Убытки, их со­став. Принцип полного возмещения. Случаи ограничения ответст­венности должника

8. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных или иных обязательств.

9. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

10. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

11. Компенсация морального вреда.

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое юридическая ответственность, и какие виды юридической ответственности предусмотрены в праве?

2. Что такое гражданско-правовая ответственность?

3. Как соотносятся меры гражданско-правовой ответственности с иными санкциями, предусмотренные правом? Что такое санкция?

4. Какие функции гражданско-правовой ответственности?

5. Каковы условия гражданско-правовой ответственности?

6. Что подразумевается под гражданским правонарушением и каков его состав?

7. Какие существуют виды гражданско-правовой ответственности?

8. В каких случаях наступает договорная и внедоговорная ответственность?

9. Что такое долевая, солидарная и субсидиар­ная ответственность?

10. Каков объем гражданско-правовой ответственности?

11. Что понимается под принципом полного возмещения?

12. Какие правила возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг?

14. Какие существуют принципы компенсации морального вреда?

15.Какие особенности ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность?

16. Какие существуют основания освобождения от гражданско-правовой ответ­ственности?

Задания

1. Определите, являются ли ниже перечисленные санкции мерами гражданско-правовой ответственности:

1. Признание договора недействительным;

2. Обязанность возвратить все полученное от сделки (реституция);

3. Уплата неустойки;

4. Обязанность вернуть долг;

5. Обязанность принести публичные извинения;

6. Обязанность платить алименты несовершеннолетнему ребенку;

7. Отказ от регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по причине вынесенного ранее приговора суда, ограничивающего права заниматься определенными видами деятельности;

8. Принудительное выселение собственником квартиры по решению суда лиц, живущих по договору коммерческого найма жилого помещения и ухудшающих состояние квартиры;

9. Принудительный выкуп животных вследствие ненадлежащего обращения с ними;

10. Реквизиция.

11. Конфискация.

2. Найдите в ГК нормы, санкции которых содержат такие меры, как отказ в защите права, лишение права, конфискация предмета сделки, возмещение убытков, иного вреда, взыскание неустойки, утрата задатка.

На какие группы их можно разграничить, учитывая особую функциональную направленность каждой из них?

3. Дайте анализ норм пп. 1, 2 ст. 10 и ст. 12 ГК. Выделите способы возложения гражданско-правовой ответственности. Чем отличаются, в частности, двусторонняя реституция и признание права от лишения права и взыскания неустойки?

4. Определите гражданско-правовое охранительное правоотношение, в рамках которого реализуются меры ответственности, и найдите модели этих правоотношений в нормах статей ГК.

5. Назовите виды гражданских правонарушений и найдите в ГК нормы, закрепляющие наиболее общие их составы.

6. Как в нормах ГК закрепляется принцип полного возмещения? Какая норма устанавливает ограниченную ответственность право­нарушителя?

7. Дайте толкование пп. 1 и 2 ст. 401 ГК. Дайте определения по­нятия вины и принципа вины в гражданском праве.

8. Дайте толкование п. 3 ст. 401 ГК. Назовите случаи ответст­венности без учета вины правонарушителя.

Задачи

1. По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответст­вии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

2. Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.

В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких артелей, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и арелями, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

3. В парикмахерской из гардероба похищена норковая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, кото­рое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компен­сации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела, и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в ви­де компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.

Как должно быть решено дело?

4. Ученик 6-го класса Петя Сидоров принес в школу принадлежащие его отцу швейцарские золотые часы, которые он показывал на уроке другим ученикам. Учительница во время урока отобрала часы у Пети и положила в ящик своего стола. После урока класс поехал на экскурсию, и Петя за­был спросить часы у учительницы. На другой день в школу пришел отец Пети и потребовал возвратить часы. Учительница объяснила, что часы она положила в ящик стола и забыла о них, а утром, придя в школу, там их не обнаружила.

Отец Пети предъявил иск о возмещении стоимости часов к учительнице, которая отобрала часы у сына на уроке.

Какое решение должен вынести суд?

5. Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полно­стью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.

В судебном заседании представитель управления гражданской авиа­ции иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) между поведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина управления гражданской авиации.

Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление гражданской авиации как владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действия­ми пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

6. Воинов получал пальто в гардеробе поликлиники, но ока­залось, что его уже кому-то выдали. Он обратился к администрации поликлиники с требованием возместить причиненный ему ущерб в сумме 3 тыс. руб. Главный врач поликлиники заявил, что претен­зии он должен адресовать тому, кто украл вещь, либо, в крайнем случае гардеробщику, который не обратил внимания на то, что но­мерок не тот. Воинов предъявил иск к гардеробщику и поликлинике.

Ваше мнение?

7. Кредитор, не получивший причитающихся ему по договору платежей, предъявил в суд иск. В обоснование его он указал, что, не получив вовремя денег, вынужден был взять кредит в банке, за пользование которым заплатил проценты. Эта сумма, по его мне­нию, и составляет убытки, вызванные неисполнением должником денежного обязательства, которые он просит с него взыскать.

Что понимается под убытками, связанными с неисполнением де­нежного обязательства? Каковы основания их возмещения? Как они исчисляются? Как они должны быть исчислены в данном случае?

8. Токарев, возвращаясь домой из отпуска, на станции Шумиха делал пересадку. Поскольку до отхода поезда оставалось время, он сдал вещи в камеру хранения и пошел к знакомым. Через час после этого над поселком пронесся ураган. Когда Токарев возвра­тился на станцию, он обнаружил, что с барачного строения, где размещается камера хранения, ураганом сорвало крышу, вещи в помещении камеры находятся в хаотическом состоянии, вымокли, его багаж также промок, а сервиз (стоимостью 2,3 тыс. руб.), упакованный в коробку, разбился. Токарев заявил иск о взыскании с железной дороги 3,5 тыс. руб. в возмещение причиненного ущерба (кроме сервиза полностью испорченными оказались иные вещи).

Какое решение вынесет суд?

9. Толстикова предъявила иск к троллейбусному депо о возме­щении имущественного (25 тыс.) и морального (50 тыс. руб.) вреда. В обоснование иска она ссылалась на то, что вред ей был причинен травмой, которую она получила по вине водителя троллейбуса. Во­дитель, не обратив внимания на то, что Толстикова еще не завер­шила посадку, закрыл дверь и прищемил ей ногу. Троллейбус око­ло 20 м волочил прижатую в дверях истицу. Толстикова просила компенсировать моральный вред в полном объеме, так как пережи­ла сильную душевную травму, вызванную испугом.

Решите дело.

Литература и источники по теме:

Источники:

1. ГК. Части первая, вторая.

2. Транспортный устав железных дорог РФ (принят 10.01.03).

Судебно-арбитражная практика:

1. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ: Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.95.

2. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребите­лей: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.09.94.

3. О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.98.

4. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применени­ем норм о неосновательном обогащении: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной прак­тике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здо­ровья» от 28 апреля 1994г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №7.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Граждан­ского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998.№1.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ.1995. №3.

Литература:

1. Гражданское право: краткий учебный курс / Институт частного права, под ред. С.С. Алексеева. М: Норма. 2007. Сава под ред.ный курс / Институт часного ести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ /уч. 00000000000000000000

2. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ /уч. пособие для вузов. М.: Владос-пресс. 2001.

3. Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств: Комментарий к ГК РФ // Хоз-во и право. 1995. №11.

4. Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами: Комментарий к постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 // Хоз-во и право. 1998. № 12.

5. Евтеев В. С. Обоснование реального понесения убытков // Гражданин и право. 2001. № 2.

6. Евтеев В. С. Методическое обеспечение возмещения убытков// Законодательство. 2002. № 1.

7. Евтеев В. С. Проблемы возмещения упущенной выгоды по до­говору поставки // Законодательство. 2000. № 12.

8. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях //Рос. юстиция. 2000. №4.

9. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора // Законодательство. 2002. № 5.

10. Савельев Д. Ответственность за неправомерное пользование чу­жими деньгами // Рос. юстиция. 1999. № 7.

11. Скуратовский М. Л. Некоторые вопросы возмещения убытков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятель­ности // Рос. юрид. журнал. 1994. № 1.

12. Ходыкин Р. С какой суммы взыскиваются проценты при неисполнении денежного обязательства? // Рос. юстиция. 2000. № 2.

13. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и ком­ментарий законодательства и судебной практики. М., 1999.

14. Эрделевский А. М. Комментарий к актам высших судебных ор­ганов Российской Федерации. М., 2002.

15. Ярошенко К. Б. Обязательства вследствие причинения вреда // Хоз-во и право. 1996. №

Методические рекомендации

Для уяснения правовой природы гражданско-правовой ответственности необходимо студентам знать и помнить определение и характеристику юридической ответственности в целом. Так, юридической ответственностью признаются меры государственного принуждения, направленные на правонарушителя за совершенное правонарушение и выражающиеся в лишениях организационного, личного или имущественного характера. Однако, не все перечисленные лишения характерны для каждого вида ответственности (административной, уголовной, материальной и т.д.) Так, для гражданско-правовой ответственности не характерны лишения личного характера, коими является, например, лишение свободы, исправительные работы. Тем не менее, для данного вида ответственности вполне характерны лишения для правонарушителя, выражающиеся в имущественных санкциях (например, возмещение ущерба в полном объеме). Что касается организационных санкций, то к ним можно отнести лишение права заниматься определенными видами деятельности, отзыв лицензии и т.д. Однако, такие меры ответственности характерны для административного права и они не являются напрямую мерами гражданско-правовой ответственности, хотя тесно связаны с гражданско-правовыми отношениями.

Итак, гражданско-правовой ответственностью называют предусмотренную нормами гражданского права юридическую ответственность, выражающуюся в лишениях имущественного характера. Нужно помнить, что гражданско-правовая ответственность наступает как при нарушении договорных обязательств (например, должник во время не выплатил сумму займа), так при причинении вреда, не связанного с договорными обязательствами. Вопросы об ответственности прописываются в части первой гражданского кодекса (глава 25 «Ответственность за нарушение обязательств»), в части второй (глава 59 «Обязательства вследствие причинения вреда», глава 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»).

Основные формы ответственности за нарушения обязательств следующие:

А. Возложение обязанности (уплатить деньги и т.д.). Для этой формы характерно то, что данная обязанность является дополнительным обременением должника и при этом не соизмеряемой с реальным ущербом;

Б. Лишение права (например, выселение нанимателя, использующего жилое помещение не по назначению).

К мерам ответственности за нарушение обязательств относятся такие меры, как возмещение убытков, выплата неустойки, потеря суммы задатка, уплата процентов за пользование чужих денежных средств и т.д.

Основанием ответственности за нарушение обязательства является такое правонарушение, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своего обязательства.

Принято так же выделять условия наступления ответственности:

- противоправность поведения должника;

- наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора;

- причинная связь между противоправными действиями должника и этими отрицательными последствиями;

- вина должника.

По общему правилу ответственность наступает лишь при наличии данных четырех условий. Но в ряде случаев закон устанавливает, что ответственность наступает и при отсутствии одного или двух условий. Так, при взыскании неустойки может и не быть имущественных потерь (затрат) кредитора, и, соответственно, причинной связи. Иногда допускается ответственность без вины.