Тема 7. Общие положения обязательственного права

Цель: определить, что является обязательством по гражданскому праву; найти критерии разграничения вещного и обязательственного правоотношения, а так же определить принципы исполнения и способы обеспечения исполнения обязательств.

Задачи:

• дать характеристику и систему обязательственного права как важнейшей подотрасли гражданского права;

• проанализировать понятие «обязательство», дать определение обязательственному правоотношению;

• определить виды обязательств, выделив договорные и внедоговорные обязательства;

• определить стороны обязательств, выделив ситуации, когда имеет место множественность лиц в обязательстве, изменение субъектного состава;

• научиться отличать обязательственные и вещно-правовые отношения;

• разобраться в принципах исполнения обязательства и их правовом и практическом значении;

• рассмотреть способы обеспечения исполнения обязательств и выявить оптимальные способы защиты прав кредитора в той или иной ситуации;

• рассмотреть способы возникновения и прекращения обязательств.

План

1. Обязательственное право как подотрасль гражданского права.

2. Понятие обязательства. Элементы обязательственного правоотношения. Виды обязательств. Основания возникновения обязательств.

3. Субъекты обязательств. Множественность лиц в обязательстве.

4. Исполнение обязательств. Понятие и принципы исполнения обязательств.

5. Обеспечение исполнения обязательств. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств.

6. Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования, пе­ревод долга).

7. Прекращение обязательств.

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое обязательство?

2. Чем обязательство по гражданскому праву отличается от встречных прав и обязанностей по другим отраслям права (административному, налоговому)?

3. В чем заключается суть множественности лиц в обязательстве? В каких ситуациях такая множественность возможна?

4. Какие существуют виды обязательств?

5. В чем заключается юридическая сущность внедоговорных обязательств?

6. Какие существуют принципы исполнения обязательств?

7. В чем заключается значение сроков исполнения обязательств? Какие последствия нарушения сроков исполнения обязательств устанавливает ГК?

8. Какие способы обеспечения исполнения обязательств устанавливает ГК?

9. В чем смысл таких способов обеспечения исполнения обязательств как задаток и неустойка?

10. Чем поручительств отличается от банковской гарантии?

11. Какова юридическая природа залога? Какие виды залогов вы знаете?

12. Что такое уступка права требования? Какие правила для уступки права требования устанавливает ГК?

13. Что такое перевод долга? Какие правила для перевода долга устанавливает ГК?

14. Какие основания возникновения обязательства предусматривает ГК?

15. Какие основания прекращения обязательств устанавливает ГК?

Задания

1. Вспомните пословицы и поговорки. Выпишите те пословицы и поговорки, которые уместны для примеров регулирования обязательственных правоотношений. Обязательно укажите норму ГК, которая может подойти к данной пословице. Иными словами, вам нужно ответить на вопрос: как та или иная русская поговорка или пословица нашла свое отражение в современном законодательстве, а именно в сфере обязательственного права?

2. Приведите примеры внедоговорных обязательств. В чем заключается дифференциация в регулировании и в последствиях, вытекающих из договорных и внедоговорных обязательств?

3. В ГК РФ найдите примеры множественности лиц в обязательстве: а) когда на стороне кредитора более одного субъекта; b) когда на стороне должника более одного субъекта.

Задачи

1. Светлаков договорился о совместной прогулке со своим при­ятелем Красновым, но к месту встречи в обусловленное время тот не явился. Светлаков прождал его более полутора часов и был вынужден отправиться домой на такси, так как общественный транс­порт прекратил работу. На следующий день Светлаков потребовал от Краснова возмещения понесенных расходов.

Обоснованны ли его требования?

2. Сизов оставил зонт на автобусной остановке. Его нашел Вихарев и сообщил о находке в ближайшее отделение милиции. Когда собственник был установлен, Вихарев потребовал от него в вознаграждение 500 руб. Сизов отказался сделать это, сославшись на отсутствие договора между ними.

Решите дело.

3. Збруев, Троицкий и Черникова договорились, что каждый купит по 5 лотерейных билетов и если на какой-то из них выпадет выигрыш, они разделят его поровну. Соглашение было оформлено письменно и передано на хранение Манкину. На один из билетов Троицкого выпал выигрыш - автомобиль «Жигули». Збруев и Чер­никова потребовали, чтобы Троицкий выполнил договор, но тот получил автомашину и оформил право собственности на свое имя. В суде он заявил, что соглашение не имеет юридической силы, поскольку граждане не вправе вступать в сделки по поводу лотерейных билетов.

Ваше мнение?

4. Закитянский дал взаймы Серегину и Кузнецову солидарно 10 тыс. руб. сроком на 1 месяц. Договор был заключен 1 марта. Долг возвратил Серегин. Но когда он потребовал с Кузнецова 5 тыс. руб., тот показал ему заключенное 10 марта между ним и Закитянским соглашение о прощении долга.

Ваше мнение?

5. Скрипкин и Седов приобрели у Савельева однокомнатную квартиру за 610 тыс. руб., но заплатили 370 тыс. Недополучив 240 тыс. руб., Савельев предъявил иск к Седову. Возражая против заявленного требования, тот указал, что его доля в праве собст­венности на квартиру составляет одну треть и причитающиеся с него 270 тыс. руб. он уже заплатил, о чем имеется расписка.

Как решить спор?

6. Соловьев должен Макарову 800 руб., на которые оформлен долговой документ с обязательством погашения долга к 1 июля. До наступления назначенного срока Соловьеву потребовалось срочно выехать из города. Перед отъездом он предложил Макарову офор­мить перевод долга на своего сослуживца.

Каково ваше мнение?

7. Дроботов перед отъездом в командировку заключил с Обуховым договор подряда на ремонт крыши дома. Работу нужно было завершить до 15 июля. В конце июня Обухов заболел и попросил закончить ремонт своего брата. Возвратившись из командировки 20 июля, Дроботов обнаружил, что ремонт продолжается, причем в результате прошедших накануне сильных дождей дом и другое его имущество значительно пострадали.

Кому Дроботов должен предъявить иск?

8. Савельев продал Владимирову дом, требующий ремонта, за 370 тыс. руб. Соглашение они оформили распиской следующего содержания: «Мною, Савельевым, за проданный дом получен зада­ток в сумме 5 тыс. руб. Срок передачи дома - 1 июня». 1 июня Владимиров явился к Савельеву, чтобы отдать остальные деньги, одна­ко тот заявил, что заменил нижние бревна, а потому стоимость дома увеличивается на 30 тыс. руб. Владимиров не захотел поку­пать дом за 400 тыс. руб. и потребовал возврата задатка и 20 тыс. руб., израсходованных им на приобретение материалов для ремонта. Савельев отказался сделать это, заявив, что поскольку Владимиров не желает покупать дом, задаток должен остаться у него.

Каково ваше мнение?

9. Васильев заключил с автосалоном договор о приобретении нового автомобиля иностранного производства за сумму в руб­лях, эквивалентную 21 тыс. евро. Автосалон обязался в течение недели доставить Васильеву выбранную им машину, и он внес аванс в размере 100 % ее стоимости. В договоре предусматрива­лось, что при нарушении сроков передачи автомобиля автосалон выплачивает штраф в размере 1 тыс. руб.

Через неделю автосалон известил Васильева, что автомобиль в город доставлен, но в связи с внезапным ростом курса евро по отношению к рублю он должен доплатить 32 тыс. руб. Васильев потребовал передачи ему автомобиля по прежней цене. Тогда автосалон предложил Васильеву забрать внесенные им деньги и штраф, поскольку свои обязательства в срок автосалон не выполнил. В соответствии со ст. 396 ГК уплата штрафа, как считает юрист автосалона, освобождает его от исполнения обязательства в натуре, то есть от продажи автомобиля по старой цене.

Дайте юридическую квалификацию данной ситуации.

10. Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил свое­го соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута кры­ша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома сосе­да в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расхо­ды, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Нико­лаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить ка­кие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать.

Кто прав в этом споре?

11. Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко при­шел Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого спо­соба расчетов. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым ис­полнение, поскольку между Козловым и им была достигнута договорен­ность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предло­жил лишь основную сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым пе­реводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.

Правомерны ли возражения Зинченко?

12. Магазин, осуществлявший торговлю по предварительным заказам, за­ключил с Тихоновым договор, в соответствии с которым обязался в тече­ние месяца передать Тихонову плазменную панель корейского производства раз­мером экрана по диагонали 110см, стоимостью, равной 2.341 долларам США по курсу, действующему на момент заключения договора. По исте­чении месяца магазин сообщил Тихонову о том, что он может забрать свой телевизор. Тихонов потребовал доставить телевизор к нему домой, поскольку считал местом исполнения собственное место жительства, которое он специально указал в договоре. Магазин доставил телевизор фирмы «LG» Тихонову домой. Тихонов потребовал заменить телеви­зор, поскольку он был уверен, что приобретает телевизор фирмы «Samsung». При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в магазине имелись в на­личии телевизоры и той, и другой фирмы, при этом цена и иные харак­теристики, предусмотренные договором, у телевизоров совпадали.

Магазин предъявил Тихонову встречный иск о возмещении расходов по доставке телевизора на квартиру Тихонова.

Кто прав в этом споре?

13. Казарова и Баронов подписали соглашение, в соответствии с которым Баронов обязывался вступить в брак с Казаровой при условии, что она за­регистрирует его проживание в своей квартире. Договором была предус­мотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак, кото­рую Баронов должен был выплатить в случае, если регистрация брака не состоится в течение 3 месяцев с даты оформления его проживания в квар­тире Казаровой. Поскольку регистрация брака в установленный срок не состоялась, Казарова потребовала выплатить неустойку. Баронов отказал­ся платить, ссылаясь на то, что задержка была вызвана его болезнью, а также очередью в органах загса. К тому же он не отказывается вступить в брак и сделает это в ближайшее время.

Казарова предъявила в суд иск о взыскании неустойки.

Решите дело.

14. Художник Скворцов договорился с известным сталеваром Уваровым о том, что он в течение месяца напишет картину с его изображением во время работы, если сталевар разрешит ему в течение 3-5 сеансов наблю­дать за его работой в условиях цеха. После двух сеансов сталевар уехал в длительную командировку. Вернувшись через три месяца, он позвонил художнику и узнал, что картина не написана. Тогда он попросил худож­ника за ту же сумму, которую он заплатил ему за картину, разработать эс­киз решетки, которую он мог бы отлить из металла. Художник согласил­ся. Однако в ходе работы над эскизом у него родилась идея написать картину, деталью которой была бы и решетка. Художник воплотил свой замысел в картине и предъявил ее сталевару, попросив уплатить за работу двойную цену.

Уваров отказался от повторной оплаты работы Скворцова, напомнив ему, что они условились работу над картиной прекратить.

Кто прав в этом споре?

15. Румянцев длительное время не возвращал Зуеву взятые у него взаймы деньги. На очередное требование вернуть долг Румянцев попросил Зуева взамен денег взять в собственность его аккордеон и, кроме того, предло­жил свои услуги в проведении с сыном Зуева в течение 2 месяцев, до эк­замена в музыкальной школе, уроков игры на аккордеоне, с тем чтобы Зу­ев вернул долговую расписку Румянцеву и признал их отношения по зай­му прекратившимися.

Зуев не отклонял сделанного ему предложения, но его смущали следу­ющие обстоятельства: 1) в договоре займа не было условия о возможном его прекращении путем передачи какого-либо имущества и предоставле­ния услуг; 2) стоимость передаваемого ему аккордеона была ниже суммы долга, а с учетом стоимости уроков такого музыканта, как Румянцев, превышала его долг.

Румянцев и Зуев обратились к юристу за разъяснением по вопросам:

1. Можно ли прекратить действие денежного обязательства предостав­лением взамен имущества и/или услуг?

2. Как должно быть оформлено прекращение договора займа при допу­стимости предоставления взамен денежного долга имущества и/или услуг?

Ответьте на поставленные вопросы.

Литература и источники по теме:

Источники:

1. ГК (главы 21, 22, 23, 24, 25, 26).

2. Гражданский процессуальный кодекс.

3. Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 23. Ст. 1239.

4. Закон РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

Судебно-арбитражная практика:

1. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.02.

2. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором ме­ны: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.02.

3. О практике применения положений Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации о процентах за пользование чужими денежны­ми средствами: Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98.

4. О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Граж­данского кодекса Российской Федерации: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.02.

5. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федера­ции о залоге. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитраж­ного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 26 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

6. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 27 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

7. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве. Инфор­мационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 28 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

8. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.01.

9. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пле­нума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96.

10. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на не­движимое имущество и сделок с ним»: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.01.

Литература:

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 1998.

2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000.

3. Будман Ш. И., Павлодский Е. А. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве // Проблемы совре­менного гражданского права: Сборник статей памяти С. Н. Братуся. М., 2000.

4. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002.

5. Мурзин Д. В., Мурзина Н. Ю. Новация в российском договор­ном праве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 2000.

6. Сарбаш С. В. Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике // Хоз-во и право. 2001. № 10.

7. Шипохвост О. Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.

Методические рекомендации

Гражданско-правовое обязательство представляет собой правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имуще­ство, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Однако для характеристики обязательства недостаточно указания на обязанности должника и права кредитора. Студентам необходимо отличать обязательства по гражданскому праву от встречных прав и обязанностей иных отраслей права. Так, основной обязанностью налогоплательщика является своевременная и полная уплата налогов, а государ­ство в лице налоговых органов вправе потребовать от него неуклонного исполнения этой обязанности и применить меры ответственности в виде штрафа в случае ее нарушения. Тем не менее, правоотношения, складываю­щиеся между налоговыми органами и налогоплательщиками, не могут быть признаны обязательством. Более того, нормы гражданского законодатель­ства не подлежат применению к налоговым и другим финансовым отноше­ниям (п. 3 ст. 2 ГК).

Дело в том, что налоговые, финансовые и административные отношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой, не могут входить в сферу гражданско-правового регулирования. Как уже отмечалось, предметом гражданского законодательства являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участ­ников. Данное положение в полной мере относится и к гражданско-правовым обязательствам.

Чем отличается обязательство от других гражданско-правовых отноше­ний, например правоотношений собственности, которые также основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участ­ников? Прежде всего тем, что в обязательстве отражается динамика очер­ченных гражданских прав и обязанностей, причем обязанности одной стороны совершить указанные действия противостоит право другой потре­бовать ее выполнения. Поэтому гражданские права, возникающие из обяза­тельства, носят относительный характер, им всегда противостоят обя­занности конкретного лица, от которого можно потребовать их исполнения. Право собственности — абсолютное право. Праву собственника противо­стоит обязанность всех, кто имеет с ним отношения, воздержаться от дей­ствий, посягающих на право собственности или нарушающих его. Таким образом, соблюдение права собственности какого-либо лица требует от других лиц бездействия. Лишь собственник может действовать в целях реализации своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209). Право собственности фиксирует статику имущественных прав, определяя имущественный статус участников право­отношений. Она является абсолютным, а не относительным правом.

Обязательство всегда имеет определенный субъектный состав (стороны обязательства): должник — лицо, обязанное передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, совершить иные действия, и кредитор — лицо, которое вправе потребовать от должника исполнить его обязанность. Однако это лишь простейшая модель обязательственного правоотношения (од­ностороннее обязательство). В реальном имущественном обороте используются, как правило, более сложные конструкции обязательства: во-первых, на стороне как должника, так и кредитора могут находиться несколько лиц; во-вторых, преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны вы­ступают в качестве должника в одном обязательстве и одновременно явля­ются кредитором по другому. Так, по принципу двустороннего обязательства построены практически все договорные обязательства в сфере предпри­нимательства. Например, по договору купли-продажи товаров продавец обязан передать покупателю товар, но вместе с тем он вправе требовать от покупателя уплаты цены за него. В свою очередь, покупатель вправе требо­вать от продавца передачи ему товара, предусмотренного договором, и в то же время он обязан обеспечить его принятие и оплату. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой, она считается ее должником в том, что обязана сделать для нее, и одновременно ее кредито­ром в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308).

Договорные обязательства могут носить смешанный характер, когда в одном договоре сочетаются условия, присущие различным договорным обязательствам. Примером в этом отношении могут служить договоры, посредством которых коммерческие организации кредитуют друг друга сырьем, материалами и другими материальными ценностями. Такие догово­ры несут в себе элементы кредитных договоров в части срочности обязатель­ства, возвратности имущества и т. п., но в то же время и элементы обяза­тельств, связанных с куплей-продажей товаров (в отношении качества, комплектности, количества передаваемого имущества и др.). По смешанным договорам каждая из сторон может многократно выступать как должником, так и кредитором по различным обязательствам (п. 3 ст. 421).

Широко применяется в гражданско-правовых отношениях и такая конструкция, как обязательство в пользу третьего лица, когда должник обя­зан произвести исполнение не кредитору, а указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (ст. 430 ГК). По такой конструкции обычно строятся обязатель­ства по договору перевозки грузов, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз и вручить его в пункте назначения управомоченному лицу (грузополучателю), хотя стороной в договоре высту­пает грузоотправитель.

Еще более сложные обязательства возникают из субдоговоров, которые нашли широкое применение в сфере капитального строительства, а также аренды недвижимого имущества. К примеру, при строительстве различных объектов сторона, выполняющая работы (подрядчик) вправе привлекать к исполнению договора других лиц — субподрядчиков. При этом перед заказчиком подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и отвеча­ет перед ним за результаты работы, а перед субподрядчиком — в качестве заказчика .

Как видно из приведенных примеров, договоры являются источником возникновения гражданско-правовых обязательств. Вместе с тем обязатель­ства возникают и из иных оснований, предусмотренных законодательством, никак не связанных с договором.

Они могут возникнуть вследствие причинения вреда (деликтные обяза­тельства). Содержание такого обязательства составляют обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина (юридического лица), возместить его в полном объеме и соответственно право потерпевше­го лица потребовать возмещения причиненного вреда .

В ряде случаев источником возникновения обязательств может служить судебное решение, например в ситуации, когда на рассмотрение суда сторо­нами переданы разногласия, возникшие при заключении договора. При та­ких обстоятельствах условия договора (а значит, и соответствующие обяза­тельства сторон) определяются на основании решения суда (ст. 446 ГК).

Обязательства могут возникнуть также из сделок, из актов государствен­ных органов и органов местного самоуправления в случаях, предусмотрен­ных законом, а также вследствие иных действий и событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Общим требованием, предъявляемым к гражданам и юридическим лицам, выступающим сторонами в гражданско-правовом обязательстве, является исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с его услови­ями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК).

Исполнение обязательства состоит в совершении кредитором и должни­ком действий, составляющих содержание их прав и обязанностей.

Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопус­тимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и односторон­него изменения его условий. Исключение в отношении обязательств, возни­кающих в связи с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, составляют лишь случаи, прямо указанные в законе или договоре (ст. 310 ГК). Положение о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства либо его одностороннего изменения — традиционное для гражданского права и всегда широко применялось в судебной практике.

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных послед­ствий, которые могут наступить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, такое обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ГК (ст. 329).

Наряду с традиционными способами обеспечения исполнения обязательств, которые всегда существовали в гражданском законодательстве, — неустой­ка, поручительство, задаток, залог, — ГК включает в себя два новых способа обеспечения обязательств, которые ранее были неизвестны нашему законодательству. Речь идет о банковской гарантии и удержании имущества должника. Все указанные способы обеспечения обязательств различаются по степени воздействия на должника и методам достижения цели — побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. Поэтому от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многом будет зависеть и поведение должника.

В связи с этим необходимо учитывать особенности того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям. Скажем, неустойка и задаток одновременно пред­ставляют собой меры гражданско-правовой ответственности и в качестве таковых ориентируют должника на исполнение обязательства в натуре под угрозой применения ответственности, которая носит реальный характер, поскольку взыскание неустойки или пени в фиксированном размере не требует от кредитора больших усилий, как, например, в случае с возмеще­нием убытков, где нужно обосновывать и доказывать их размер.

Залог, поручительство, банковская гарантия повышают для кредитора вероятность удовлетворения его требования в случае нарушения должником обеспеченного ими обязательства.

Выбор способа обеспечения обязательства во многом зависит и от его существа. К примеру, для обязательств, возникающих из договора займа или кредитного договора, более значимыми выглядят такие способы, как залог, банковская гарантия и поручительство. В то же время, если речь идет об обязательствах выполнить работу или оказать услугу, возникающих из договоров подряда, банковского счета и других, предпочтительнее исполь­зование неустойки, поскольку интерес кредитора заключается не в получе­нии от должника денежной суммы, а в приобретении определенного резуль­тата.

Обеспечение обязательства любым из приведенных способов также создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником (или иным лицом, которое обеспечивает обязательство должника). Но это обязательство особого рода. Его специфика состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечиваемому обязательству (главному, основному). Эта особенность обеспечительного обязательства, то есть его дополнительный характер по отношению к основному, проявляется во многих моментах, которые нашли отражение в Кодексе и ином зако­нодательстве.

Во-первых, недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства и, напротив, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влияет на действительность основного обязательства (пп. 2 и 3 ст. 329).

Во-вторых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного обязательства при переходе прав кредитора другому лицу, например при уступке требования по основному обязательству (ст. 384).

В-третьих, прекращение основного обязательства, как правило, влечет и прекращение его обеспечения (ст. 352, 367 и некоторые другие).

Однако есть и исключения из этого правила. Например, имущество, нахо­дящееся в залоге, может стать предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог). Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге Особое положение среди способов обеспечения обязательств занимает банковская гарантия: предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства (ст. 370).

Излишне напоминать, что практический смысл любого гражданско-пра­вового обязательства заключается в том, что оно должно быть исполнено, то есть продавец по договору купли-продажи должен передать товары покупателю, а последний — оплатить их; подрядчик — построить объект и передать его заказчику, который должен оплатить все выполненные работы; лицо, незаконно удерживающее чужое имущество, — возвратить это имуще­ство его законному владельцу и т. п. Именно надлежащее исполнение обязательства, по общему правилу, является основанием его прекращения (ст. 408 ГК).

Надлежащее исполнение обязательства в соответствующих случаях может быть дополнительно удостоверено определенными документами или дей­ствиями кредитора, принимающего исполнение. Должник, исполнивший обязательство, вправе во всяком случае потребовать от кредитора выдать ему расписку в получении исполнения. Если же у кредитора находится долговой документ, который он получил в свое время от должника в удосто­верение его обязательства, он, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. В этом случае роль расписки кредитора может играть его соответ­ствующая надпись на долговом документе. Отказ кредитора выдать распис­ку или вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должнику дают право последнему задержать исполнение. Такие действия могут быть оценены как просрочка кредитора со всеми вытекающими отсюда для него последствиями.

Вместе с тем надлежащее исполнение не является единственным основани­ем его прекращения. Обязательство может считаться прекращенным и в иных случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором. Ограничение в ГК (ст. 407) предусмотрено лишь в отношении прекращения обязательств по требованию одной из сторон, которое допус­кается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Непосредственно в Кодексе установлен ряд оснований прекращения обязательств. Большинство из них являются традиционными для россий­ского гражданского законодательства. Однако имеются и новые, ранее неизвестные законодательству, которые расширяют возможности сторон самостоятельно решать вопрос о прекращении обязательства, например, отступное (ст. 409 ГК).