Тема 4.Объекты гражданских прав

Цель: определить понятие «объекты гражданских прав» и разобраться с их видами, а так же уяснить, какие объекты могут являться, а какие не могут являться оборотоспособными по российскому гражданскому праву.

Задачи:

• определить понятие «объекты гражданских прав»;

• сравнить и разграничить понятия «объекты гражданских прав» и предмет гражданско-правового отношения;

• охарактеризовать вещи как объекты гражданских прав и выделить основные виды вещей;

• дать правовую характеристику недвижимости как объекта гражданских прав;

• рассмотреть понятие «бестелесная вещь»;

• охарактеризовать личные неимущественные блага;

• проанализировать разницу между такими объектами гражданских прав как услуги и подрядные отношения;

• дать характеристику ценным бумагам и определить виды ценных бумаг по гражданскому праву.

План

1. Понятие и виды объектов гражданских прав.

2. Вещи и их классификация. Недвижимые и движимые вещи. Государственная регистрация недвижимости. Сущность бестелесных вещей.

3. Деньги (валюта) и валютные ценности как объекты гражданских прав.

4. Ценные бумаги и их виды.

5. Иные объекты гражданских прав (работы и услу­ги, информация).

6. Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) как объекты гражданско-правовых отношений.

7. Нематериальные блага как объекты гражданских прав.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под объектами гражданских правоотношений? Каково соотношение понятий «объект правоотношения» и «предмет правоотношения», «объект гражданского права», «объект гражданского правоотношения» и «объект гражданского оборота»?

2. Какое юридическое содержание вкладывается в понятие «правовой режим объекта гражданского права»?

3. Что такое вещь и оборотоспособность вещи? Какие классификации вещей существуют в гражданском праве?

4. Что такое имущество как объект гражданских правоотношений? Каково соотношение понятий «имущество», «товар» и «вещь»?

5. Какие юридические критерии используются законодателем для отнесения вещей к недвижимому имуществу? Что понимается под стро­ением и в какой взаимосвязи при этом оно может находиться с земель­ным участком?

6. Что такое имущественный комплекс и каковы виды имуществен­ных комплексов по действующему законодательству РФ? В чем разница между термином «предприятие», обозначающим юридическое лицо и «предприятием», означающим имущественный комплекс?

7. Какими признаками должен обладать документ, если он является ценной бумагой? Обладают ли ими так называемые бездокументарные ценные бумаги?

8. По каким основаниям в науке гражданского права клас­сифицируются ценные бумаги?

9. В чем заключаются особенности денег и валютных ценностей как объектов гражданских правоотношений?

10. К каким видам объектов граж­данских прав относятся наличные и безналичные деньги?

11. В чем особенности нематериальных благ? Какие правоотношения могут возникнуть по их поводу?

12. Что такое интеллектуальная собственность? Какова специфика исключительных прав? Могут ли отчуждаться результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации?

13. При каких условиях информация признается объектом граждан­ских прав?

14. В чем разница подрядных отношений и отношений по поводу оказания услуг? В чем особенности работы как объекта гражданского права?

Задания

1. Составьте таблицу материальных и нематериальных объек­тов гражданских прав по действующему законодательству.

2. Составьте схему соотношения понятий «главная вещь и принадлежность», «сложная вещь», «делимая вещь», «неделимая вещь».

3. Найдите в газетах, журналах статьи о случаях причинения ущерба чести и достоинству гражданам и о судебных разбирательствах по этому поводу.

4. Приведите примеры из жизни, основываясь на конкретных фактах о нарушениях в области интеллектуальной собственности.

Задачи

1. Никитин продал Сергееву автомобиль ВАЗ-2109. Вскоре выяснилось, что он оставил себе запасное колесо, домкрат, набор инструментов, стеклоочистители, чехлы на сиденья и стереомагнитолу. Сергеев потребовал у Никитина эти вещи, но тот заявил, что, во-первых, передача их не была предусмотрена договором, а, во-вторых, их отсутствие не влияет, по его мнению, на эксплуатационные качества автомашины. Кроме того, он утверждал, что стереомагнитола и чехлы для сидений не входили в оборудование автомашины и были приобретены им отдельно.

Проанализируйте ситуацию.

2. Среди имущества, оставшегося у Дементьева после смерти отца, оказались трехствольное ружье системы «Зауэр» (один из стволов нарезной и предназначен для стрельбы винтовочными патронами), обычное двуствольное охотничье ружье, 17 золотых монет дореволюционной чеканки, золотое кольцо, карманные часы в серебряном корпусе, серебряный портсигар, жемчужное ожерелье, два золотых самородка общим весом 13,5 г и 2500 долл. США.

Нуждаясь в деньгах для приобретения автомашины, Дементьев решил продать часть этих вещей: охотнику-промысловику Миши­ну - оба ружья, а зубному врачу Сипягину - золотые монеты и са­мородки, определив их стоимость исходя из рыночных цен на золо­то. Кольцо и часы Дементьев подарил сыну, ожерелье - дочери, а серебряный портсигар сдал в ломбард под залог краткосрочного кредита. Доллары США он обменял на рубли в коммерческом бан­ке по текущему курсу.

Оцените правомерность всех этих действий.

3. На протяжении ряда лет супруги Романович коллекцио­нировали произведения графики. После смерти Романовича между наследниками (вместе с женой наследодателя к наследованию при­зывались два его сына) возник спор о разделе коллекции.

Один из сыновей предложил разделить все поровну, поскольку при наследовании по закону они являются наследниками в равных долях. По мнению их матери, такой раздел обесценит коллекцию, которая представляет собой неделимую вещь. Она просит передать все собрание ей: одна половина является ее долей в общей совме­стной собственности супругов, а вторая будет служить ее долей в наследственном имуществе.

Каким должно быть решение?

4. Кислицина предъявила иск к аэропорту «Кольцово» о взыскании стоимости мотоцикла. Она указала, что перевозчик утратил ее багаж, где вместе с вещами находился лотерейный билет, по которому она выиграла мотоцикл. Серия и номер лотерейного билета записаны, а факт приобретения билета могут подтвердить ее сослуживцы. Подлежит ли удовлетворению это требование?

5. Коптелов заключил с ремонтно-строительной организацией договор о газификации своего дома. В нем были проведены монтажные работы, от дома до магистрального газопровода вырыта траншея, уложены трубы и установлено соответствующее оборудование.

Определите, что является объектом этого правоотношения.

6. Супруги Кирилловы в течение многих лет совместной жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и столовые приборы. После смерти Кириллова в соответствии с составленным им завещанием все принадлежащее ему имущество должно было быть разделено поровну между его женой и племянником. Вдова Кириллова категорически возражала против раздела коллекции, утверждая, что коллекция есть неделимая вещь, и предлагала причитающуюся пле­мяннику долю в коллекции возместить за счет своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совместного проживания с умершим супругом. Племянник же настаивал на выделении ему соответствую­щей части коллекции в натуре. А единственный в коллекции старин­ный серебряный столовый прибор племянник предлагал разделить и передать ему вилки, оставив Кирилловой столовые и чайные ложки и ножи.

Кириллова обратилась за юридической консультацией, пояснив, что племяннику не нужны части коллекции, а настаивает на ее разделе он потому, что до смерти мужа у нее с его племянником были сложные взаимоотношения.

Что должен ответить юрист?

7. Зиновьева в течение ряда лет рассказывала соседям по дому о том, что один из жильцов - Черненко в период оккупации Украины служил в полиции, избивал граждан. Позже она стала писать об этом письма в администрацию города, местную прессу и налоговую инспекцию. Две дочери Черненко предъявили и суд иск с требова­нием обязать Зиновьеву опровергнуть эти сведения, так как на самом деле их отец служил в полиции, выполняя особое здание партизан, о чем неоднократно рассказывал им. Судья в принятии иско­вого заявления дочерям Черненко отказал, ссылаясь на то, что по­скольку сведения касаются их отца, он сам должен предъявить иск в свою защиту.

Проанализируйте ситуацию.

8. Суслов требовал от газеты «Новый курьер» компенсации морального вреда в сумме 20 тыс. руб. В суде он пояснил, что послучаю публикации в газете объявления «Круглосуточная доставка напитков, горячих блюд, другие услуги», в котором был указан номе его домашнего телефона, звонки не прекращаются ни днем, ни ночью. Однако он такого объявления не подавал и никаких услуг не оказывает. Представитель ответчика утверждал, что газета не несет ответственности за достоверность публикуемых ею объявлений компенсировать моральный вред не обязана.

Решите дело.

Вариант. Объявление подал один из коллег Суслова по работе в качестве дружеской шутки.

Литература и источники по теме:

Источники:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (ст. 66 — 115, 166, 168, 173, 174, 288, 294, 295, 323—325, 361, 399), часть 4.

2. Гражданский кодекс РФ, часть четвертая.

Судебно-арбитражная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ (ВВАС РФ). 1996. № 9.

2. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации: Информационное пись­мо ВАС РФ от 23.09.99//ВВАС РФ. 1999. № 11.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета» от 15 марта 2005г. № 50.

4. Некоторые вопросы применения законодательства о компенса­ции морального вреда: Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.94 //БВС РФ. 1995. №3.

Литература:

1. Гражданское право: Часть первая: Учеб. Для вузов/ Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М. 1998.

2. Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Под ред. А.Л. Маковского. М., 1998.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Науч.-практ. коммент./ Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996.

4. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан в гражданском праве РФ. Екатеринбург, 1994.

5. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и су­дная практика. СПб., 2002.

6. Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского, М., 1998.

7. Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М., 2002.

Методические рекомендации

Первоначально при подготовке вопросов следует уяснить, что такое «объект гражданских прав», и что относится к данным объектам. Объектом признается то, по поводу чего возникает гражданское правоот­ношение. Наиболее распространенные объекты гражданского права — вещи (к числу которых относятся, в частности, деньги, валютные ценности, ценные бумаги) и права на вещи. Помимо вещей и прав на вещи (имущество) ст. 128 ГК называет еще три самостоятельных вида объектов: информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (все это именуется интеллектуальной собственностью), а также нематериальные блага.

В основу классификации объектов гражданских прав может быть положено такое их юридическое свойство как оборотоспособность. Под оборотоспособностью подразумевается возможность отчуждения объекта по договору купли-продажи, мены или дарения либо его перехода от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в форме наследо­вания или реорганизации юридического лица).

Статья 129 ГК делит объекты гражданских прав на три группы, приняв за основу деления оборотоспособность соответствующих объектов. К первой группе относятся свободно обращающиеся объекты права, ко второй — объекты, ограниченные в обращении, и к третьей — объекты, полностью изъятые из оборота. Свободное обращение объектов гражданских прав является общим прави­лом, а ограничение оборотоспособности и тем более полное изъятие из оборота — исключением из этого правила.

Нужно помнить, что, как и все другие исключительные нормы, правила, предусматривающие случаи ограничения и изъятия, о которых идет речь, не подлежат распрост­ранительному толкованию. Ограничение оборотоспособности выражается в том, что соответствую­щие виды объектов могут либо принадлежать только государственным организациям или только российским гражданам и юридическим лицам, либо находиться в обороте только по специальным разрешениям (например, оружие, право пользования природными ресурсами территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны РФ).

Статья 129 ГК предусматривает, что любое ограничение оборотоспособ­ности должно непременно осуществляться в порядке, предусмотренном законом. Это означает, что на уровне закона необходимо по крайней мере установить, каким образом должны определяться виды объектов, соответ­ствующим образом ограниченные в своей оборотоспособности.

К изъятию из оборота ГК относится строже: виды изъятых из оборота объектов необходимо определить в самом законе.

Помимо оборотоспособности, кодекс классифицирует объекты гражданского права, используя в качестве критерия различные их свойства. Цель такого рода классификации — вводить в случаях необходимости специальные режимы, отражающие особенности тех или иных объектов. Так, особый режим определяется для недвижимости. Исторически объекты гражданского права, в частности, вещи, делятся на движимые и недвижимые.

К недвижимым вещам (иначе именуются недвижимым имуществом или недвижимостью) ст. 130 ГК относит земельные участки, участки недр, обо­собленные водные объекты, а также все, что прочно связано с землей (в част­ности, леса, многолетние насаждения, здания и сооружения). Их объединяет то, что они не могут перемещаться без несоразмерного ущерба своему наз­начению.

Необходимо различать недвижимость по природе (вышеназванные объекты) и недвижимость по закону. Так, к недвижимости по закону отнесен ряд других объектов, которым заведомо не присущ указанный выше признак. Это воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законодатель объединил их с естественно недвижимыми вещами, поскольку и те, и другие подлежат государственной регистрации.

Движимыми признаются вещи (включая деньги и ценные бумаги), кото­рые не были включены в число недвижимых. Пункт 2 ст. 130 устанавливает, что в отличие от прав на недвижимые вещи, которые во всех случаях подле­жат государственной регистрации, права на движимость необходимо регистрировать только в случаях, прямо предусмотренных в законе.

Помимо вещей, объектами гражданского права является информация (например, коммерческая и иная охраняемая законом тайна), услуги, результаты работ (подрядные отношения). Особо ГК выделил ценные бумаги и деньги.

При подготовке вопроса о таком объекте гражданского права как интеллектуальная собственность, важно знать нормы части четвертой ГК РФ. Так, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225 ГК РФ) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом.

Что касается нематериальных благ, то данные вопросы рассматриваются в разных темах. Стоит вспомнить семинар по теме №1, где выяснялся круг правоотношений, являющихся предметом гражданского права; этот вопрос еще будет рассмотрен в темах «Гражданско-правовая ответственность» и «Права на результаты интеллектуальной деятельности». При подготовке к данному семинару необходимо осмыслить ст. 150 ГК РФ, ст. 2 ГК РФ, 138 ГК РФ, знать виды нематериальных благ и пределы применения норм гражданского права к нематериальным благам. Так, скажем, честь, достоинство, здоровье являются объектами гражданского права с точки зрения их защиты. Однако представляется немыслимым, например, все вышеперечисленные объекты считать объектом таких договорных гражданско-правовых отношений, как дарение, залог, аренда, наследование и т.д.

При решении задач по данной теме важно учитывать судебную практику, нормы не только ГК РФ, но и законодательство, указанное в списке литературы.