1. Хто несе відповідальність за збереження прийнятого для перевезення вантажу?

1. Як вирішити цю справу?

2. Напишіть відповідь на претензію від імені Південно-Західної залізниці де ТОВ "Лаворо".

Варіант № 4

1. Статутом ТОВ "Допомога", засновниками якого є пенсіонер Криштальов В. Л. та ветеран Великої Вітчизняної війни Підпалин Н. Г. передбачені такі виді діяльності: торгівельна та посередницька діяльність, виплата та доставка пенсій, маркетингові послуги, грошова допомога малозабезпеченим громадянам надання всіх видів рекламних послуг, постачання природного та скрапленого газу, надання туристичних послуг, виробництво, передача та постачання: електроенергії.

Чи всі з названих видів діяльності можуть здійснюватись зазначеним ТОВ. Дайте відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавстві України..

2. Напишіть відповідь на претензію від імені Південно-Західної залізний до ТОВ "Лаворо" .

Варіант №5

1. Троє громадян вирішили створити господарське товариство, яке б характеризувалося:

• можливістю залучення коштів інших осіб (не засновників) з метою створення значного за розмірами капіталу;

• незначним ризиком для учасників товариства у разі негараздів в його діяльності;

• обмеженим рухом учасників;

• незначним рівнем публічності діяльності товариства;

• можливістю формування виконавчого органу не лише з учасників товариства, а й з найманих працівників.

1. Якому виду господарських товариств відповідають ці ознаки?

2. Які дії мають виконати засновники для реалізації свого задуму? Обґрунтуйте свою відповідь.

2. Напишіть мирову угоду між Південно-Західною залізницею та ТОВ "Лаворо",

Варіант № 6

Під час установчих зборів, на яких було прийняте рішення про створення закритого акціонерного товариства "Рубікон", постало питання щодо доцільності формування спостережної ради товариства. Більшість засновників висловлювалося за дволанкову систему управління – загальні збори акціонерів і правління, мотивуючи свою позицію тим, що кількість акціонерів є незначною (52), отже, утворення додаткового (поряд з ревізійною комісією) контролюючого органу є недоцільним, бо потребує додаткових видатків. Одразу ж після створення ПрАТ "Рубікон" уклало договір про перевезення вугілля.

Вугледобувною шахтою ПрАТ "Рубікон" на адресу АТ "Вінницяобл-паливо" по залізничних накладних було відвантажено 60 т вугілля. При прийманні вагону на попутній ст. Козятин-1 була виявлена технічна і комерційна несправність вагону, внаслідок чого він був затриманий для перевірки ваги вантажу. При перевірці маси вантажу встановлена недо-стача вугілля в 3 т на суму 167 гривень, про що 17 серпня 1999 р. скла-дено комерційний акт. Актом про технічний стан вагону від 16 серпня 1999 р. та комерційним актом від 17 серпня 1999 р., складеними на попут-ній станції, засвідчено, що висипання вантажу не було, отже, несправ-ність вагону виникла не під час проходження вагону. Крім того, в акті про технічний стан вагону зазначено, що несправність вагону могла виник-нути при завантаженні, яке здійснювалось засобами відправника вантажу.

Оскільки вантажоодержувач повністю оплатив поставлене вугілля відправнику, включаючи й вартість не одержаного вугілля, він 17 лютого 2000 р. звернувся з претензією до ДТГО "Південно-Західна залізниця" та шахти із вимогою про виплату йому суми в розмірі 167 гривень. Шахтою претензійні вимоги були відхилені через те, що: 1)згідно із накладною при прийманні вантажу до перевезення його недостачі та несправності вагону виявлено не було; 2) закінчився термін звернення із претензією щодо недостачі вантажу. Перевізником ж претензія була задоволена частково в сумі 83 грн. 50 коп. АТ звернулося до арбітражного суду із позовом до шахти та перевізника.

Крім того до господарського суду надійшла заява від акціонерів ПрАТ "Рубікон", про те, що за 2000 рік ЗАТ їм не виплатило дивіденди, хоча загальні збори вирішили щороку виділяти на дивіденди 15% чистого прибутку. На суді ПрАТ навело такі мотиви невиплати дивідендів:

1) на зазначених зборах акціонерів було вирішено, що крім 15% на виплату дивідендів, із чистого прибутку щорічно буде виділятися:

• 50% на закупівлю сировини, нового обладнання, засобів техніки безпеки тощо;

• 15% – в фонд матеріальної допомоги, яку отримують працівники, ще постраждали під час виконання своїх трудових обов'язків; У разі заподіяння працівнику шкоди під час виконання ним його трудових обов'язків – виплата матеріальної допомоги у розмірі 10 середніх заробітних плат цього працівника, Крім того оплатити вартість його лікування та надати безкоштовну путівку до санаторію для покращення свого здоров'я.

• у разі загибелі працівника під час виконання ним своїх трудових обов'язків – 50 000 грн. одноразово.

За 2000 р. ПрАТ "Рубікон" отримало 383 тис. грн. чистого прибутку. За цеп рік загинуло 2 чоловіка, 3 – отримало пошкодження.

Середня заробітна плата першого становила – 413 грн., другого – 618 грн., третього – 502 грн.

Вартість путівок по 10 000 грн. кожна.

Після того, як ПрАТ здійснило всі виплати, дивіденди виплачувати не має з чого.

Вирішити спір.

1. Як має бути вирішено питання про спостережну раду згідно із законом?

1. Які функції спостережної ради ?

2. Як спостережна рада співвідноситься з ревізійною комісією щодо виконуваних функцій та компетенції?

3. Як в цьому випадку обчислювати строк для звернення вантажо-одержувача із претензією?

4. На кого покладається обов'язок визначення придатності рухомого складу для перевезення вантажу?

5. На кого з відповідачів має бути покладена відповідальність? Відповідь аргументуйте.

6. Яка черговість здійснення виплат: до різних фондів, дивіденди тощо?

Варіант № 7

1. У 1992 р. було створено і зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю. Учасниками виступали 3 особи, які мали однакові частки у сформованому статутному фонді. На день реєстрації товариства кожен з учасників вніс до статутного фонду по 30% своєї частки, що відповідало Закону України "Про господарські товариства". У подальшому учасники решту своїх вкладів не вносили, і статутний фонд товариства не змінювався. Через 5 років 2 учасники вирішили вийти з товариства, написавши відповідні заяви, які були у встановленому порядку нотаріально засвідчені. У заявах зазначаюся, що учасники на майно товариства не претендують, а від своєї частки в статутному фонді відмовляються. Водночас 2 сторонні особи виявили бажання увійти як учасники у товариство. Рішення про вихід зі складу учасників та вступ до цього нових осіб було прийнято на зборах учасників товариства зі складанням відповідного протоколу.

На початку 1999 р. учасники, які вийшли з товариства, звернулися до суду із позовом до товариства та його директора (учасника, який залишився) про виділення манна товариства. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що свого часу позивачі від своїх часток в майні та інших майнових претензій до товариства відмовилися, що і було оформлено належним чином.

Чи є підстави для розгляду спору в господарському суді?

2. Складіть договір поставки між Південко – Західною залізницею та ТОВ "Лаворо".

Варіант № 8

1. 20 лютого 1999 р. між акціонерним товариством "Релторг" (постачальник) та компанією "Роспродукт" (покупець – нерезидент) було укладено договір поставки обладнання для виробництва пельменів на умові оплати продукції в 90-денний термін або повернення її в той же термін при неможливості реалізації. 2 березня 1999 р. обладнання було відвантажено на адресу замовника, а 17 травня останній повідомив постачальника (АТ) про неможливість реалізації обладнання. З червня постачальник направив замовникові письмову претензію із нагадуванням про можливість судового розгляду спору, якщо замовник не перерахує кошти постачальникові або не поверне обладнання у зв'язку із неможливістю його реалізації. 1 червня замовник направив постачальникові відповідь на претензію у якій зазначав, що поверне товар 22 червня. Реально товар надійшов постачальнику 23 червня того ж р.

Податкова інспекція стягнула 15 тис. грн. фінансових санкцій з АТ за порушення вимог Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті". АТ "Релторг" звернулося до суду із позовом про скасування рішення податкового органу.