Для рассмотрения в своей работе я выбрала событие, которое оставило в истории нашей страны, как и в сердцах миллионов людей, большой след. Это авария на Чернобыльской атомной электростанции (далее ЧАЭС), которая произошла 26 апреля 1986 года. Был разрушен четвёртый энергоблок ЧАЭС. Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью уничтожен взрывом, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю атомной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. Авария произошла на территории Украинской ССР (сейчас - Украина). Для рассмотрения этой трагедии в СМИ, я выбрала газету «Правда», которая в того времени являлась Ежедневный центральный печатный орган ЦК КПСС. Основной задачей «Правды», как центрального издания, являлось информирование многочисленных читателей (тираж газеты составлял в среднем 12 млн экз. в день) о внутренних и внешних политических событиях. Авария на ЧАЭС как раз и являлась одним из важнейших событии в 1968 году.
В газете была создана рубрика «Чернобыльская АЭС: хроника событий», которую я и буду анализировать. За основу контрольной работы я взяла период со второго по девятое мая, когда об аварии уже было известно и основной целью правительственного аппарата во главе с М.С. Горбачевым, было не допустить панику среди жителей страны и убедить их в принятии всем возможных мер по устранению последствий катастрофы.
Жанры, использованные для освящения темы
Газета «Правда», как уже было сказано выше, являлась органом ЦК КПСС. Поэтому в ней печатались материалы, которые полностью отвечали утверждениям и необходимости парии. Что касается рубрики «Чернобыльская АЭС: хроника событий», в которой выходили материалы об устранении последствий аварии, за рассматриваемый период это были статьи, четко отвечающие параметрам информационных жанров. В частности интервью с представителями власти, репортажи с места аварии ЧАЭС и отчеты деятелей партии о производимых работах на месте трагедии.
Репортажи с места событий помогали справиться с волнениями граждан. Например, корреспондент, Владимир Губарев непосредственно побывавший на месте аварии в своих репортажах описывал вещи так, чтобы читатель почувствовал «Эффект присутствия»: «Мы отправляемся в Киевское водохранилище брать пробы воды в устье рек Ирпень, Тетерев и Припять. За кормой поднимаются пенистые буруны, и судно стремительно уходит вверх по течению, оставляя справа и слева по берегам реки белокаменные громады жилых массивов Оболони, Троещины. Вот и плотина Киевской гидроэлектростанции. Подъем в шлюзе занимает немногим более десятка минут, и теплоход вырывается на просторы Киевского водохранилища» («Правда» 8 мая 1986). «Странное чувство овладевает тобой, когда входишь в город, где не видишь никого… Вдруг на пристань выскочила собачонка. Она радостно бросилась к нам, завиляла хвостом. Хозяева уехали, а она сторожит дом…» («Правда» 8 мая 1986) – а здесь уже просматривается не только желание автора воссоздать картину происходящего, но и вызвать в читателе чувство, что все не так уж и плохо, раз по городу бегают веселые собаки. Так же во многих статьях автор представляет читателю отрывки интервью с людьми из зоны бедствия или близ лежащих территорий. Например, такие «— У советских людей,— поделился с нами понтонер Вектор Шубалиев из далекого киргизского города Ош,— одни радости, одни тревоги. Я знаю, что в моей республике мой народ относится с огромным сочувствием к жителям этих пострадавших мест, и мы стараемся делать все, чтобы. скорее ликвидировать последствия аварии.
— Святой у нас принцип — один за всех, все за одного,— говорит Дмитрий Журавлев.— Святой закон братства. Рядом с нами работают специалисты, приехавшие сюда из Белоруссии. В центре городка я встречал людей из Москвы, Ленинграда, других городов пашей Родины. Все хотят помочь -Украине быстрее ликвидировать беду, случившуюся здесь» («Правда» 8 мая 1986г.), - непосредственно с места событий, или, уже в материале в соавторстве с Михаилом Одинцом, с представителя власти: «— События на АЭС люди восприняли как личную беду,—так начал нашу беседу первый секретарь Киевского обкома партии Г. Ревенко,— а потому эвакуированных из опасной зоны в селах и поселках встречали сердечно. Впрочем, в своем народе мы никогда не сомневались: обратились к нему — и встретили потное понимание, готовность помочь, поделиться всем, что есть. Подавляющее большинство мужественно, я бы сказал самоотверженно трудится в эти дни. В райкомы партии, в исполкомы приходят они с одним вопросом: чем могу помочь? А многие и сами, не считаясь ни со временем, ни с трудностями, помогают в эвакуации. На дорогах мы видели колонны автомашин со скотом, действуют посты, медицинские контрольные пункты — за короткий срок удалось организовать четкую систему эвакуации.»
Так же неотъемлемой часть выпусков правды являются материалы информационного жанра хроника. Это краткие телеграммы о ходе работ по устранению последствий катастрофы на ЧАЭС от Телеграфного агентство советского союза (ТАСС) и от органов власти. За период выбранный мной это материалы от совета министров СССР (2 мая 1986 г., 7 мая 1986), ТАСС (3 мая 1986 г., 6 мая 1986 г.). Все вышеперечисленное дает ясное понятие того, что за рассматриваемый мной период в газете «Правда», выходили материалы об аварии на ЧАЭС строго в информационных жанрах: репортажа, репортажа с вставками интервью и хроники.