Тема 4. Развитие классической традиции в теориях классиков постмануфактурного периода

План лекции (1 час)

1. Теория компенсации Ж.-Б. Сэя

2. Политэкономия Т.Мальтуса. Современное мальтузианство

3. Концепция воздержания Н.У.Сениора

4. Дж.С.Милль и его экономические взгляды

1. Теория компенсации ж.-б. Сэя

Жан Батист Сей (1767 - 1832) родился в Лионе в семье купца. На мировоззрение Ж. Б. Сея огромное влияние оказала буржуазная револю­ция во Франции 1789 года. В этом году Ж. Б. Сей стал секретарем адми­нистратора Клавьера (в 1792 году получившего портфель министра фи­нансов). В 1799 году он был назначен на пост члена Трибуната в Комитете финансов. С 1830 года возглавил кафедру политической экономии в Коллеж де Франсе.

Его основным произведением является "Трактат политической эконо­мии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяют­ся и потребляются богатства" (1803 г.). В 1828 -1829 годах вышла его работа "Полный курс практической политической экономии", которая стала ито­гом всей жизни Ж. Б. Сея.

Двойственный подход А. Смита к истолкованию ценности и доходов послужил основанием для развития его идей в двух на­правлениях. Если Д. Рикардо опирался на положения трудовой теории стоимости, то его современник французский экономист Жан-Батист Сэй (1767-1832) исходил из смитовского же понима­ния ценности как слагающейся из трех доходов.

Сэй провозгласил себя верным учеником Смита, только система­тизирующим и комментирующим взгляды учителя. Но фактически он создал свою концепцию, сыгравшую важную роль в развитии экономической теории.

Ценность (стоимость) по мнению Сэя по зависит от:

полезности товара;

издержек на производство товара;

спроса (прямая зависимость) и предложения (обратная зависимость).

Из вышесказанного можно сделать вывод, что Ж. Б. Сей отказался от трудовой теории стоимости А. Смита.

По Сэю, производство создает не материю, а полезность, полезность же сообщает предметам ценность. В дальнейшем Сэй полезность рассматривает как оказываемую услугу. Если у Смита речь шла о производстве товаров, то у Сэя производство — это оказание услуг и, наоборот, любое оказание услуг есть производство.

В создании полезности участвуют три фактора: труд, капитал и земля. Каж­дый из этих факторов оказывает свою услугу, следовательно, вносит свой вклад в создание ценности. Величина этого вклада определяется только на рынке. Размер заработной платы характеризует то, что создано трудом, процент — то, что создано капиталом, земельная рента — то, что создано землей.

Предпринимательскую прибыль Сэй относит к заработной плате: это оплата высококвалифицированного труда, связанного с талантом и ответственностью организатора и руководителя производства.

Фигуре предпринимателя Сэй придает особое значение. Именно предприниматели комбинируют производительные услуги ради удовлетворения потребительскою спроса. Они создают спрос на производительные блага и предложение потребительских благ. Через них идет распределение богатства.

В толковании ценности, создаваемой совместным действием трех факторов, Сэй неоднозначен: то он сводит ее к полезности, оце­ниваемой на рынке через спрос и предложение, то считает суммой вкладов трех факторов, т. е. издержками производства.

Сэй — автор так называемой «теории компенсации». Во времена Сэя вытеснение рабочих машинами стало довольно распростра­ненным явлением. По Сэю, такая ситуация временна. В конечном счете, внедрение машин ведет к расширению производства и уве­личению занятости.

Возможно, что наибольшее влияние на дальнейшее разви­тие экономической науки Сэй оказал своей теорией рынков (законом рынка). Она опирается на тезис, про­возглашенный еще физиокра­тами: «Продукты покупаются на продукты», то есть обмен про­дукта на продукт автоматически ведет к равновесию между куплей и продажей. По мнению Ж. Б. Сея, совокупный спрос и совокупное предложение всегда уравниваются, или, другими словами, стоимость созданных то­варов выражается совокупными доходами, на которые и покупаются товары по стоимости, поэтому кризисы перепроизводства в рыночном хозяйстве невозможны. Он допускал лишь возможность перепроизвод­ства отдельных товаров.

С первой частью этого утверждения можно согласиться, так как спрос порождает предложение, но вторая часть себя не оправдала. Этот закон верен, если считать, что деньги всего лишь орудие обмена, но в рыноч­ной денежной экономике возможно перепроизводство - избыток пред­ложения над денежным спросом. Дело в том, что развитие товарного обмена усиливает противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью, приводит к выделению денег как товара особого рода, к возникновению разрыва между актами купли и продажи.

Но Сэй, развивая свою теорию, делает несколько выводов:

Первый вывод: поскольку каждый продавец одновременно является покупателем, общий кризис сбыта невозможен — возможны лишь частные диспропорции. Чем боль­ше в стране производителей, чем многочисленнее производства, тем легче сбыт.

Второй вывод: каждый заинтересован в благополу­чии всех: процветание одного производства благоприятно для всех других производств. Сбыт одних товаров оказывает положительное влияние на сбыт других. Успешная торговля в одной отрасли дает средства для покупки других отраслей

Третий вывод: при поддержке потребителей (регулирование уровня заработной пла­ты) происходит развитие производства, так как увеличивается плате­жеспособный спрос.

Четвертый вывод: импорт благоприятствует сбы­ту отечественных товаров, ибо за иностранные товары мы должны платить нашими.

Пятый вывод: те слои, что только потребля­ют, ничего не производя, не способствуют богатству страны, а разоряют ее. Здесь Сэй вступает в полемику с другим последователем Смита — английским политэкономом Мальтусом.

Деньгам Ж.Б,Сэй отводил роль орудия обмена, так как людям нужны не деньги, а то, что на них покупают.