4. Совершенствование классической политической экономии в произведениях д.Рикардо

Своей вершины английская классическая школа достигла в твор­честве Давида Рикардо (1772—1823).

Д.Рикардо родился в семье биржевого маклера в Лондоне. Учился в торго­вой школе. С 14 лет Д. Рикардо помогал в торговых и биржевых операциях отцу. К 26 годам без опеки отца добился финансового благополучия и вер­нулся к занятиям по математике, естествознанию и другим наукам. К 38 годам стал крупным финансовым магнатом.

Особенность политической экономии Д. Рикардо заключается в методологии его исследований.

Предмет политэкономии Рикардо определял как экономические отношения людей, образующих общественные классы. Главная ее задача – исследование законов, лежащих в основе распределения национального дохода между основными классами в форме заработной платы, прибыли, и земельной ренты. Применяя научный метод абстракции, Рикардо сформулировал закон трудовой стоимости как самый общий, регулирующий принцип капиталистического хозяйства, и послужил одним из исходных положение политической экономии. Рикардо считал, что в экономике действуют объективные и стихийные, но познавательные законы. Наряду с их познанием он считал задачей политической экономии выработку экономической политики, способствующей росту производительных сил общества.

Удачливый биржевой игрок, достигший обширных знаний самообразованием, на пороге своего сорокалетия Рикардо выступает с рядом работ, принесших ему славу знатока денежного обращения. В 1817г. выходит в свет его главный труд «Начала политической экономии и налогового обложения». Рикардо сознательно и последовательно строит всю свою эко­номическую концепцию на трудовой теории стоимости.

В теории трудовой стоимости Д. Рикардо различил:

• потребительную и меновую стоимость, где меновая стоимость определяется количеством затраченного труда, а также величиной и продолжительностью капиталовложений;

• цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в долгосрочном – издержками производства;

• изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, и наоборот. Это положение называют "системой раздора между классами";

• снижение стоимости денег, как товара, приведет к росту заработной платы и повышению цены на товар.

Полезность он рассматривает как необходимую предпосылку ценности (то, что не имеет полезности, не может иметь меновой ценности), но не как меру ценности. Рикардо четко различает влияние роста произ­водительности труда на вещественное богатство и его ценность. Труд миллиона человек на фабриках, утверждает он, всегда произ­водит одну и ту же ценность, хотя физический объем создаваемого богатства со временем меняется.

У Рикардо труд — единственный создатель меновой ценности свободно воспроизводимых товаров, т. е. товаров, количество ко­торых может быть увеличено человеческим трудом и в производ­стве которых конкуренция ничем не ограничена.

Отвергнув положение Смита, будто стоимость определяется трудом только в первобытном обществе, Рикардо доказал, что стоимость товаров, единственным источником которой является труд рабочего, лежит в основе доходов всех классов капиталистического общества – заработной плате, прибыли, проценте и земельной ренты. Рикардо пришел к выводу, что прибыль капиталиста – есть неоплаченный труд рабочего, но он не смог объяснить происхождение прибыли с точки зрения закона стоимости, раскрыть закон прибавочной стоимости. Рикардо не разрешил главное противоречие классической политэкономии, обусловленное непониманием двойственного характера труда.

Индивидуальные затраты труда на производство единиц одного и того же товара различны. Ценность определяется необходимыми для общества затратами труда. Это, по Рикардо, не средние затраты, затраты в наихудших условиях, наименее производительные затраты труда, если они нужны, чтобы удовлетворить потребность общества в данном товаре.

Вклад капитала Рикардо трактует в духе трудовой теории - на ценность товара влияет не только непосредственно прилагаемый в его производстве труд, но и труд, ранее затраченный на орудия, инструменты здания, сырье и т. п.

В теории денег он установил:

• главным условием роста экономики является устойчивое денежное обращение;

• лучшая база денежной системы – золото;

- возможна замена золота на бумажные деньги, но по твердому курсу, чтобы обеспечить их ценность.

Категорию денег Рикардо также истол­ковывает с позиции трудовой теории цен­ность денег (золота или серебра) опреде­ляется количеством труда, затраченного на их производство товар эквивалентен тому количеству денег, на которое затрачено столько же труда, сколько на этот товар. Естест­венная цена — это величина, обусловленная и ценностью товара, и ценностью денег. Отсюда Рикардо выводит закон денежного обра­щения: при неизменности количества товаров и их цены количество денег, необходимых для обращения, зависит от ценности денег.

Рикардо, как и его предшественники, видит в деньгах прежде всего орудие обращения. Поэтому он считает, что если увеличить количество денег в обращении, то, при неизменности прочих ус­ловий, они будут представлять тот же эквивалент товарной массы, что и прежняя масса денег. Значит, каждая денежная единица обес­ценится, т.е. цены товаров возрастут. Так Рикардо приходит к количественной теории денег, к выведению ценности денег из их количества. По существу закономерности бумажно-денежного об­ращения он переносит на золотые и серебряные деньги, упуская из виду, что при выпуске золотых или серебряных денег сверх по­требностей обращения они, имея собственную ценность, уйдут из сферы обмена.

Рикардо не был «первооткрывателем» количественной теории денег. Задолго до него исходные положения этой теории сформу­лировал английский философ и экономист Давид Юм (1711-1776) Доказывая, что металлические деньги обесцениваются, когда их становится много, Юм ссылался на так называемую революцию цен. общий уровень цен резко поднялся, т. е. деньги обесценились, когда из открытой европейцами Америки хлынуло золото и серебро. В отличие от Юма, Рикардо стоял на позициях трудовой теории стоимости, а с нею выведение стоимости золотых и серебряных денег из их количества никак не согласовывалось. Здесь явное противоречие во взглядах Рикардо.

Основной проблемой политической экономии Рикардо считал про­блему распределения. Источник всех доходов — труд. Величина и соотношение доходов отдельных классов определяются не их вкладом в создание благ, а совершенно другими факторами.

В учении о заработной плате Д. Рикардо определил ее как доход наемного рабочего, плата за труд:

• чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работника, и наоборот;

- заработная плата удерживается на уровне прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения – «железный закон» заработной платы, т.е. в случае превышения заработной платы начнет увеличиваться рождаемость, расти предложение на рынке труда, что приведет к неизбежному снижению до минимума.

- несмотря на экономический рост, положение рабочего класса будет ухудшаться из-за роста цен на сельхозпродукцию. Тенденция падения заработной платы может быть остановлена при контроле со стороны государства.

Прибыль — это разница между ценой товара и стоимостью. Чем ниже стоимость труда, выраженная в заработной плате, тем выше прибыль. Движение прибыли обусловлено изменением производительности труда, но не прямо, а косвенно: рост произ­водительности приводит к удешевлению средств существования ра­бочего, вследствие чего заработная плата снижается, а прибыль, соответственно, растет. Однако, пре­обладающей тенденцией Рикардо считает как раз обратную. Поскольку в сельском хозяйстве расширение производства идет за счет вовлечения в оборот все худших земель, продовольствие дорожает, а значит, заработная плата номинально растет, и на долю прибыли остается все меньшая часть ценности созданного совокупного продукта. Д. Рикардо сформулировал "закон падения нормы прибыли". Его суть в сле­дующем: падение производительности труда сельскохозяйственного про­изводства приведет к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет занимать большую часть в стоимо­сти продукции, а следовательно, норма прибыли будет снижаться.

Прибыль по Рикардо есть:

• избыток стоимости над заработной платой;

• продукт неоплаченного труда рабочего;

• способ увеличения прибыли – рост производительности труда;

- падение производительности труда сельскохозяйственного производства приведет к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, следовательно, норма прибыли будет снижаться, начнет действовать закон «падения нормы прибыли».

Рассматривая прибыль с позиций трудовой теории стоимости, Рикардо сталкивается с противоречием. Согласно этой теории, размер прибыли должен зависеть только от количества используемых рабочих, т. е. от части капитала, вкладываемой в заработную плату. Но в реальности размер прибыли, в общем, пропорционален все­му капиталу. Соотношение вложений в средства производства и в наем работников в разных отраслях различно, а норма прибыли едина. Объявляя различия в структуре капитала в разных отраслях несущественными, Рикардо все же вынужден сделать исключение из трудовой концепции для тех отраслей, где доля средств произ­водства особенно высока (водный транспорт, текстильная промыш­ленность и т. п.)' здесь прибыль пропорциональна не количеству применяемого труда, а общей величине капитала.

Земельную ренту Рикардо объяс­няет тем, что цена сельскохозяйст­венных продуктов определяется затра­тами труда на худших по плодородию землях, следовательно, на землях более плодородных фермеры получают избыток над средней прибылью Так как фермеры конку­рируют между собой за аренду земли, этот избыток по арендным Договорам переходит в руки землевладельцев. Таким образом, и земельную ренту Рикардо выводит из трудовой теории стоимости.

Основанием на получение ренты он определил собственность на землю. Факторами, образующими ренту, являются различное плодородие и месторасположение участков к рынку сбыта продуктов. Дифференциальную ренту определил как разницу между стоимостью сельхозпродукта на лучших и худших участках. Признавал закон «убывающего плодородия земли», дал определение ренты как «избытку стоимости над средней прибылью, которая образуется за счет различного плодородия за счет различного плодородия и месторасположения земли».

Рикардо показал неправомерность утверждения физиократов, будто рента (чистый продукт) является даром природы, а также на ошибку Смита, что доход от земледелия исходит от природы. Природа, доказывал Рикардо, в создании рента не участвует и не определяет уровень цен. Источником ренты является не плодородие земли, а труд работников, занятых в сельском хозяйстве.

Стоимость сельхозпродуктов определяется затратами труда на худших участках земли. Это регулирующая цена. По ней продается продукция одинакового качества, получаемая и на средний, и на лучших землях. Только на землях более плодородных образуется избыток продукции, который и становится источником рыночного дохода собственников. Владельцы худших участков ренты не получают, здесь цена совпадает с издержками. Рента – плата за фактор производства (это своего рода не заработанный доход). При отсутствии земельных собственников ренту получает фермер.

Д. Рикардо вывел теорию сравнительных преимуществ, где доказал выгодность (преимущество) международной торговли на основе сопоставления сравнительных издержек и международного регулирования труда.

По складу своему Рикардо был не кабинетным ученым, а политиком. Из своей экономической концепции он делал прямые практические выводы и активно пропагандировал их. Например, согласно его теории денег увеличение денежной массы в обращении, вызывающее повышение цен товаров, стимулирует импорт и делает невыгодным экс­порт. Происходит утечка золота за рубеж и таким образом восстанавли­вается нормальное соотношение то­варной и денежной массы внутри страны. Поэтому Рикардо ратует за свободу внешней торговли и снятие всяческих ограничений на вывоз денег. Доказывая, что нет принципиальной разницы между золотом и банкнотами при обслуживании обращения, Рикардо выступает за свободный размен банкнот на золото.

Как и Смит, Рикардо был против вмешательства государства в экономику, выступал за свободу внешней торговли.

Будучи четыре года членом парламента, Рикардо вел борьбу против всяческих стеснений товарного обмена, и, прежде всего, против «хлебных законов», регулировавших в Англии с конца XVII в. ввоз и вывоз зерна и других продуктов земледелия. Рикардо до­казывал, что эти законы, предусматривавшие высокие ввозные пошлины якобы в интересах национального сельского хозяйства, на самом деле вели к повышению цен на продовольствие на внут­реннем рынке. В выигрыше оказывались только помещики-ленд­лорды, у промышленников же росли издержки на наем рабочих, что снижало конкурентоспособность английских товаров.

Аргументация Рикардо широко использовалась в 30—40-е гг. возглавлявшейся Р. Кобденом и Д. Брайтом Лигой борьбы с «хлеб­ными законами». Отмена «хлебных законов», осуществленная лишь через двадцать три года после смерти Рикардо, была величайшей победой экономического либерализма, теоретически обоснованного трудами А. Смита и Д. Рикардо.

Важное место в экономическом учении Рикардо занимают вопросы внешней торговли, мирового рынка, валютного механизма. С научных позиций Рикардо пытался объяснить стихийное выравнивание платежных балансов, влияние международного движения золота, воздействующего на относительные уровни цен в разных странах. Вместе с тем, его подход базировался на количественной теории денег и недооценке кризисных моментов в выравнивании платежных балансов, отрицании возможности общих признаков перепроизводства. Тем не менее, влияние Рикардо на английскую классическую политическую экономию было ощутимо вплоть до конца ХIХ века. Учение Рикардо легло в основу экономических идей английских утопических социалистов первой половины ХIХ века и является источником марксизма.