4.1 Отличие французской классической политэкономии от английской

Классическая политическая экономия возникла в период зарождения и утверждения капиталистического способа производства. Если в Англии феодальный строй вступил в стадию разложения в ХVI веке и в его недрах начали развиваться капиталистические отношения, то о Франции вплоть до конца XVIII века феодальный абсолютизм во главе с монархом тормозил развитие капитализма. Различный уровень развития капитализма в Англии и Франции предопределил различия классической политэкономии в этих странах. Они наглядно видны в работах родоначальников этого направления – У.Петти и П.Буагильбера. Контраст между классическими школами проявился прежде всего в отношении к меркантилизму. Если Петти долгое время исследовал меркантилистские догмы, то П. Буагильбер своей основной задачей считал разоблачение несостоятельности, вредности меркантилистской теории и искал подлинное богатство нации не в развитии торговли и накоплении денег, а в создании изобилия «произведений земли». Проповедовал идею, что только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля.

Представитель французской классической школы П.Буагильбер идеализировал сельскохозяйственное произ­водство, а представитель английской школы У. Петти был сторонником развития промышленности.

П. Буагильбер видел в деньгах причину нарушения справедливого обмена между товарами, а англи­чанин У. Петти считал деньги двигателем развития экономики.

Французская школа выражала интересы мелких предпринимателей, а английская школа - крупных про­мыш­­лен­ных капиталистов.

Французская школа физиократов (с греч. «власть природы») это - направле­ние классической политической экономии во Франции, в котором центральная роль в экономике отводилась сельскохозяйственному произ­водству. Фи­зиократы выражали интересы крупного капиталистического фермерства, а английская клас­сическая школа - интересы промышленных капи­талистов. Для физиократов не существовало понятия «денежный капитал», они утвер­ждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функ­цию денег - как средство обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной по­лезной функции - служить обмену товаров.

Французская классическая школа считала, что цель производства - потребление, поэтому большое внимание уделяла изучению потребительской стоимости.

Английская школа оценила значение капи­тализма в развитии производительных сил и взяла за основу анализа исследования меновую стоимость.

Доктрина физиократов - «чистый продукт» образуется только в сельскохозяйственном производстве, поэтому налоги должны платить только землевладельцы, такое суждение на определенный период сдерживало развитие капитализма во Франции.

4.2 Пьер Буагильбер (1646-1714) – основатель классической экономической школы во Франции

Его основные произведения: «Подробное описание положе­ния Франции» (1696 г.) - жесткая критика поли­тики меркантилизма; «Трактат о природе богатства» (1707 г.) - характеристика кризисной ситуации в эко­номике Франции; «Обвинение Франции» (1707 г.) - обоснование источника богатства - сельского хозяйства.

П. Буагильбер, как У.Петти в Англии, дал обос­нование трудовой теории стоимости (независимо от Петти). В нем величина «истинной стоимости» оп­ределялась затратами труда.

Буагильбер считал сельскохозяйственное произ­водство основой экономи­ческого роста Франции и поэто­му выступал против однобокого поощрения промыш­ленности, считая «богатством» не только деньги, но и все многооб­разие благ и вещей.

Петти сводил стоимость товара к денежной форме ее выражения, а Буа­гильбер игнорировал денежную форму товара, не понимая ее неизбежности. Он считал, что деньги мешают обмену товаров по «истинной стоимости».

Буагильбер в деньгах видел основное зло и причину народных бедствий, а также он полагал, что для иско­ренения власти денег нужно сохранить товарное произ­водство с упразднением самих денег, либо свести их роль к простому орудию обращения. Он не понимал, что воплощенная в товарах стоимость может быть внешне выраже­на не только при помощи денег, но и как специфический товар.

Заслуга Буагильбера перед классической поли­тической экономией состоит не только в сведении категории стоимости к затраченному рабочему времени,но он также яв­ляется предшественником физиократов во Франции.

П. Бугильбер много внимания уделил анализу налоговой политики, подчеркивая целесообразность тех налогов, которые способствуют развитию хозяйства. Сылаясь на естественные законы экономики, он отрицал неразумное вмешательство государства в экономическую жизнь и предлагал свободу торговли, которая обеспечит гармонию интересов. В отличие от меркантилистов, Буагильбер искал экономические закономерности не в сфере обращения, а в сфере материального производства в сельском хозяйстве.

Особая заслуга Буагильбера состоит в том, что он является наряду с У. Петти родоначальником трудовой теории стоимости. Он говорил, что «истинная стоимость» товара определяется трудом, а мерой стоимости является рабочее время. Экономическая жизнь общества осу­ществляется через обмен продуктами труда. Однако ошибкой Буагильбера было, то что он смешивал труд, овеществленный в товаре, т.е. труд, создающий стоимость и труд, собственной деятельности человека. Как все классики буржуазной политэкономии, он не понял двойственности характера труда.