Заключение

Таким образом в представленной работе была рассмотрена история создания, работы и ликвидации Комитета Всероссийского Учредительного собрания, проанализирована внутренняя и внешняя политика КОМУЧа, а также изучены боевые действия Народной армии Комитета.

Историю КОМУЧа можно рассматривать как попытку противодействовать одной из революционных сил (сторонников эсеровско-кадетского движения) с другой – советской власти. Попытка эта успешно началась, но в силу ряда объективных и субъективных факторов не прошла испытание в условиях Гражданской войны.

Комитет членов Учредительного собрания состоял из эсеров - его воспринимали как партийную эсеровскую власть, в связи с этим другие правительства отказались признать за КОМУЧем права общенационального центра. Установление демократического порядка КОМУЧу пришлось ограничить в основном территорией Самарской губернии.

Конкретной программы демократических преобразований эсеровские лидеры не имели. Сами члены Комитета и ЦК партии эсеров признавали, что много уделялось внимания борьбе с большевизмом, но партией было очень мало сделано для разработки своей конкретной творческой деятельности во всех областях жизни.

Социалисты, пришедшие к власти в Поволжье, считали страну не готовой к социализму, а между тем от большевиков им досталось начатая стройка социалистического здания. Большевистскую ликвидацию частной собственности на землю сохранили, а национализацию банков и предприятий отменили. Социалистические шаги и лозунги отталкивали от КОМУЧа кадетов, промышленников, офицерство, монархистов, а капиталистические вызывали противодействие сторонников большевиков. Одни были за социализм, другие за возврат к капитализму. Поиски третьего пути между социализмом и капитализмом завели в тупик. КОМУЧ разрушил давление и слева и справа. Не случайно лидеры эсеров, свергнутые Колчаком, называли военные диктатуры большевизмом справа. Противоборство двух типов диктатур, независимо от исхода, усиливало и закрепляло тенденцию тоталитарного развития общества в качестве наиболее вероятной альтернативы.

Репрессивные методы КОМУЧа вызывали недовольство населения Самарской губернии. Это усугублялось тем, что руководство армией находилось в руках реакционного офицерства, которое фактически не подчинялось КОМУЧу и было почти в оппозиции к нему. Результатом стали разрыв армии и «государства», т.е. правительства Комитета, и низкая боеспособность частей Народной армии. КОМУЧу не удалось создать сильную и дисциплинированную армию, о которой говорилось в первых приказах Комитета. В итоге Народная армия не смогла сопротивляться Красной Армии и с осени 1918 г. начала свое отступление, закончившееся ее исчезновением.

История Комитета Учредительного собрания в Самаре является одной из знаковых страниц не только в Истории Самарской Области, но и в истории Гражданской войны.

Список литературы и источников Источники

1. Вестник Комитета членов Всероссийского учредительного собрания. №1-№3, 1918.

2. Выступление председателя Комитета Всероссийского Учредительного собрания В.К. Вольского // Русский исторический архив. Прага, 1929.

3. Декларация партии социалистов-революционеров (зачитана В.К. Вольским) // Русский исторический архив. Прага, 1929.