Краткий анализ полученных результатов

При подсчете объема кратковременной памяти с помощью формулы были получены следующие показатели:

Исп-я №1 = 6 + 4/4+ ½ = 7,5

Исп-я №2= 5 + 0/4 + ½ = 5,5

Исп-я №3= 6 + 3/4 + ½ = 7,25

Исп-й №4= 5 + 7/4 + ½ = 7,25

Как мы видим, у всех испытуемых наблюдаются нормальные показатели объема кратковременной памяти, входящие в «число Миллера».

Метод определения отсутствующего элемента

Групповое исследование (4 испытуемых одновременно). Все испытуемые находились на приблизительно равном расстоянии от исследователя. Все руководства по проведению эксперимента соблюдены согласно методическим указаниям.

№ п/п	Экспериментальный материал	Воспроизведение испытуемых
		Исп-я №1	Исп-я №2	Исп-я №3	Исп-й №4
1	13-17 13 15 17 16 – 14 15 13 14 17 – 16 14 17 13 16 – 15 15 16 13 14 – 17	14 + 16 + 15 + 17 +	14 + 16 + 15 + 17 +	14 + 16 + 15 + 17 +	14 + 16 + 15 + 17 +
2	13-18 13 15 18 17 14 – 16 14 16 17 13 15 – 18 18 17 15 14 13 – 16 14 18 17 15 16 – 13	16+ 18+ 16+ 13+	16+ 18+ 16+ 13+	16+ 18+ 15- 13+	16+ 18+ 16+ 13+
3	13-19 13 14 18 15 16 19 – 17 15 17 18 19 14 13 – 16 19 18 17 16 14 13 – 15 13 16 15 17 18 19 – 14	17 + 16 + 15 + 14 +	17 + 18 - 18 - 14 +	17 + 15 - 15 + 14 +	17 + 16 + 15 + 14 +
4	13-20 20 17 15 13 14 16 18 – 19 13 14 17 18 19 20 16 – 15 17 19 18 20 15 13 14 – 16 15 20 13 18 19 14 16 – 17	18 - 15 + 15 - 18 -	17 - 15 + 16 + 18 -	19 + 16 - 18 - 19 -	19 + 15 + 16 + 17 +
5	13-21 21 19 16 13 17 14 15 20 – 18 13 21 14 20 15 19 16 18 – 17 17 13 20 14 21 16 19 15 – 18 15 13 14 21 17 20 16 18 – 19	17 - 15 - 18 + 19 +	19 - 17 + 18 + 19 +	17 - 15 - 13 - 14 -	18 + 17 + 20 – 19 +

При подсчете объема кратковременной памяти с помощью формулы были получены следующие показатели:

Исп-я №1 = 6 + 4/4+ ½ = 7,5

Исп-я №2= 5 + 7/4 + ½ = 7,25

Исп-я №3= 4 + 7/4 + ½ = 6,25

Исп-й №4= 7 + 3/4 + ½ = 8,25

Краткий анализ полученных результатов:

Первая и вторая часть эксперимента не вызвали затруднений у испытуемых. Был получен лишь один неверный ответ (испытуемая №3). С возрастанием количества элементов ряда неправильных ответов стало больше. С третьей частью безошибочно справились двое испытуемых (№1 и №4), с четвёртой – только № 4, в пятой – ошибки были у всех испытуемых. Соответственно, испытуемый № 4 имеет самый высокий показатель объема кратковременной памяти в исследуемой группе (8,25). Самый маленький объем у испытуемой № 3 (6,25), однако и он является показателем средснестатистического объема памяти ближе к верхней границе нормы. Таким образом, все испытуемые показали неплохие результаты, свидетельствующие о довольно большом объеме кратковременной памяти.