
- •Метод цепных подстановок:
- •Метод цепных подстановок:
- •Метод цепных подстановок:
- •Анализ динамики и структура доходов и расходов оао «ммк-метиз»
- •Анализ влияния выручки от продаж полной с/с , средней стоимости ос и их фондоотдача на рентабельность продаж.
- •Анализ динамики и структуры ск.
- •Анализ влияния рентабельности продаж оборачиваемости активов и их структура на рентабельность ск.
- •Анализ эффективности использования чистых активов.
- •Анализ движения и структура денежных потоков.
- •Оценка ликвидности и эффективности денежных потоков.
Анализ динамики и структура доходов и расходов оао «ммк-метиз»
Показатель |
Сумма, тыс., руб. |
Удельный вес.% |
Отклонение. |
||||||
31.12.10. |
31.12.11 |
31.12.10 |
31.12.11 |
Абс. |
Отн. |
по структуре |
|||
1.Доходы |
15712122 |
16141798 |
|
|
|
|
|
||
выручка |
13905715 |
147865560 |
88,5 |
91,6 |
880845 |
6,3 |
3,1 |
||
Доходы от участия в др.организациях |
7 |
3 |
0,00004 |
0,00001 |
-4 |
-57,1 |
-0,00003 |
||
Проценты к получению |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
Прочие доходы |
180400 |
1355235 |
11,5 |
8,4 |
-451165 |
25,0 |
3,1 |
||
2.Расходы |
15527182 |
16223307 |
|
|
|
|
|
||
с/с |
12728849 |
13589784 |
82,0 |
83,8 |
860935 |
6,8 |
1,8 |
||
Комерческие расходы |
186935 |
217311 |
1,2 |
13,4 |
30376 |
16,2 |
12,2 |
||
Управленческие расходы |
869418 |
1026864 |
5,6 |
6,3 |
157446 |
18,1 |
0,7 |
||
% к уплате |
14265 |
14208 |
0,09 |
0,09 |
-57 |
-0,4 |
0 |
||
Прочие доходы |
1727715 |
1375140 |
11,1 |
8,5 |
-352575 |
-20,4 |
-2,6 |
Вывод: В 11г. по сравнению с 10г.доходы увеличились на 429676 руб. или 2,73%,при этом значительно увеличилась выручка на 880845руб. или 6,3% по структуре доходов также увеличилась выручка и прочие доходы на 3,1%. Величина расходов также увеличилась на 696125руб. или 4,48% при этом выросла с/с на 860935руб. или 6,8%,и доля коммерческих расходов на 30376 руб. или 16,2%,по структуре расходов увеличились коммерческие расходы 12,2% и снизились прочие расходы на 2,6%.Динамика и структура доходов и расходов свидетельствует о повышении стабильности финансового результата и активности производственной деятельности.
Анализ затрат на производство и реализации по экономическим элементам.
Показатель |
Сумма, тыс., руб. |
Удельный вес.% |
Отклонение. |
||||
31.12.10. |
31.12.11 |
31.12.10 |
31.12.11 |
Абс. |
Отн. |
по структуре |
|
Материальные затраты |
11350960 |
10707845 |
80,29 |
73,27 |
-642715 |
-5,7 |
-7,02 |
Расходы на оплату труда |
1512144 |
1689434 |
10,69 |
11,56 |
177290 |
11,72 |
0,87 |
Отчисления на соц.нужды |
368649 |
533659 |
2,60 |
3,65 |
165010 |
44,76 |
1,05 |
Амортизация |
130275 |
209464 |
0,92 |
1,43 |
79189 |
60,78 |
0,51 |
Прочие затраты |
774760 |
1472582 |
5,48 |
10,08 |
697822 |
90,06 |
4,6 |
итого |
14136488 |
14612984 |
100 |
100 |
2404741 |
213,02 |
14,05 |
Вывод: В 11г.по сравнению с 10г.величина доходов на производство увеличилась на 476496 руб. или 198,97% в т. ч. уменьшились материальные затраты 643115 руб. или 7,02%,а так же прочие затраты на 697822 руб. или 4,6%.
Анализ затрат на 1 рубль продукции.
Затраты на 1руб.продукции=Себестоимость+КР+УР/В
10г.=12728849+186935+869418/13905715=0,99
11г.=13589784+217311+1026864/14786560=1,0
Вывод: В 11г. по сравнению с 10г.затраты на 1руб.реализация продукции увеличилась на 1коп.что способствовало снижению доли прибыли в каждом рубле продукции, при этом уровень затрат является очень высоким, что демонстрирует низкую эффективность производственной деятельности.
Оценка качества валовой прибыли.
А) Кпв=ПВ/В
10г.=1176866/13905715=0,084
11г.=1196776/14786560=0,080
Вывод: В 11г.по сравнению с 10г.доля валовой прибыли в выручке не значительно уменьшилась на 0,004руб.что свидетельствует об неустойчивом приросте валовой прибыли и уменьшении стабильности ее формирования.
Б)Тпв=ПВ11-ПВ10/ПВ10*100%=1196776-1176866/1176866*100%=1,69%
Вывод: В 11г.по сравнению с 10г.валовая прибыль увеличилась на 1,69% что свидетельствует о высоком качестве валовой прибыли
В)Тпв=1,69%
Тв=14786560-13905715/13905715*100%=6,33%
Тс/с=13589784-12728849/12728849*100%=6,76%
Вывод: В 11г.по сравнению с 10г.темп прироста валовой прибыли уменьшает темп прироста выручки от продаж который в свою очередь не значительно уменьшает темп прироста с/с продаж что свидетельствует о некачественном индикаторе качества валовой прибыли рекомендуемой соотношению.
Таким образом в 11г.валовая прибыль предприятия характеризуется низким качеством.
Количество прибыли от продаж.
А)Кппв=Пп/Пв
10г.=120513/1176866=0,102
11г.=47399/1196776=0,039
Вывод: В 11г.по сравнению с 10г.доля валовой прибыли в выручке не значительно уменьшилась на 0,063 руб. что свидетельствует о неустойчивом приросте прибыли от продаж и понижении стабильности ее формирования.
Б) Пп=Пп11-Пп10/Пп10*100%=47399-120513/120513*100%= -60,67 руб.
Вывод: В 11г.по сравнению с 10г.валовая прибыль уменьшилась на 60,67 руб.что свидетельствует о низком качестве валовой прибыли.
В)Тпв=-60,67
с/сполн=с/с прод.+КР+УК
10г.=12728849+186935+869418=13785202
11г.=13589784+217311+1026864=14833959
Тпп=с/сполн.11г.-с/с10г./с/с10г*100%=13589784-12728849/12728849*100%=6,76%
Вывод: В 11г.по сравнению с 10г.темп прироста валовой прибыли ниже прироста выручки от продаж который в свою очередь снижает темп прироста с/с от продаж, что свидетельствует о не соответствии индикатора качества валовой прибыли рекомендуемого соотношения.
Таким образом в 11г.валовая прибыль предприятия характеризуется низким качеством.
Кпп=Пп/Пн
10г.=120513/184940=0,651
11г.=47399/81509=0,581
Вывод: В 11г. по сравнению с 10г. доля прибыли от продаж уменьшилась на 0,07руб. что свидетельствует об неустойчивом приросте прибыли от продаж и повышении стабильности ее формирования.
Тпн=Тпн11г.-Тпн10г/Тпн10*100%=81509-184940/181940*100%=-56,85%
Вывод: В 11г.по сравнению с 10г. прибыль до налогообложения снизилась на -56,85%, что свидетельствует о низком качестве прибыли до налогообложения.
Таким образом в 11г.по сравнению с 10г.прибыль до налогообложения характеризуется низкой.
Количество чистой прибыли.
Кпч=Пч/В
10г.=123229/13905715=0,010
11г.=66763/14786560=0,005
Вывод: В 11г. по сравнению с 10г.доля чистой прибыли снизилась на 0,005руб.что свидетельствует о неустойчивом приросте чистой прибыли и понижении стабильности ее формирования.
Кпчн=Пч/Пн
10г.=123299/184940=0,666
11г.=66763/81509=0,819
Вывод: В 11г. по сравнению с 10г.доля чистой прибыли увеличилась на 0,153руб.что свидетельствует о высоком качестве чистой прибыли.
Тпч=Тпч11г.-Тпч10г./Тпч10г.*100%=66763-123229/123229*100%=-45,82
Вывод: В 11г.по сравнению с 10г.темп чистой прибыли уменьшился на -45,82руб.что свидетельствует о низком качестве чистой прибыли.
Анализ рентабельности продукции.
Показатель |
Сумма, тыс., руб. |
Отклонение. |
|||
31.12.10. |
31.12.11 |
Абс. |
Отн. |
||
Выручка от продаж |
13773931 |
14674571 |
900640 |
6,53 |
|
с/с полн. |
13785202 |
14833959 |
1048757 |
7,60 |
|
Прибыль от продаж |
120513 |
47399 |
-73114 |
-60,6 |
|
Прибыль до налого-я |
184940 |
81509 |
-103431 |
-55,9 |
|
Рентаб.продаж |
0,008 |
0,003 |
-0,005 |
-62,5 |
|
Рентаб.продукции |
0,008 |
0,003 |
-0,005 |
-62,5 |
|
Рентаб.общая
|
0,013
|
0,005
|
-0,008
|
-61,5
|
Рп=Пп/Вп
10г.=120513/13905715=0,008
11г.=47399/14786560=0,003
Рп=Пп/с/сполн
10г.=120513/13785202=0,008
11г.=47399/14833959=0,003
Роб.=Пп/Вп
10г.=184940/13905715=0,013
11г.=81509/14786560=0,005
Вывод: В 11г.по сравнению с 10г.рентабельность продаж уменьшилась на 0,005 или 65,5% при этом рентабельность продаж уменьшилась на 0,005 или 62,5%. А рентабельность общая уменьшилась на 0,008 или 61,5% что свидетельствует о снижении отдачи затрат на производство продукции.
Анализ рентабельности предприятия.
Показатель |
Сумма, тыс., руб. |
Отклонение. |
|||
31.12.10. |
31.12.11 |
Абс. |
Отн. |
||
ЧП |
123229 |
66763 |
-56466 |
-45,82 |
|
Ср.ст-ть активов |
4849861,5 |
5537134,5 |
687273 |
14,17 |
|
Ср.ст-ть ЗК |
3071155,5 |
2757538,5 |
-313617 |
-10,21 |
|
Ср.ст-ть СК |
1778706 |
2779596 |
1000890 |
56,27 |
|
Рентаб.активов |
0,03 |
0,01 |
-0,02 |
66,66 |
|
Рентаб.капитала |
0,03 |
0,01 |
-0,02 |
66,66 |
|
Рентаб.СК
|
0,07
|
0,02
|
-0,05
|
-14,43
|
|
Рент.ЗК |
0,04 |
0,02 |
-0,02 |
-0,005 |
Вывод: В 11г.по сравнению с 10г рентабельность активов уменьшилась на 0,02или 66,66% при этом рентабельность капитала снизилась на 0,02 или 66,66%, также рент. СК снизилась на 0,05 или 14,43%, а рент. ЗК снизилась на 0,02 или 0,005%, что свидетельствует о снижении отдачи затрат на производство продукции.