27. Система российских сми в конце 20-го – в начале 21-го века.

Система СМИ – совокупность средств массовой информации, имеющ необходимое и достаточн кол-во функций, позвол удовлетворять инф потребности личности, всех групп населения, гос-ва, общ-ва в целом

Прежняя система была окончательно разрушена. Отсутствие гос политики в области СМИ. Сейчас всякое законодат-во. Почему они вступают в противоречия? Ангажированность: с одн ст-ны – отсутствие гос политики, с др ст-ны – отставание от процесса + более динамичное развитие разл типов СМИ (качеств, масс, дел, корпоративн…) С 1 ст-ны – динамичн процесс, с др ст-ны - непредсказуемость его развития. На сис СМи накладывают отпечатки политизация СМИ. Отсутствие системности во взаимоотн-х СМИ предопред-т лихорадочность СМИ, подчинению их разл политич и экономич имнт институтам. В конечн итоге всё это приводит к депрофессионализации жур-ки. Нет эф-ти и обрат связи.

«Перестройка» (85-91). Гласность. Выросли тиражи. Огромный объем инф-ции. Нов темы.«Огонек».Возник-ет деловая пресса: 89- -«Коммерсант», жен. Прессы – Бурда моден. Качеств (Коммерсант) и массов (Клюква).перв попытки созд частных каналов, кабельного ТВ, перв альтернативн радиостанции (Эхо М.). возм-ть читать зар прессу без особого разреш. Совместн предпр-я (Финанс известия: Изв + Файненшал таймс). СМИ на др языках. (Бурда).

Журналистику советского периода не надо мазать одной краской. Т.к. были свои плюсы и минусы, это было сложное яв-ие.

Ж-ка 90х (Ельцин):

1) Разнообразие СМИ, холдинги. С одн стороны, экономич нестабильность, с др, бОльшая раскрепощеннность СМИ.

2) меняется типология СМИ. Акт развитие делов прессы + появл нов типов. Продолжилась: масс печать. Массовизация изданий (КП). Новые темы (религ пресса, совместн с иностр СМИ, СМИ полит партий и движений, пресса неформ-х орг-ий, рекл пресса, корпорат пресса, радио –разгов, муз, муз-разг, кабельн ТВ, принятие заруб радиопр («тарелки»). 3) измен содержат лица СМИ (много побочных людей в СМИ+ число СМИ увелич). Профанация профессии. Потребовались знания эк-ки, менеджм-та, маркетинга и рекламы. Меняющ эк-я среда – отпечаток на тематике и жанрах => аналит сменили инф жанры в не оч кач-ом исполнении

Диссиденты - остались не у дел. Им оказалось нечего предложить.

В 90е гг СМИ снова оказались в сост одномерного пространства, как при социализме. Не в сост-ии транслировать плюралистичн культуру в массы (занимали узкополит-ю позицию)

Политизация СМИ (выборы 1996г – показатель. Все за Ельцина). Заметный отход от объективности инф-ции в угоду собств-ов=> полит курсу. Манипуляция сознанием. Окончат уход в пропаганду.

Вывод: 1) утрачено понятие ж-кой профессии ( в осн было объект изобр действ-ти) – отторжение мнений, вступающих в противоречие с заказом, - отсутсвие обр связи => уменьш жанр своеобр

2) активизац компромата в СМИ (инициир взяточн-ва и коррупции)

3) встроенность СМИ в политич сист коорд с самыми траги посл-ями (Холодов)

4) ж-ка стала небезоп-ой. - Неспос-ть гос-ва защитить СМИ. Хоть и сущ-ет закон. – абсол нежел власти контр-ть свои законы

5) встроенность СМИ орг-но полити-ки, финансово, эк-ки в госсистему. Непредсказуемая встроенность (в отличие от прогнозируемой в сов время). Герои: проститутки, хоккеисты, бандиты.

=>6) потеря доверия к СМИ: - сообщали о том, что не представляло повседневной ценности (другая, «запредельная» жизнь) – использовали зар аналоги (Поле чудес) – утратили роль дух ориентира

Общее: Изменение форм собств-ти на СМИ – отстаивание интересов «хозяев». Ангажированность развитие инф культуры в общ-ве (27 тыс в 97г). Общее недоверие к СМИ (темы: эротика, знаменитости, пляжи). Развенчание мифов, открытие тем. Инф-ция – товар. ИА (Интерфакс, Постфактум, Урал-Акцент, ЕАН, Сибинформ  ТАСС. Ж-ты идут во власть: Гайдар, Бовин, Любимов, Мурашев, Заславский.

Провокационность, отказ от общения с читателями, «желтизна»

92-2004: медиахолдинги, группы. Кризис: последов падение тиражей. Усилен делов прессы (ж.Деньги, Эксперт, Дел квартал, г.Коммерсантъ - Яковлев, Тов рынок). Роль ведущ на ТВ (Доренко, ОРТ; Сванидзе, РТР, Киселев, НТВ). Жанр расследования. Провокац-й хар-р инф-ции. Герой: забвение «человека труда»->«экстем-я личность». Кач и масс пресса. На ТВ – развлекат шоу (Кто хоч стать миллион? Посл герой, За стеклом). Личность шоумена (Листьев, Якубович, Галкин). Муз радио. Медиакритика (Петровска, Известия – телеобоз; Вайнонен, Вартанов). Толст лит журнал. Пробл очерк. Религ тематика, СМИ. Законодат-во. Отлуч Берез и Гусинск от сферы инф влияния.

Коммерциализ-я и полит-я СМИ: усил «желтизны» кач изд, кримин тема на ТВ, появл попул личн –ведущие. Реклама, возд на содерж модель. Фед закон о рекл (95г). PR.

Период 1985-2000 гг. делится на несколько этапов:

3. 1985-91 гг. — постепенная ликвидация подчиненности прессы партии;

4. 1991-92 гг. — период, так называемой, романтической свободы в журналистике, иллюзия о том, что журналистика выживет и минует все потрясения;

5. 1993-94 гг. — политизация в журналистике;

6. 1995-98 гг. — активный процесс концентрации капитала в журналистике (приватизация);

7. 1998-00 гг. — взаимная политико-экономическая стабилизация;

8. 2000 и далее — процесс огосударствления прессы;