- •Введение
- •1 Управление как социально-экономическое явление
- •2 Система управления земельными ресурсами
- •3 Земли сельскохозяйственного назначения
- •I Cеверная лесостепь
- •II Северо – восточная лесостепь
- •III Южная (Переходная) лесостепь
- •IV Предуральская степь
- •V Зауральская степь
- •VI Горно – лесная зона
- •4 Механизм управления землями сельскохозяйственного использования
- •5 Исторический аспект развития системы управления землями сельскохозяйственного использования в россии
- •Полномочия субъектов российской федерации в управлении земмльными ресурсами
- •7. Механизм управления землями муниципального образования
- •Формирование современной системы управления землями сельскохозяйственного назначения
- •8. Перераспределение земель как функция государственного управления землями
- •Перераспределение земель сельскохозяйственного назначения Республики Башкортостан в процессе земельной реформы 1991 г, га
- •Динамика земель граждан, занимающихся производством
- •9 Основные направления совершенствования механизма управления землями сельскохозяйственного назначения
- •10.1 Землеустройство.
- •Расчет потребности в продуктах питания населения Республики Башкортостан на душу населения, кг./год [67,69]
- •Современное состояние изученности земель сельскохозяйственного назначения, тыс. Га
- •Оценка эффективности обмена земельными участками между хозяйствами. (Фрагмент)
- •10.2 Государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения.
- •19912, 20112- Расчетные значения стартовых показателей
- •1984 Г 1966 г 1971 г 1967 г 1982 г 1969 г 1973 г 1969 г 1972 г балл руб./га 1966, 1967, 1969, 1971, 1972, 1973, 1982, 1984, гг – годы почвенного обследования
- •10.3 Платежи за землю.
- •10.4 Развитие рынка земли
- •10.5 Государственный кадастр недвижимости (гкн).
- •10.6 Государственный мониторинг земель.
- •10.7 Контроль состояния и использования земель.
- •11 Эффективность совершенствования управления землями сельскохозяйственного назначения
- •Снижение урожайности сельскохозяйственных культур в зависимости
- •Экономия затрат времени на оказание кадастровых услуг
- •Диссертации, авторефераты
- •Учебники, монографии, учебные пособия, методические указания, статьи
- •Оглавление
- •Некипелев а. Спешить не нужно // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №4. - с.22.
11 Эффективность совершенствования управления землями сельскохозяйственного назначения
Согласно «Методике определения относительной эффективности использования в сельском хозяйстве научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений» различают:
- народнохозяйственную эффективность и хозрасчетный эффект от внедрения НИР и ОКР,
- годовой экономический эффект: прогнозируемый, планируемый и фактический.
Народно-хозяйственная эффективность (Энх) характеризуется показателем отношения полученного эффекта (прироста национального дохода, валовой продукции, чистой продукции сельского хозяйства, чистого дохода) (∆Д) от внедряемых мероприятий к производственным затратам (З) на ее получение:
Хозрасчетная (коммерческая) эффективность – это эффективность конкретных предприятий и организаций. В данном исследовании основное внимание уделено народно-хозяйственной эффективности совершенствования отдельных звеньев механизма управления землями сельскохозяйственного назначения: землеустройства, государственной кадастровой оценки земель, платежей за землю, государственного кадастра недвижимости, госземконтроля и др. С учетом особенностей объекта управления, народно-хозяйственная эффективность рассмотрена в трех аспектах: экологическом, экономическом и социальном.
Экологическая эффективность проявляется, прежде всего, в защите продуктивных сельскохозяйственных угодий от сокращения их площади; защите почвенного и растительного покрова от деградации и т.д.
Экономическая эффективность управления землями сельскохозяйственного назначения проявляется в создании территориальных условий для эффективного ведения сельскохозяйственного производства, организации рационального использования земли как главного средства производства в сельском хозяйстве.
Социальная эффективность обусловлена социально-экономической сущностью земли как объекта недвижимости и характеризуется улучшением земельных отношений.
Среди основных факторов деградации сельскохозяйственных угодий в Республике преобладает водная эрозия и дефляция почв. По материалам проведенного специалистами Башкирского филиала института «ВолгоНИИгипрозем» полевого обследования и переобследования почв определены общие и среднегодовые потери почвы сельскохозяйственных угодий:
- за период между двумя обследованиями;
- за весь период интенсивного земледелия.
Расчет потерь почвы по районам Республики за 15-20 лет между обследованиями произведен по формуле:
Qсум = S1h1g1 + S2h2g2 + …Snhngn; где (9)
Qсум – масса смытой (дефлированной) почвы, м3;
S1, S2…Sn – площадь почвенных разновидностей, м2;
h1, h2…hn – уменьшение мощности гумусового горизонта между обследованиями, м (приложения 4, 6);
g1, g2 …gn – объемный вес почвы, т/м3.
Пример расчета по Альшеевскому району приведен в таблице 15, а результаты расчетов по почвенным разновидностям и районам Республики в приложениях 4 и 5. Из данных табл. 15 видно, что среднегодовые потери только гумуса в разных почвенных разновидностях Альшеевского района за 21 год между обследованиями колеблются от 2,02 т/га на чернозёмах типичных маломощных до 7,5 т/га на чернозёмах типичных среднемощных.
По отдельным районам валовые запасы гумуса в почвах за период между обследованиями сократились от 1,0 т/га в Мишкинском и Благовещенском районах до 8,9 т/га в Ишимбайском и 8,8 т/га в Гафурийском и Зилаирском районах.
Таблица 15
Потери массы почвы и факторов плодородия в Альшеевском районе за период между обследованиями 1969 и 1990 гг. (Фрагмент)
№ п/п |
Название почвенных разновидностей |
Год обследования |
Мощность гумусового горизонта, см |
Среднее содержание гумуса, % |
Запасы гумуса, т/га |
1 |
Чернозем выщелоченный тучный среднемощный легкоглинистый слабосмытый |
1968
1990 |
55,0
46,0 |
10,8
9,5 |
594,0
437,0 |
Общие потери |
- |
9,0 |
1,3 |
157,0 |
|
Среднегодовые потери |
- |
0,41 |
0,06 |
7,14 |
|
2 |
Чернозем типичный среднегумусный среднемощный легкоглинистый слабосмытый |
1968
1990 |
60,0
50,0 |
9,0
7,5 |
540,0
375,0 |
Общие потери |
- |
10,0 |
1,5 |
165,0 |
|
Среднегодовые потери |
- |
0,45 |
0,07 |
7,5 |
|
3 |
Чернозем типичный карбонатный среднегумусный маломощный тяжелосуглинистый слабосмытый |
1968
1990 |
38,0
35,0 |
7,8
7,2 |
296,4
252,0 |
Общие потери |
- |
3,0 |
0,6 |
44,4 |
|
Среднегодовые потери |
- |
0,14 |
0,03 |
2,02 |
Потери почвы за весь период интенсивного земледелия определены следующим образом. Интенсивное развитие земледелия в Башкирии началось в период столыпинской реформы (1907 г), в процессе которой было распахано 2,2 млн. га земли и завершилось в 2007 г, когда было залужено 1239 тыс. га деградированной пашни.
Для этого по материалам почвенного обследования были определены площади слабо-, средне-, сильно-, и очень сильноэродированных и дефлированных почв, площади оврагов. Затем были определены общие потери почв слабосмытых и среднесмытых почв определены по формуле:
Q = 10000 S k hA gA, (10)
для сильносмытых почв и оврагов по формулам:
Qcи = 10000 S (hA gA + 0,75 hB gB ), (11)
Qo = 10000S (hA gA + hB gB), (12)
где Qсл – масса смытой почвы для слабосмытых почв, т/га;
Qср – масса смытой почвы для среднесмытых почв, т/га;
Qcи , Qo – масса почвы соответственно для сильно- и очень сильносмытых почв и оврагов, т/га;
10000 – коэффициент размерности для пересчета смыва почвы в т/га;
S – площадь смытых почв, га;
hA – средняя мощность гумусового горизонта несмытых почв, м;
hB – средняя мощность гумусированного (переходного) горизонта несмытых почв, м;
gA –средняя плотность (объемный вес) полнопрофильной почвы гумусного горизонта, т/м3 ;
gB – средняя плотность (объемный вес) полнопрофильной почвы гумусированного (переходного) горизонта, т/м3 ;
А, В – обозначение гумусовых горизонтов почв, м;
к – коэффициент потери почв – (доля в % от мощности гумусного горизонта А; В).
Суммарно общие потери слабо-, средне-, сильносмытых почв и на оврагах за весь период интенсивного использования определены по формуле:
Qсум = Qсл + Qср + Qси + Qo , (13)
и составили 4 300 014,0 тыс. т (1638,7 + 1058,4 + 1198,9 + 403,9).
Среднегодовые потери почвы определены делением общих потерь почвы на количество лет интенсивного развития эрозии и составили: 4300014,0 тыс. т ∕ 100лет = 43,0 млн. т или 38,5 млн. м3, что равнозначно ежегодной потере пахотного слоя почвы с площади 13-15 тыс. га. Среднегодовые потери почвы в целом по Республике составляют 9,6 т/га, а по зонам в зависимости от степени смытости почв от 4,08 до 44,46 т/га (табл. 16).
Вместе со смытой почвой бесполезно выбывает из сельскохозяйственного производства значительное количество гумуса и питательных веществ. По данным четырех циклов агрохимического обследования в почвах пахотных земель Республики содержится 5,9% гумуса, 99 мг/кг подвижного фосфора, 121мг/кг подвижного калия, среднее содержание азота в почве составляет 140 мг/кг.
Таблица 16
Среднегодовые потери почвы от эрозии по сельскохозяйственным зонам Республики Башкортостан (т/га):
Зоны |
Степень смытости почв |
||
слабо |
средне |
сильно |
|
Северная лесостепь |
6,77 |
20,38 |
36,77 |
Северо-восточная лесостепь |
6,23 |
18,62 |
4,08 |
Южная лесостепь |
7,31 |
22,0 |
43,69 |
Предуральская степь |
7,31 |
22,0 |
43,69 |
Зауральская степь |
6,62 |
19,69 |
- |
Горно-лесная зона |
7,15 |
21,54 |
44,46 |
Исходя из среднегодовых потерь почвы и содержания в ней гумуса и питательных веществ, определены ежегодные экологические потери гумуса и подвижных форм питательных веществ. Расчеты произведены по формуле:
С = Qсум Д, (14)
Здесь С – потери гумуса (Г), азота (N), фосфора(P) и калия (К), т;
Qсум – суммарные среднегодовые потери почвы, т;
Д – доля содержащихся в почве соответственно гумуса Дг (%), азота ДN, фосфора ДP и калия ДК (мг/кг почвы).
Потери составили: гумуса – 2537 тыс. т; азота – 6020 т; фосфора – 4257 т; калия – 5203 т.
Стоимостные (Пс) и энергетические (Пэ) показатели потери плодородия почвы определены по формулам:
ПС = Цг Qг + Цр Qр + Цк Qк, (15)
ПЭ = Ег Qг + Eр Qр + Ек Qк, (16)
где Qг, QN, Qр, Qк – общие потери соответственно гумуса, азота, фосфора, калия в т;
Цгум, ЦN, Цр, Цк, - цена 1m соответственно гумуса, азота, фосфора и калия в тыс./руб.
Егум , ЕN ,Eр ,Ек – энергоемкость 1m гумуса, азота, фосфора и калия, равная соответственно: гумуса: 5,0 · 106 ; азота: 20,731 · 106, фосфора: 3,009 · 106 и калия: 1,982 · 106 Ккал. Следовательно, ежегодный экономический ущерб Республики в результате эрозии и дефляции почвы в стоимостных и энергетических показателях составляют:
Пс = 2537 тыс. т 250 руб. + 6020 т · 15328 руб. + 4257 15328 + 5203 15328 = 1546,5 млн. руб.
Пэ = 2537 тыс. т · 5,0 · 106 + 6020 · 20,731 · 106 + 4237т · 3,009 · 106 + 5203т · 1,982 · 106 = 25629,4 Гкал энергии, что соответствует энергии 2764 т бензина.
В результате снижения водопоглотительных и водозадерживающих свойств почв, нарушения противоэрозионной организации территории и агротехники с водозаборов стекает в гидрографическую сеть и не принимает участия в формировании урожая 50 – 70% осадков. А каждые 100м3 потерянного поверхностного стока осадков – это 1 ц недополученного урожая. Исследованиями многих ученых установлено, что на эродированных почвах урожайность сельскохозяйственных культур снижается от 10 до 90% (табл. 17).
Недобор урожая сельскохозяйственных культур с эродированных почв по каждой культуре определен по формуле:
,
(17)
где Нур i - недобор i-го вида урожая, ц;
Si – площадь i-той культуры на почвах с j-ой степенью эродированности, га;
Кi - коэффициент снижения урожайности i-той культуры с j-ой степенью эродированности, га;
Ун – урожайность i-той культуры на неэродированных почвах, ц/га.
Таблица 17
