Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ОТВЕТЫ ИГПЗС.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
  1. Периодизация истории государства и права зарубежных стран.

ИГПЗС изучает историю государственно-правовых институтов отдельных стран в рамках четырех основных периодов: ИГП Древнего мира, ИГП Средних веков, ИГП Нового времени, ИГП Новейшего времени.

Эта периодизация соответствует четырем основным эпохам развития общества, важнейшей частью которого является государство и право.

Ведущей тенденцией развития Древнего мира (4 тыс. до н. э. – 5 в. н. э) стало утверждение и развития рабовладельческого общества, для Средних веков (5 в. – 17-18 вв) – феодального общества, для Нового времени (18 в. – конец 19 в.) – буржуазного общества. Новейшее время – (20 в) – начальная ступень современной эпохи.

  1. Особенности возникновения и развития государства и права в странах Древнего Востока (Древний Египет, Древний Вавилон, Древняя Индия, Древний Китай).

Особенности цивилизации Востока обусловлены его географическим положением и климатическими условиями. Для создания ирригационных (поливных) сооружений требовались коллективные усилия. Поэтому большую роль играли сельские общины с натуральным характером производства, с сочетанием ремесла и земледелия в рамках каждой общины (например, в Др. Китае патронимии (цзун) объединяли несколько сотен семей, принадлежащих к одной родственной группе). Главное отличие Востока от Запада – слабое развитие товарно-денежных отношений, частной собственности, отсутствие классовой борьбы. Общее между древн. гос-вами Востока: Владельцем-собственником земли была сама община. Государство (=выделившиеся надобщинные управленческие структуры) выступало в качестве верховного собственника, получая с общинников ренту-налог. В результате за счет присвоения общинных земель создавались царско-храмовые хозяйства. Особенности: В Др. Вавилоне крупное царско-храмовое хозяйство сосуществовало с относительно обособленными общинно-частными хозяйствами.

В Др. Египте общинно-частный сектор был поглощен основанным на рабской и полурабской эксплуатации царско-храмовым хозяйством. В Др. Индии - жесткое сословное деление на четыре варны (брахманов, кшатриев, вайшиев и шудр), с присущей ему особой общинной организацией, отличающейся высокой степенью замкнутости и автономности. В Др. Китае рано сложилась система эксплуатации управленческой знатью общинников-крестьян путем взимания ренты-налога, вначале в форме отработок на общественных полях, а затем путем присвоения правящей верхушкой части урожая с крестьянского надела.

  1. Специфические черты политической организации древневосточных обществ. (Древний Египет, Древний Вавилон, Древняя Индия, Древний Китай).

Древ. гос-вам Востока присуща т. н. "восточная деспотия" - монархическая форма правления с неограниченной властью наследственного, обожествляемого монарха, выступающего единоличным законодателем и высшим судьей; централизованное государство, с жестким тоталитарным режимом, с всеохватывающим надзором за бесправными подданными разветвленного, подчиненного деспоту административного аппарата. При этом перечеркивалось действительное многообразие политических структур древневосточных цивилизаций, их последующей эволюции.

В Китае император обожествлялся, существовал особый культ императора - "сына неба". Высшая законодательная власть была одним из важных признаков его широких полномочий. Рано сложился здесь и централизованный многоступенчатый бюрократический аппарат, возглавляемый самим правителем. Все имперские чиновники, независимо от рангов и занимаемых постов, были поставлены под строгий контроль центральных властей. (и в др. Вавилоне, Индии, Египте цари также возвеличивались, обожествлялись). Правители Др. Индии не располагали неограниченными законодательными полномочиями. Даже в крупном, относительно централизованном государстве Маурьев (IV-II вв. до н.э.) большое значение имели коллегиальные органы государственной власти, такие как совещательный орган при царе - раджа-сабха и совет сановников - мантрипаришад. Одной из наиболее ярких особенностей империи Маурьев было включение в нее полуавтономных республиканских государственных образований - ган и сангх. Но это, скорее, исключение. Древневосточное монархическое государство было призвано выполнять функции, связанные с координацией разрозненного общинного производства. При отсутствии или слабом развитии рыночных отношений государство с его административно-командным аппаратом выполняло особые контрольно-регулирующие функции, что и обеспечивало исключительное место и значение управляющей верхушки в восточном обществе.