34. Проблемы социальной ответственности за предоставляемую ин­формацию.

Социальная ответственность – элемент взаимодействия между индивидами, индивидом и коллективом, индивидом и обществом, между организациями и так далее. В зависимости от формы, в которой проявляются объективные отношения, и норм, которые их регулируют, различают ответственность юридическую, экономическую, нравственную, политическую. В более широком смысле социальная ответственность выступает как определенные ожидания окружающей социальной среды от лиц, общественных органов, с одной стороны, и осознание ими своего долга перед обществом, коллективом, индивидом – с другой. В этом смысле ответственность возникает на основе социальных норм и реализуется как через формы социального контроля (общественное мнение, устав, закон), так и через понимание своей общественной роли ответственными субъектами.

Существует ряд видов социальной ответственности, квалифицируемой как официальная (юридическая) и неофициальная (моральная) ответственность.

Юридическая ответственность за распространение недостоверной информации может быть гражданской, дисциплинарной, административной, материальной и уголовной.

Гражданская (гражданско-правовая) ответственность в праве определяется как возложение невыгодных имущественных последствий на лицо, допустившее неправомерное поведение (например, причинение вреда другому лицу). Наиболее распространенные формы гражданской ответственности – возмещение вреда, и уплата неустойки.

Дисциплинарная ответственность, согласно российскому праву, – форма воздействия на нарушителей дисциплины (трудовой, воинской и тому подобное) путем наложения на них дисциплинарных взысканий: замечания, выговора, увольнения по соответствующим основаниям*. Некоторые организации могут устанавливать свои дисциплинарные взыскания предусмотренные уставами (положениями) о дисциплине отличными от установленных трудовым законодательством.

В основе социальной ответственности средств массовой коммуникации лежат такие характеристики, как степень взаимодействия и самостоятельность, точнее, свобода от давления политических, экономических и других сил. На базе этих признаков в прессе выделяются два основных социальных типа сочетания воздействия и самостоятельности средств массовой коммуникации – авторитарный и плюралистичный. Авторитарная пресса подчинена контролю, цензуре, подвержена экономическим и другим санкциям при невыполнении предписаний. Плюралистическая пресса имеет несколько подходов (подтипов) самостоятельности средств массовой информации. Первый подход определяет, что свободная пресса осуществляет свободное выражение своего мнения: она свободна от цензуры, но ответственна перед законом за клевету или оскорбление достоинства; разрешается свободный импорт и экспорт прессы. Второй подход выражается теорией социальной ответственности прессы (возникла в США), которая пытается объединить индивидуальную свободу выбора информации, свободу самих СМИ и их ответственность перед обществом – требование тщательной проверки и подготовки информации. Третий подход объединяет сторонников теории прессы демократического соучастия и исходит из того, что все группы общества должны .иметь свободный доступ к средствам массовой информации, что не должно быть бюрократического контроля над СМИ, что все социальные структуры должны иметь собственные средства массовой информации, связанные с их локальными интересами и потребностями.

Таким образом, в соответствии с законодательством России ответственность за предоставляемую информацию в любой организации может быть: уголовная, за разглашение государственной тайны согласно перечню требований закона РФ; административная или гражданско-правовая, за разглашение личной тайны или информации, повлекшей оскорбление чести и достоинства какого-либо человека, организации или учреждения; дисциплинарная, за разглашение (доведение) информации гражданином, не обязанным ее знать и наказуема согласно административному законодательству России, материальная, за причиненный ущерб, определенный в денежной форме, неформальные санкции за моральный ущерб личности или коллективу, в виде общественного порицания как явно выраженного на собрании, заявленного публично или выраженного косвенно через личную беседу или в поведении.