- •Тема 1- Внедоговорные обязательства.
- •1. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работнику.
- •2. Ответственность за вред, причиненный публичной властью в сфере управления.
- •3. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов.
- •4. Деликтная ответственность за вред причиненный несовершеннолетними (в возрасте до 14 лет)
- •5. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними.
- •6. Ответственность за вред, причиненный гражданином психически не осознававшим своих действий.
- •7. Ответственность за вред, причиненный гражданином недееспособным.
- •8. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающий повышенную опасность для окружающих
- •9. Особенности возложения ответственности за совместно причиненный вред.
- •10. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
- •Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.
- •Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг.
- •Компенсация морального вреда.
- •Тема 2 - Кондикционные обязательства.
- •Тема 3 – Наследственное право.
- •Открытие наследства.
- •Наследование по завещанию.
- •Наследование по закону.
- •Особенности наследования отдельных видов имущества.
- •Тема 4 – Право интеллектуальной собственности.
- •Авторское право.
- •Часть 4 гк исходит из концепции существования единого и не делимого исключительного права на произведение.
- •Авторские договоры.
- •Правовой режим отдельных видов произведений.
- •Смежные права.
- •Коллективное управление авторскими и смежными правами.
- •Защита авторских и смежных прав.
- •Патентное право.
- •Права на средства индивидуализации.
- •Часть 4 гк рф реципировала положения ранее действовавшего законодательства практически без изменений.
- •Теория авторского договора.
- •Топология интегральных микросхем.
- •Права, связанные с открытиями.
2. Ответственность за вред, причиненный публичной властью в сфере управления.
ст. 1069 ГК – особенность сферы действия этой статьи в том, что она распространяется на деятельность в области административного управления и вред причиняется в связи с реализацией функций в области управления.
Особое ответственное лицо – РФ, ее субъекты, МО.
Предусмотрены специальные основания возникновения деликтного обязательства и особый вид непосредственных причинителей, в качестве которых выступают:
государственные органы, как коллективные образования, имеющие право принимать решение и издавать соответствующие акты;
органы МСУ и отдельные должностные лица, действующие в пределах своей компетенции.
Специальным основанием для возложения ответственности является – незаконное действие (бездействие) непосредственных причинителей. Под незаконным действием (бездействием) понимают акт соответствующего должностного лица, нарушающий прямое предписание закона либо действие (бездействие) совершенное с нарушением компетенции.
Специфика применения мер ответственности в данной сфере обусловлена несколькими факторами, в частности, акты органов власти предполагаются законными, поэтому для решения вопроса о возложении ответственности необходимо предварительное признание таких актов недействительными (ст.13 ГК) в судебном порядке. Признание такого акта недействительным и решение вопроса о возмещении причиненного этим вреда производится в одном судебном процессе.
Одним из условий возмещения вреда является вина. Действие или бездействие государственных органов, органом МСУ проявляется в действии (бездействии) конкретных служащих или должностных лиц.
п.2 ст.124 ГК – к публично-правовым образованиям применяются нормы определяющие участи юридических лиц в отношениях регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
ст. 1069 ГК – вред возмещается соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны МО.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. №23 сказано, что рассматривая иски, предъявленные согласно ст.16, 1069 ГК, суды должны иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконного действия (бездействия) органов публичной власти, является публично правовое образование, а не его органы или должностные лица. Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резулятивной части решения суда должно говорится о взыскании денежных средств из казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.
Понятие казны определено в ст.214 ГК.
Вред в данном случае возмещается за счет имущества составляющего казну.
Казну представляет распоряжающееся ею финансовые органы (управления финансов).
В соответствии с постановлением ВАС, а также на основании п.3 ст.158 БК в качестве представителя ответчика по данной категории дел выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета. Документы для исполнения решения направляются в соответствующее министерство финансов.