
- •Е.В. Голдобеев, в.Н. Куршев инновационный менеджмент учебное пособие
- •Введение
- •1. Управление эффективностью разработок на основе функционально-стоимостного анализа
- •1.1. Основные понятия и особенности фса
- •1.2. Классификация функций
- •Классификация функций
- •1.3. Основные этапы фса
- •1.4. Основные элементы фса
- •1.4.1. Выбор объекта фса с применением «авс – анализа» (подготовительный этап)
- •Объекты анализа (условно)
- •Комплексный показатель киф сравниваемых вариантов технических решений оцениваются в баллах:
- •Оценка качества исполнения функций
- •1.4.2. Цель и общая схема проведения фса (подготовительный этап)
- •1.4.3. Подготовка к проведению фса
- •Состав ирг
- •1.4.4. Выявление первоочередных зон анализа (информационный этап)
- •Прожектор (67,2)
- •1.4.5. Выявление и формулирование функций (аналитический этап)
- •Этим требованиям отвечает диаграмма fast прожектора (рис. 10).
- •1.4.6. Построение и анализ матрицы обще- и внутриобъектных функций (аналитический этап)
- •Фрагмент матрицы взаимосвязи обще- и внутриобъектных функций прожектора
- •Результаты анализа матрицы взаимосвязей функций
- •1.4.7. Построение и анализ функциональной модели (аналитический этап)
- •1.4.8. Построение и анализ фсм и фсд (аналитический этап)
- •Значимость функций (относительные приоритеты) определяются по формуле:
- •Таким образом, наряду с повышением качества и снижением затрат на изготовление, в результате фса, сокращается количество основных элементов и упрощается конструкция изделия (прожектора).
- •1.5. Поиск и анализ вариантов выполнения функций (творческий этап)
- •1.6. Определение экономической эффективности проведения фса
- •Общий вид плана проведения фса (условно)
- •1.7. Методы определения затрат на проектируемые изделия
- •А) до проведения фса; б) после проведения фса
- •2. Оценка объектов интеллектуальной собственности
- •Интеллектуальная собственность, ее объекты и коммерциализация
- •2.2. Процедура и подходы в оценке объектов интеллектуальной собственности
- •2.3. Методы определения стоимости оис
- •Затраты на производство нитрила различными способами, д.Е.
- •Объем выпуска нитрила по годам
- •Стоимость оис определяется по доходному подходу с применением дисконтирования:
- •Ставка роялти может быть определена расчетным методом или принята на основе стандартных среднестатистических значений (табл. 17).
- •Стандартные ставки роялти по отраслям, %
- •Стандартные ставки роялти составляют 20 – 25% от дополнительной прибыли лицензиата или 0,5 – 14% от объема продаж (себестоимости) продукции.
- •Влияние организационно-технических и рыночных факторов на размер роялти
- •Исходные данные для определения стоимости технологии
- •2.4. Оценка объектов авторского права пример
- •Смета расходов на разработку базы данных, usd
- •Объект ис (табл. 20) оценивается по восстановительной стоимости в 1-м варианте в сумме 127181,2 руб., во 2-м варианте – в сумме 88492,5 руб.
- •2.5. Оценка объектов промышленной собственности
- •2.5.1. Оценка изобретения в качестве опс
- •2.5.2. Оценка объектов промышленной собственности, имеющих правовую защиту
- •Методические рекомендации к лабораторным работам по инновационному менеджменту
- •1. Цель и задачи лабораторных работ
- •2. Содержание и порядок выполнения лабораторных работ
- •3. Некоторые методические указания по выполнению фса
- •4. Рекомендации по определению стоимости оис
- •5. Рекомендации к составлению бизнес-плана проекта
- •Список литературЫ Список литературы
- •Требования к оформлению отчета по лабораторной работе
- •Титульный лист Отчета
- •Кафедра Менеджмента
- •Казань 2008
- •Титульный лист бизнес-плана
- •Инновационный менеджмент учебное пособие Ответственный за выпуск м.А. Абсолямова
- •420111, Казань, к. Маркса, 10
1.4.8. Построение и анализ фсм и фсд (аналитический этап)
ФСМ формируется по типу совмещенной модели, т. е. матрицы, совмещающей структурную и функциональную модели (рис. 12).
Рис. 12. Общая схема построения ФСМ
Левая часть ФСМ (табл. 9) «материальные носители» (МН) включает ряд элементов СМ (рис. 7), а головка ФСМ – функции ФМ (рис. 11) с соответствующими индексами.
Таблица 9
Функционально-структурная модель
прожектора
Материальный |
F1(0,05) |
F2 (0,95) |
|||||||
Носитель |
|
F21 |
F22 |
F23 |
F24 (0,16) |
||||
|
|
(0,36) |
(0,27) |
(0,21) |
F241 |
F242 (0,3) |
F243 |
||
Наиме-нование |
Затра-ты, % |
|
|
|
|
(0,5) |
F2421 (0,7) |
F2422 (0,3) |
(0,2) |
Отража-тель |
21 |
|
1,0/21 |
|
|
|
|
|
|
Патрон, другие констр. |
14 |
|
|
0,5/7,0 |
0,35/ 4,9 |
|
|
|
0,15/ 2,1 |
Обечай-ка и др. констр. |
11 |
|
|
|
0,4/4,4 |
0,5/5,5 |
0,1/1,1 |
|
|
Днище |
10 |
|
|
|
|
1,0/10 |
|
|
|
Стекло |
8 |
0,6/4,8 |
|
|
|
0,4/3,2 |
|
|
|
Лампа |
8 |
|
|
1,0/8 |
|
|
|
|
|
Рамка, другие констр. |
5 |
0,1/0,5 |
|
|
|
|
|
0,9/4,5 |
|
Всего, % |
77 |
5,3 |
21,0 |
15,0 |
9,3 |
18,7 |
1,1 |
4,5 |
2,1 |
Затраты на функ-ции |
100 |
6,88 |
27,3 |
19,48 |
12,1 |
24,3 |
1,4 |
5,84 |
2,7 |
|
1 |
0,069 |
0,273 |
0,195 |
0,121 |
0,243 |
0,014 |
0,058 |
0,027 |
Примечание. Цифры в скобках
характеризуют значимость функций;
верхние цифры над дробью означают
степень участия i-го
МН (
)
в реализации j-й
функции, нижние – затраты на
изготовление i-го
МН (
),
приходящиеся на j-ю
функцию в размере
.
Значения затрат на функции приводятся
к 100% умножением соответствующих значений
в строке «Всего, %» на соотношение 100/77.
С помощью ФСМ и ФСД определяются относительные затраты на выполнение функций, оценивается и корректируется их соответствие значимости (относительной важности) функций, намечаются пути совершенствования действующего или вновь разрабатываемого объекта.
Значимость и относительная важность функции определяют уровень допустимых затрат на них. Значимость (весомость) функций устанавливается экспертно на основе ФМ и характеризует роль функции одного уровня принадлежности по отношению к выше стоящим. Например, в выполнении главной функции F «освещать удаленные объекты» значимость функции F1 «пропускать свет» составляет 0,05, а функции F2 «формировать световой пучок» – 0,95.
Такая оценка производится последовательно по уровням ФМ, начиная с верхнего уровня (табл. 9).
Нормирующим условием при оценке значимости функций, имеющих общую вершину на вышестоящем уровне ФМ, является равенство:
,
(3)
где
m – количество функций
данного i-го уровня, имеющих общую вершину
вышестоящего уровня ФМ;
– значимость j-й функции, принадлежащей
i-му уровню ФМ.
В связи с
абстрактностью элементов ФСА в условиях
информационной неопределенности
возникают затруднения при определении
значимости 4-х функций одного уровня
ФМ: F21,
F22,
F23,
F24
(табл. 9). В подобных ситуациях исследователи
прибегают к методам расстановки
приоритетов, предложенным
В.А.Блюмбергом и В.Ф.Глущенко, повышающим
достоверность экспертных оценок. Метод
основан на построении и преобразовании
матрицы с определением абсолютных и
относительных приоритетов.
Рекомендуется следующий порядок действий:
сравнение функций и построение квадратной матрицы смежности, где коэффициенты 1,5; 1; 0,5 означают соответственно: предпочтение; равенство; проигрыш при сравнении функций;
суммирование значений коэффициентов по строкам и запись результатов в столбце по соответствующим функциям
;
определение абсолютных приоритетов функций как сумм коэффициентов в строках, умноженных на соответствующие значения
;
определение относительных приоритетов в долях от единицы, т. е. значимости функций.
На первом шаге составляется т. н. матрица сравнения (смежности), в которой функциям F21, F22, F23, F24 присваиваются номера 1; 2; 3; 4.
На втором шаге определяются и записываются в столбец суммы: .
Таблица 10
Матрица сравнения
i |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
|
1,5 |
1,5 |
1,5 |
|
2 |
0,5 |
1 |
1,5 |
1,5 |
4,5 |
3 |
0,5 |
0,5 |
1 |
1,5 |
3,5 |
4 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
1 |
2,5 |
В табл. 10 коэффициенты 1; 1,5; 1,5; 1,5 получаются в 1-й строке как результаты последовательного сравнения 1-й функции с 1-й, со 2-й, 3-й и 4-й функциями. Аналогично, коэффициенты 0,5; 1; 1,5; 1,5 получаются во 2-й строке при сравнении 2-й функции с 1-й, со 2-й, 3-й и 4-й функциями и т. д.
На
третьем шаге складываются произведения
коэффициентов и значений
в направлении, указанном стрелками
(табл. 10). Например, абсолютный приоритет
1-й функции
1х5,5+1,5х4,5+1,5х3,5+1,5х2,5 = 21,25. Приоритет 2-й
функции:
0,5х5,5+1х4,5+1,5х3,5+1,5х2,5 = 16,25. Приоритет 3-й
функции:
12,25,
четвертой –
9,25.