Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
otvety_1.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
160.77 Кб
Скачать

38. Основания освобождения от доказывания.

В соответствии со ст.61 ГПК:

  1. обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

  2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

  3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

  4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

39. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.

Субъектами доказывания являются те участники гражданского процесса, которые своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований (стороны, лица, участвующие в деле и их представители). К субъектам доказывания можно отнести и суд. Он определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд решает, имеют ли доказательства отношение к делу и соответственно принимать их или нет.

Обязанность доказывания (ст.56):

  1. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

  2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сторона не отстаивающая свои права или интересы или противодействующая другой стороне в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий (например, уклонение стороны от участия в экспертизе).

В ч.1 ст.68 ГПК указывается, что, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

40. Презумпции и фикции в гражданском судопроизводстве.

Перераспределение обязанностей по доказыванию или их опровержению осуществляется посредством правовых презумпций.

Презумпция – предположение о существовании факта или о его отсутствии, пока не доказано иное. В процессуальной науке презумпции именуют частными правилами распределения обязанностей по доказыванию.

Наиболее распространенные презумпции:

  1. презумпция вины причинителя вреда – причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине. Презумпция вины причинителя вреда распространяется на все обязательства, возникающие из факта причинения вреда.

  2. Презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом – доказывается отсутствие вины.

Существование доказательственных презумпций не меняет смысла правил распределения обязанностей по доказыванию, имеющих в своей основе состязательное начало.

Под фикцией в праве понимают такой прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим.

Фикции: простые суждения и предположения.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]