
- •1. Позиционирование социолога по отношению к изучаемым общностям.
- •2. Качественная и количественная парадигмы в современной социологии.
- •3. Методологические подходы э.Дюркгейма и м.Вебера при изучении самоубийства(по моей лекции).
- •4. Качественная парадигма в социологическом исследовании: история становления теоретических подходов.
- •5. Матрица оформления текста интервью
- •6. Эмоции как объект качественной социологии: доверие
- •7. Участвующее наблюдение как важный социологический метод
- •8. Коллаж как метод изучения субъективного мира человека и группы
- •11. Критерии оценки полученных результатов в качественных исследованиях.
- •Основные критерии оценки кейс стади
- •12. Понятие надежности в социологическом исследовании.
- •13. Виды триангуляции в социологическом исследовании.
- •14. Концепция двойной трансакции при изучении траектории успешности
- •15. Методология и результаты исследования первого сексуального опыта.
- •16. Методология и результаты исследования создания и создателей малых предприятий в России
- •1. Малые предприятия в России: условия создания, основные статистические данные
- •2. Презентация изучаемых малых предприятий: исторические аспекты и траектории
- •3. Условия создания и функционирования малых предприятий в России
- •5. Методологическая рефлексия.
- •17.Основные подходы к анализу данных в качественных исследованиях
- •18.Виды анализа данных
- •19. Метод «Grounded Theory»
- •20.Исследовательские вопросы в качественных исследованиях.
- •21. Структура субъективного опыта
- •22.Установление доверительных отношений в ситуации интервью.
- •24. Биографический метод изучения жизненных стратегий на примере исследования создателей малых предприятий в России
- •25.Написание отчета о качественном исследовании.
- •27.Психоаналитические аспекты в полевой работе социолога.
- •29. Полевой шок в работе социолога
- •30. Опыт изучения попрошайничества в Петербурге и Берлине по книге «Уйти, чтобы остаться: социолог в поле»
- •31. Опыт изучения бездомных в Америке по книге «Уйти, чтобы остаться: социолог в поле».
- •32. Опыт изучения молодежных тусовок в г. Сочи по книге «Уйти, чтобы остаться: социолог в поле».
- •33. Опыт изучения стратегий выживания больных спиДом по книге «Уйти, чтобы остаться: социолог в поле»
- •34. Опыт изучения деревенского сообщества по книге «Уйти, чтобы остаться: социолог в поле».
- •35. Опыт изучения экопоселения «Тиберкуль» по книге «Уйти, чтобы остаться: социолог в поле».
32. Опыт изучения молодежных тусовок в г. Сочи по книге «Уйти, чтобы остаться: социолог в поле».
Статья И.Костериной «Добро пожаловать или посторонним в».
Таким образом, спустя десять дней с момента приезда я познакомилась с тремя различными людьми, которые не могли или не хотели ввести меня в свои компании.
Исследователь попробовал покурить траву, хотя это и противоречило ее ценностным установкам. Она руководствовалась мыслью, что это ее работа и для полного вхождения в поле иногда можно поступиться своими убеждениями. В итоге двухнедельного общения объект исследования разросся до 5 разнородных компаний. Исследователь разрывался между ними, желая собрать как можно больше информации. В итоге она очень сблизилась с информантами. Некоторые из них каждую неделю присылают ей письма, в которых описывают свою жизнь, новые опыты употребления наркотиков и общих знакомых. Она стала задумываться о том, что они не просто информанты, а теперь уже часть ее жизни и биографии.
33. Опыт изучения стратегий выживания больных спиДом по книге «Уйти, чтобы остаться: социолог в поле»
Инна Вышемирская
Статья представляет собой размышления социолога о специфике полевого исследования стратегий выживания людей с ВИЧ/СПИДом,1 которое проводилось в 1999-2000 гг. в Калининграде. Поле ВИЧ-положительных и невидимо и закрыто, что чрезвычайно осложняет доступ к нему. Социальная эпидемиология СПИДа характеризуется тем, что болезнь диспропорционально превалирует в специфических сообществах потребителей внутривенных наркотиков и геев4, стигматизированных в публичном дискурсе. Таким образом, невидимость и закрытость людей с ВИЧ, сенситивность темы исследования, необходимость проникновения в закулисные зоны делают получение доступа к этой социальной общности чрезвычайно трудным и проблематичным. Через городскую организацию, занимавшуюся СПИДом, находит молодого человека, готового дать информацию по данной проблеме. Среда людей с ВИЧ находится далеко от зоны моей личной комфортности. До того как я приступила к исследованию, мы жили совершенно разными жизнями. Тем не менее, на уровне межличностного общения мне было достаточно легко выстраивать отношения с ними. Несмотря на то, что мои собственные статусные характеристики и особенности личной биографии были отличны от таковых у исследуемых, поле не было мне неприятно. Наоборот, я испытывала и испытываю глубокую симпатию и сочувствие к участникам исследования. Еще в начале исследования я сделала этический выбор: не только «наблюдать за», а «быть с» и «быть для». Я решила, что буду вести себя таким образом, чтобы взаимодействие со мной было комфортным для «жителей» поля. Такая этическая установка существенно помогла мне в установлении взаимопонимания. Со стороны участников исследования фактически не было попыток воспринимать меня как источник финансирования. Тем не менее, неизбежные личностные и эмоциональные взаимоотношения, возникшие между мной и ключевыми участниками в результате совместной деятельности, привели к тому, что у нас сложились дружеские, искренние отношения. Мне стала доступна информация из закулисных зон некоторых из них, и мы могли обсуждать достаточно интимные детали их жизни. Полевой опыт исследования людей с ВИЧ продемонстрировал важность использования такого инструмента как интервью. В исследовании, связанном со СПИДом и сексуальностью, интервьюирование является одним из наиболее важных методов. И в моем случае выход из поля не являлся простым, так как между мной и ключевыми участниками сложились дружеские отношения, значимые как для них, так и для меня. Люди, которых я изучала, стали мне не безразличны, поэтому я не считала возможным полностью прекратить взаимоотношения и предпочла использовать стратегию постепенного выхода (driffting off). Тем не менее, выход из поля означал для меня изменение отношений, а не их завершение. Для ВИЧ-положительных особенно важен тот поддерживающий социальный круг, в котором нет необходимости скрывать диагноз и где они могут быть полностью открыты. Я вошла в этот круг для ключевых участников исследования. Это накладывает на меня моральную ответственность поддерживать взаимоотношения с ними до тех пор, пока они в этом нуждаются.