Формы гражданского судопроизводства.

Наряду с видами производства выделяются формы производства. Деление проводится по процессуальному критерию:

• очная

• заочная (упрощённая). К ней в частности относится производство по выдаче судебного приказа (ст. 122 ГПК). Рассматриваются как частные, так и публичные требования, это производство нельзя отнести ни к исковому, ни к производству по делам из публичных правоотношений. Приказное производство является формой производства, но не видом.

В отличие от форм, виды производства выделяются не по порядку, а по виду отношений.

Тема 2. Принципы гражданского процесса.

Это основополагающие начала процесса. Принцип не сводим к его нормативному воплощению. Система принципов – набор идеальных представлений. Мы изучаем принципы, которые закреплены или которые следует закрепить в законе.

В процессе нормативного закрепления принцип м.б. искажён и даже подменён другим. Принцип – основа понимания закона, толкования закона, основа для заполнения пробелов в праве. Это то, что мы используем в повседневной правоприменительной деятельности. Недопустимо отождествлять принцип и норму.

Закон реализует принцип образом, обусловленным историческими, политическими и социальными обстоятельствами.

Принципы образуют систему, т.е. упорядоченное, сбалансированное соотношение элементов. Каждый из них обусловлен, взаимодействует и ограничен действием других принципов. Ни один принцип не имеет доминирующего значения.

Набор принципов должен всё время пополняться. Принцип тогда становится принципом, когда он является общим для всех институтов, стадий, видов производств, т.е. когда он влияет на весь строй процессуальных отношений. Разумеется, на разных стадиях процесса принципы могут проявляться по-разному.

Определения КС делятся на две категории: ОО (отписка обыкновенная) и ОП (отписка правовая).

(с) М.З. Шварц

Принцип законности.

Всё должно быть законно, это вытекает из обязательности нормы П. Это скорее не принцип, а общеправовой режим деятельности.

Чтобы в полной мере понять значение этого «принципа», нужно обратить внимание на конфликт состязательности и законности. Подчас состязательность и законность могут диктовать различные решения. Нужно помнить о законности в практическом смысле.

Реализация ст. 120 КРФ. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта акту большей юридической силы, принимает решение в соответствии с последним. Данное правило продублировано в ч.2 ст.11 ГПК. Эти нормы адресованы только судам, чиновники так поступать не могут! Именно суд обеспечивает законность. Установить несоответствие – тоже проблема. Это предмет самостоятельной судебной деятельности в отдельных видах судопроизводства (абстрактный нормоконтроль). См. гл.24 ГПК – оспаривание НПА. В то же время, ст.11 ГПК требует от суда осуществления нормоконтроля по каждому делу. Выходит, в каждом конкретном деле суд должен соотнести правовые источники между собой, выявить возможные противоречия. Т.о., фактически в каждом деле д.б. процесс, предусмотренный гл.24 ГПК (когда нормоконтроль осуществляется в связи с обращением заявителя).

Признание ошибочно применённого в деле акта недействующим не является вновь открывшимся обстоятельством, т.к. суд знал/должен был знать о несоответствии актов. Суд допустил судебную ошибку, следовательно, надо идти в апелляцию/кассацию/надзор.

Конституция говорит об «акте», без указания нормативный/ненормативный. ГПК: не применять нормативные, если они противоречат акту бОльшей силы. Что делать с индивидуальными ненормативными актами? Для ненормативных актов установлены сроки их обжалования в суд (3 месяца). В ГК в ст.13, 1069 – возмещение убытков в течение 3 лет. Обусловлено ли возмещение вреда сроком в 3 месяца?

См. ППВАС №19 (по закону об АО), ППВС и ППВАС по закону об ООО.

Если суд при рассмотрении дела устанавливает, что решение общего собрания акционеров, на которое ссылаются участники суда, является незаконным, суд рассматривает его как недействительное, хотя бы никто из участников процесса не ссылался на его незаконность.

Шварц: на индивидуальные акты ст.120 КРФ распространяться не должна. Индивидуальные акты проверяются только тогда, когда они специально оспорены. Но тогда суд может пройти мимо нарушений.