- •Гражданское процессуальное право.
- •Тема 1. Общие положения.
- •Гражданско-процессуальная форма.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Гражданское процессуальное правоотношение.
- •Стадии гражданского процесса.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Формы гражданского судопроизводства.
- •Тема 2. Принципы гражданского процесса.
- •Принцип законности.
- •Принцип диспозитивности.
- •Состязательность.
- •Принцип формальной (объективной) истины.
- •Принципы устности, непрерывности и непосредственности.
- •Принцип устности.
- •Принцип непрерывности.
- •Принцип непосредственности.
- •Классификация принципов.
- •Тема 3. Участники гражданского процесса.
- •Лица, участвующие в деле.
- •Стороны.
- •Ненадлежащий ответчик.
- •Процессуальное правопреемство.
- •Процессуальное соучастие.
- •Процессуальное право и правоспособность.
- •Третьи лица в гражданском процессе.
- •Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •Третье лицо без самостоятельных требований.
- •Лица, отстаивающие публичный (процессуальный) интерес. Прокурор (ст. 45гпк).
- •Государственные органы, органы мсу и организации (ст.46 гпк).
- •Представительство в гражданском процессе.
- •Полномочия представителя.
- •Личность представителя.
- •Природа полномочий представителя.
- •Тема 4. Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Виды подведомственности.
- •Основные правила о подведомственности. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
- •Разграничение подведомственности между в области абстрактного нормоконтроля.
- •Правила преимущественной подведомственности.
- •Подсудность.
- •Виды территориальной подсудности.
- •Передача дела по подсудности.
- •Тема 5. Иск.
- •Концепции иска.
- •Проблема отказа от иска.
- •Элементы иска. Тождество иска.
- •Решение вопросов внутреннего и внешнего тождества иска.
- •Предмет иска.
- •Основание иска.
- •Теории индивидуализации иска.
- •Исковая давность.
- •Иск с альтернативным основанием.
- •Виды исков. Материально-правовая классификация.
- •Классификация по процессуальной цели.
- •Признание vs. Присуждение.
- •Дискуссия о преобразовательных исках.
- •Превентивные иски.
- •Классификация по характеру защищаемых интересов.
- •Порядок предъявления иска.
- •Право на предъявление иска.
- •Средства защиты ответчика против иска.
- •Обеспечение иска.
- •Тема 6. Доказательства и доказывание.
- •Предмет доказывания.
- •Бремя утверждения и бремя доказывания.
- •Признанные и неоспоренные факты.
- •Собирание доказательств.
- •Представление доказательств.
- •Исследование доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Необходимые доказательства.
- •Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
- •Оценка доказательств.
- •Характеристика отдельных видов доказательств. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •Объяснения представителя.
- •Письменные доказательства.
- •Свидетельские показания.
- •Вещественные доказательства.
- •Аудио- видеозапись.
- •Экспертиза.
- •Специалист.
- •Подлог доказательств.
- •Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Предварительное судебное заседание.
- •Тема 8. Стадия судебного разбирательства.
- •Тема 9. Судебное решение.
- •Требования, предъявляемые к судебному решению.
- •П рирода судебного решения.
- •Деклараторная теория (теория подтверждения).
- •Теория приказа.
- •Виды судебных решений.
- •Частичное судебное решение.
- •Промежуточное судебное решение.
- •Законная сила судебного решения.
- •Обязательность.
Проблема отказа от иска.
Ст.39 ГПК. Является ли отказ от иска отказом только от процесса или также отказом от права? Рассматривать ли отказ от иска как прощение долга, дарение и т.д.?
Отказ от иска – только отказ от процесса:
согласно ст.9 ГК, неосуществление права не означает отказ от права.
в обязательственном праве нет такого основания прекращения обязательства, как отказ от иска.
ст.39 ГПК – «иные лица». Проблема соотношения с ГП (дарение, прощение долга). Нужно ли суду уточнять, от чего именно отказывается лицо? Воля не уточняется, т.о., отказ только от процесса.
право на защиту – часть субъективного гражданского права. Должна ли утрата одной из возможностей субъективного права вести к утрате субъективного права целиком?
Как отнестись к поведению должника, который заплатил после отказа кредитора от иска? Является ли это неосновательным обогащением?
Отказ от иска – отказ от права и процесса:
ст.39 ГПК. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону (ГК). Эта оговорка означает, что отказ от иска нужно квалифицировать по материальному праву => нужно выяснить волю истца и законность этих действий (отказ от иска как дарение между КО).
Чтобы выполнить требования ст.39 ГПК, нужно знать, принадлежит ли истцу П, от которого он отказался => необходимо рассмотреть дело по существу. Но ведь сам отказ от иска влечёт невозможность рассмотрения дела, а значит, нельзя выяснить, было ли право.
Отказ от иска следует рассматривать как распоряжение воображаемыми правами.
Возможно, ст.39 ГПК – «мертворождённая» (мы не можем требовать у суда проверки законности распоряжения). С другой стороны, ст.39 имеет смысл при отказе как от процессуального, так и от материального права. Только отказ от материального права может нарушать П и интересы 3х лиц.
Может ли признание иска иметь правообразующее значение?
По классической догме права возникают из юр. фактов, а не из судебных решений.
Ст.8 ГК РФ в перечне оснований возникновения ГП называет судебное решение. А может ли быть такое решение основано на признании иска, хотя при этом ответчик отверг все обвинения? Всегда ли признание иска сопровождает признание факта? Включает ли признание иска признание права?
Проблема мирового соглашения. Это ГП-сделка, утверждаемая судом. Её-то уж точно можно и нужно проверить на предмет законности.
Стороны – субъекты предполагаемых прав. Можно ли вообще говорить о законности сделки, предметом которой являются воображаемые права?
Проблема возникает тогда, когда мировое соглашение заключается в обход закона, ведь законность проверяется посредством рассмотрения дела по существу.
Распоряжение правами соответствует закону тогда, когда это распоряжение действительно существующими правами.
Из судебного акта не могут возникать новые споры о П. Иски, направленные на опровержение законной силы судебных решений, не допускаются.
Выполнить требования ст.39 ГПК не представляется возможным:
акт – распоряжение воображаемыми правами => проверка невозможна
можно ли проверить соглашение на соответствие всем законам?
Природа распорядительных действий определяется понятием иска. Господствующий взгляд: смешанная концепция, т.е. иск есть единство материального и процессуального.
Соотношение понятий «иск» и «способ защиты».
Иск – форма субъективного права, в которой стороны спора выступают перед публичным субъектом (судом)
Иск – форма защиты или нечто иное?