Полномочия представителя.

Ст. 54 ГПК – полномочия представителя. Процессуальное представительство – представительство публичного права. Можно ли быть субъектом процесса и не иметь ПиО по отношению к суду? Нет. Значит, какие-то действия представитель совершает в процессе от собственного имени, т.е. вступает в свои процессуальные отношения с судом. Представитель – самостоятельная процессуальная фигура. Процессуальное представительство не является идентичным материальному.

Возможно ли противоречие между позициями представляемого и представителя? Да, ведь обычно представительство требуется, когда лицо не может действовать само либо ему нужна квалифицированная помощь. Интересы бывают правильно понятые и ложно понятые. Позиция представителя может расходиться с позицией клиента, а в определённых случаях и должна.

Ст. 166 ГПК. Суд всегда спросит мнение представителя.

Справка о мнимой беременности и справка о состоянии на учёте в психоневрологическом диспансере – два главных документа в гражданском процессе.

Ст. 54 ГПК делит полномочия представителя на общие и специальные.

Общие полномочия принадлежат представителю в силу закона и факта назначения его представителем. В этих полномочиях представитель не м.б. ограничен. Это те полномочия, которые охватываются принципом формальной диспозитивности (ст. 35 ГПК).

Специальные полномочия д.б. прямо указаны в доверенности. Это, прежде всего, распорядительные права, а также ряд других (см. ст.54).

Ст. 48 ГПК: личное участие в деле не мешает участию представителя. В процессуальном праве в одном и том же интересе в одну и ту же единицу времени могут действовать две дееспособности. Конструкция ст. 54 неверна: представитель реализует общие полномочия от своего имени, а от имени представляемого – только специально предусмотренные доверенностью.

Представительство:

• договорное. О нём мы по большей части и говорим.

• законное

Необходимо различать внутренне и внешнее представительство. Внутреннее – отношения между представителем и представляемым, опосредуемые нормами договора, это отношения частного права. Внешнее – между представителем и судом. Отношения публичного права.

Полномочия представителя оформляются доверенностью. Адвокаты (ч.5 ст.53) предъявляют ордер, выданный адвокатским образованием. Ч.6 ст.53: полномочия могут быть подтверждено устным заявлением в заседании (заносится в протокол). По общему правилу, прибегают именно к доверенности.

Ст.53 – только здесь в ГПК содержатся правила о доверенности. Каков срок её действия? Ни о каком применении ГК не м.б. и речи хотя бы потому, что представительство в ГП – представительство частного права, а в ГПП – публичного права. Срока у процессуальной доверенности быть не может. Пока идёт дело, на ведение которого она выдана, доверенность действует. В ордере, кстати, срока тоже нет, и это правильно. Доверенность ограничивается целью, а не сроком!

Генеральной доверенности на ведение дела быть не может. Они противоречат сущности и природе процессуального представительства. Прекратить действие такой доверенности весьма не просто.

Специальные полномочия представителя, выраженные в доверенности, м.б. недостаточны для производства распорядительного действия. Полномочия представительства ОАО, например, не м. превышать полномочия его генерального директора. Также надо будет учитывать, не является ли это крупной сделкой и т.д. Закон не различает представительства из трудовых отношений (юрисконсульты) и из гражданско-правового договора.

Может ли устное/письменное заявление по п.6 ст.53 наделять и специальными полномочиями, или только общими? Форма выражения только общих полномочий, для специальных – исключительно доверенность. Адвокатский ордер также даёт только общие полномочия.