10. Неосторожность и ее виды

Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступле¬нием, когда это специально предусмотрено соответст¬вующей статьей Особенной части УК (ч.2 ст.24 УК) (не могут влечь уголовной ответственности, если они прямо не предусмотрены Особенной частью УК). Концепция преступлений с альтернативной формой вины: если при описании преступления форма вины не указана и она не вытекает из способов законодательного описания этого преступления, оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности) (пример: разглашение государственной тайны). Ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, наступает в случае причинения общественно опасных последствий (при их отсутствии само по себе действие или бездействие в большинстве случаев не влечет уголовной ответственности). Виды неосторожности: легкомыслие и небрежность. 1.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК). Интеллектуальный элемент легкомыслия – предвидение возможности наступления общественно опасных по¬следствий своего действия или бездействия. Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный расчет на их предотвращение. Лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий для общества и стремится к их предотвращению. При легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия. По интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная (субъект предвидит, что подобного рода действия могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят). Виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это (он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению). Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно-опасных последствий (одобрительно относится к ним), при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно. При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным по¬следствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение. 2.Преступление признается совершенным по небрежности, если ли¬цо, его совершившее, не предвидело возможности наступления обще¬ственно опасных последствий, хотя при необходимой внимательнос¬ти и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч.3 ст.26 УК). Небрежность – единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего де¬яния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно воз¬можных (их непредвидение не означает отсутствия вся¬кого психического отношения к наступлению таких последствий, а представляет особую форму этого отношения). Непредвидение по¬следствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. Сущность небрежности – лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необхо¬димые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность. Небрежность включает: 1) отсутствие осознания общественной и опаснос¬ти совершаемого деяния; 2) отсутствие предвидения пре¬ступных последствий. Виновный должен был и мог проявить необходимую вни¬мательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фак¬тически причиненных общественно опасных последствий (этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уго¬ловно-правовом понимании; он устанавливается с помощью 2 критериев: долженствование (объективный критерий небрежности), воз¬можность предвидения (субъективный критерий небрежности). Объективный критерий небрежности (имеет нормативный харак¬тер) – обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности (может ос¬новываться на законе, на должностном статусе виновного, на профес¬сиональных функциях или на обязательных правилах общежития). Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении. Субъективный критерий небрежности – персональная способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивиду¬альных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Возможность предвидения последствия определяется: 1) особенностями ситуации, в которой совершается деяние; 2) индивидуальными каче¬ствами виновного. Индивидуальные качества виновного (его физические дан¬ные, уровень развития, образование, профессиональный и жизнен¬ный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекаю¬щую из обстановки совершения деяния, и дать правильные оценки и сделать обоснованные выводы. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение обществен¬но опасных последствий. Формулировки легкомыслия и небрежности относятся к преступлениям с материальным составом. Неосторожность в виде легкомыслия в преступлениях с формальным составом существовать не может (как и косвенный умысел).