80. Міжнародні наслідки розпаду срср і розвалу світової системи соціалізму.

Крах комунізму у Східній Європі та дезінтеграція СРСР глобально змінили геополітичну систему світу. Колишня рівновага сил порушилася.

По-перше, зникли глобальна двосистемність (Схід — Захід, комунізм — капіталізм) і відповідно двополюсність у міжнародних відносинах (конфронтація по лініях СРСР — США, Варшавський Договір — НАТО). У «холодній війні» зазнав поразки слабший полюс — Радянський Союз.

По-друге, у світі виникла багатополюсність з очевидною перевагою переможця у «холодній війні» — Сполучених Штатів. Окремі центри геополітичної сили (Китай, Японія, Європейський Союз та інші) вимагають перегляду світо-устрою, що склався після Другої світової війни, обстоюють багатовимірність світового розвитку.

По-третє, розвалилася Ялтинська система перерозподілу Європейського континенту на сфери впливу переможців у Другій світовій війні, система, котра перетворилася на систему протиборства і конфронтації «західної демократії» і «табору соціалізму». Зникнення загрози «експорту революції» кардинально змінило роль НАТО. Адже американцям та їхнім союзникам з Північноатлантичного блоку нікого більше стримувати. Забезпечення стабільності в Європі, врегулювання конфліктів, що виникають на етнічно-національному підґрунті, активна співпраця з ЄС, ОБСЄ, ЗЄС, Радою Європи стали головними напрямами діяльності Північноатлантичного блоку.

По-четверте, зменшилася напруженість міжнародних відносин, остаточно була зламана «залізна завіса», що відокремлювала народи колишньої комуністичної імперії від решти цивілізованого світу.

81. Докорінні зміни балансу сил у світі після закінчення „холодної війни .

Писати про розширення НАТО на схід, ЄС, ріст ролі США.

82. Посилення імперських амбіцій сша на початку XXI ст.

Однак, у 1992 р. на президент­ських виборах Буш, маючи авто­ритет переможця, зненацька по­терпів поразку від молодого і ма­ловідомого демократа, губернато­ра штату Арканзас Білла Клінто­на. Поразка Буша стала завершен­ням «консервативної революції», яку протягом 12 років здійснювали республіканці. Поворот у настроях американців був зумовлений їх прагненням соціального захисту, більшої соціальної ролі держави.

Новому президенту відразу до­велось зустрітися з проблемою ет­нічних заворушень у Лос-Анжелесі, які довелось придушувати війська­ми. Ці заворушення свідчили про наявність значних соціальних конфліктів, які мають етнічну основу. "Кольорове" населення США скла­дає значну масу населення, яке зна­ходиться за межею бідності.

У 1994 р. республіканці взяли ре­ванш на виборах в сенат і палату де­путатів. Проте це їм не допомогло, на президентських виборах 1996 р. Б.Клінтон знову здобув перемогу.

За роки свого перебування в Білому домі Б.Клінтон не вдавався до радикальних реформ, проводячи прагматичну політику. Проте, ним започатковано реформи в освіті та охороні здоров'я, соціальному за­безпеченні. Важливими здобутками його правління вважається забезпе­чення подальшого поступового роз­витку економіки США, створення додаткових 10 млн робочих місць, скорочення вдвічі державного дефі­циту, боротьба з наркобізнесом.

У зовнішній політиці Б.Клінтон виступає за розширення НАТО, за участь США в урегулюванні регіо­нальних конфліктів і проведенні миротворчих акцій. Взагалі США після розпаду СРСР, як єдина над­держава, намагаються створити гло­бальну систему безпеки, залучивши до неї всі впливові держави і струк­тури світу. У проведенні свого зов­нішньополітичного курсу США вда­ються до будь-яких засобів: від мир­них до воєнних (бомбардування, ракетні удари, введення військ). Серйозними зовнішньополітичними акціями США в період президент­ства Б.Клінтона стали збройні опе­рації в Сомалі, Гаїті, Боснії, Іраці, Афганістані, Сербії (Косово).

Вибори 2000 р. стали особли­вими в історії США, вони стали випробуванням для американської демократії, системи виборів. Впер­ше створилась ситуація, коли за кан­дидатів республіканця (Дж.Буш-мо-лодший) і демократа (Ела Гора) було подано однакову кількість голосів. Після тривалих і неодноразовим пе­рерахунків голосів перевага була віддана республіканцям. Дана ситу­ація свідчила, що в американському суспільстві не існує нагальних проб­лем, на вирішенням яких потрібно мобілізувати все суспільство.

Відносне економічне благополуч­чя дало змогу адміністрації Дж.Бу-ша-молодшого основну увагу зосе­редити на зовнішній політиці. До того ж, до цього зобов'язує і ста­тус США у світі. Але активне втру­чання США у всі точки напруги, що існують у світі, зумовило наростан­ня антиамериканських настроїв. 11 вересня 2001 р. стало переломним у житті США і світу. У цей день стався терористичний напад, в ре­зультаті якого було зруйновано Світовий торговий центр у Нью-Йорку і пошкоджено будівлю Пен­тагона (Міністерства оборони США). Жертвами терористів стало близь­ко 5 тис. чол. Цей терористичний акт показав всю небезпеку терориз­му. США були поставлені перед не­обхідністю розгорнути широкомас­штабну боротьбу з тероризмом. Ця боротьба розгорнулась у декількох напрямках: врегулювання конфліктів у гарячих точках планети, зміна урядів у тих країнах, які підтриму­ють міжнародний тероризм, ліквіда­ція економічної бази тероризму, бо­ротьба з терористичними угрупован­нями тощо. Для боротьби проти те­роризму утворилась антитерористична коаліція держав світу на чолі з США. Першою серйозною акцією США стало втручання у внутрішні справи Афганістану на боці тих сил, що вели боротьбу з рухом Талібан (Цей рух підтримував діяльність те­рористичної мережі Аль-Каїда на чолі з Бен Ладеном, на яку покла­дено відповідальність за теракт 11 вересня 2001 р. та ще цілий ряд терористичних актів). Взимку 2002-2003 рр. США розгорнули масову антиіракську кампанію з метою по­валити президента Саддама Хусейна. Йому закидалося прагнення оволодіти зброєю масового зни­щення, для здійснення амбітних планів у регіоні. У березні-квітні 2003 р. війська США та Велико­британії провели блискучу операцію щодо повалення режиму Саддама Хусейна. Проте, наслідки війни бу­дуть мати довготривалий вплив на долю світу, регіону і США.

Перемога над режимом Садда­ма Хусейна не розв'язує основного завдання боротьби з тероризмом, яка буде тривалою і нелегкою.