5.5. Теорія співвідношення чинників виробництва (теорія хекшера—уліна)

Ця неокласична теорія виходить з того, що причиною міжнародних взаємодій є відмінності не в продуктивності праці між країнами, а в чинниках виробництва, що трансформуються в пропозицію на світових ринках товарів [Улін, 2004]

Пропорції між факторами виробництва що змінюються від місця до місця визначають географію міжнародних торгових потоків.

Класична політекономія вважала, що головним фактором, що впливає на продуктивність праці, є праця. У подальших дослідженнях враховувалися також земля, невід'ємні від неї природні ресурси, а також капітал, а в новітніх дослідженнях часто виділяється як самостійний фактор — інформація. Ринкова ціна праці виражається заробітною платою, ціна землі визначається величиною ренти, а капіталу — процентною ставкою. Для інформації поки сталого індикатора не встановлено.

Суть теорії Хекшера—Уліна (X—У) полягає в тому, що при вивченні торгових потоків необхідно враховувати не тільки загальну величину витрат, але і їх структуру. Основні положення теорії Х—У можна звести до трьом пунктів.

1. Країни експортують товари, для виробництва яких використовуються наявні в надлишку чинники виробництва, а імпортують товари, для виробництва яких вони дефіцитні.

Як класичний приклад розподілу праці називається торгівля Великобританії з такими країнами, як Австралія, Нова Зеландія і Канада. У Великобританії надмірними чинниками виробництва були капітал і кваліфікована праця, а в Австралії, Новій Зеландії і Канаді — земля. Тому в обмін на машини і устаткування до Великобританії поставлялися зерно, шерсть і м'ясо.

У сучасних умовах, наприклад, переваги Китаю в експорті таких трудомістких товарів, як одяг масового попиту і електронні блоки, пояснюються наявністю у нього надлишку дешевої робочої сили; переваги Швеції в експорті високоякісної сталі — дуже малим вмістом в її залізняку фосфору; переваги Канади і Норвегії — у виплавці алюмінію при дешевій гідроенергії.

2. Експорт товарів може бути замінений переміщенням самих факторів виробництва. Серед трьох виділених капітал і праця мобільні. Вони можуть пересуватися за межі національних кордонів. Наприклад, країни з надмірним капіталом замість розширення експорту товарів в інші країни можуть перевести туди свої капітали для будівництва підприємства з їх виробництва.

Нобелівський лауреат 2003 р. американський економіст А. Тобін запропонував дуже низьку процентну ставку на іноземні інвестиції — 1%. В цьому випадку, як він вважає, в країнах, що розвиваються, почнеться економічний підйом. Обгрунтування його, правда, не відповідає на питання: чи не зупиниться сам потік прямих зарубіжнихіноземних інвестицій, що приведе до застою в світовому економічному розвитку, а країни, що розвиваються, в результаті опиняться в ще гіршому положенні?

3. У міжнародній торгівлі за відповідних умов вирівнюються «факторні ціни», тобто заробітна плата, процентна ставка і земельна рента. Відповідно ідеї авторів теорії, міжнародний поділ праці призводить до вирівнювання вказаних «факторних цін».

Для перевірки теорії X—У американський економіст П. X. Ліндерт зіставив забезпеченість чинниками виробництва (з деталізацією) із структурою зовнішньої торгівлі США, Канади, Японії, ФРН, Франції, Великобританії. В цілому структура зовнішньої торгівлі цілком узгоджується з висновками теорії X—У (зіставивши табл. 29 і 30).

Проте в теорії X—У є певні суперечності. Наведемо головні.

1. Згідно цієї теорії, торгівля повинна бути найбільшою і особливо ефективною між країнами із структурою факторів виробництва, що максимально розрізняється. Проте це положення не співпадає з реальною географією торгових потоків. Потоки переважають між економічно розвиненими країнами з приблизно рівноцінною структурою чинників виробництва, а в торгівлі між цими країнами велика частка товарів-аналогів. Можливо, в даному випадку неспівпадання висновків теорії X—У і результатів обміну пояснюється тим, що обмін йде схожими, але не ідентичними товарами. Йде, образно кажучи, обмін «червоного сукна на зелене». Сучасний попит настільки диференційований, що обмін різновидами товарів може бути прирівняний до обміну різними товарами.

2. Інша суперечність в теорії X—У, помічене американським економістом В. Леонтьєвим, названа «парадоксом Леонтьєва». На основі розрахунків за допомогою міжгалузевого балансу він зіставив трудомісткість і капіталоємність експорту і імпорту США на кінець 1940 — початок 1950-х років. І виявив, що експорт там був більш трудомістким і менш капіталомістким, чим імпорт. Це спостерігалося в країні з надмірною кількістю капіталу і дорогою робочою силою, що не відповідало теорії X—У.

У поясненні «парадоксу Леонтьева» були дві ідеї:

1) США імпортують значні об'єми сировинних товарів, виробництво яких дуже капіталомістке; 2) там спостерігаються підвищені темпи зростання експорту наукоємких товарів в порівнянні з динамікою всього зовнішньоторговельного обороту.

Сам В. Леонтьев схилявся в поясненні до того, що США володіють надмірною кількістю кваліфікованої праці, рівень якої не враховується в теорії X—У.