
- •Isbn 5-93370-003-7 © м. А. Шишкина, 2002
- •Глава 1
- •1. 2. Понятийный аппарат паблик рилейшнз
- •Политико-правовые
- •Социально-экономические
- •Культурно-образовательные и коммуникационные
- •Технологические
- •2.2. Связи с общественностью
- •И история идей (на примере сша)
- •2.3. Сфера паблик рилейшнз в современной россии
- •Глава 2. Институт паблик рилейшнз в системе социального управления 339
- •Паблик рилейшнз: профессия и образование
- •Глава 1. Связи с общественностью как социальный феномен 8
- •Глава 2. Институт паблик рилейшнз в системе социального управления 113
- •Глава 3. Паблик рилейшнз: профессия и образование s42
Глава 1. Связи с общественностью как социальный феномен 8
1.1. Связи с общественностью: деятельность versus рефлексия ~
1.2. Понятийный аппарат паблик рилейшнз... 46
Глава 2. Институт паблик рилейшнз в системе социального управления 113
2.1. Связи с общественностью как социальный институт. Паблик рилейшнз в XIX-XX веках: история деятельности и история идей (на примере США) 189
Сфера паблик рилейшнз в современной России 260
Глава 3. Паблик рилейшнз: профессия и образование s42
3.1. Специалист в сфере PR: профессиональный статус и специфика деятельности ~
3.2. Новые специальности для новой России: модели подготовки 391
Послесловие 440
Научное издание
Марина Анатольевна Шишкина
ПАБЛИК РИЛЕЙШНЗ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Редактор АН. Ельчева
Дизайн обложки ДА. Бюргановского :Х, .
Корректор Т.К4. Цатурова
Верстка Е.П. Смирновой
Печать Л.А. Митрошкиной
1 Наверное, более точными мифологическими образами, отражающими двойственность социального бытия существа женского пола могли бы стать египетские сфинксы, древнегреческие сирены или русалки из европейского фольклора. Однако каждый из этих образов несет на себе дополнительную смысловую нагрузку как в рамках научного дискурса, так и в обыденном сознании. В то же время упоминание кентавра, традиционное для маскулинно ориентированной философской традиции, восходящей к античности, порождает интерпретационно однозначный и чистый образ двойственности природы явления, применительно к которому употребляется метафора.
2 Тульчинский Г. Public Relations: Репутация, влияние, связи с прессой и общественностью, спонсорство. СПб., 1997. С. 6-8.
3 Чесаное А. Ду ю спик по-русски, или Как все-таки это называть?//ПР-диалог. 1997. № 1. С. 7-8.
4 Пирогова Ю., Борисова Е. «PR» — крепкий орешек для великого и могучего // Советник. 1999. № 2(38). С. 45-47.
5 Тульчинский Г. Указ. соч. С. 7-8.
6 Чесанов А. Указ соч. С. 8.
7 Лингвистический энциклопедический словарь. М, 1990. С.98.
8 Пирогова Ю., Борисова Е. Указ. соч. С, 45.
9 Там же.
10 См., например: Laprevote L.-F. Les relations publiques: Documents. Nancy, 1991; Doin R., Lamarre D. Les relations publiques. Montreal,1987; и др.
11 Oeckl, Albert. 1) Handbuch der Public Relations: Theorieund Praxis der Offentlichkeitsarbeit in Deutschland und der Welt. Мьnchen, 1964. S. 15; 2) Anfflnge und Entwicklung der fTentlichkeitsarbeit // Fischer, Heinz-Dietrich/ Ulrike Wahl (Hg.), Public Relations/Offentlichkeitsarbeit: Geschichte, Gnmdlagen, Grenzzielvung. Wiesbaden, 1993. S.27-28.
12 Пирогова Ю., Борисова Е. Указ. соч. С. 46.
13 См., например: Корконосепко С. Пиармен и журналист: «родственники» или «соседи»? // ПР-диалог, 1997. № I. С. 9-11.
14 Хотя, заметим, в так называемых «низких жанрах» рок-культуры, или, если пользоваться масс-медиа сленгом, «попсы», строгие лингвистические правила не работают. Вспомним, например, припев одного из шлягеров 1997-1998 годов: «Мама, все о кей, ну зачем нам этот Ю-Эс-Эй!»
15 Пирогова Ю., Борисова Е. Указ. соч. С 46
16 Цит по: Jefkins F. Public Relations. London, 1998 Р6.
17 Ibid. Р.6.
18 Hunt T., Grunig J. Public Relations Techniques Hillside, New Jersey,1994. P.5.
19 Пирогова Ю., Борисова Е. Указ. соч. С46
20 Там же.
21 Там же
22 Там же.
23 Блэк С. Паблик рилейшнз: Что это такое? М. 1989
24 Цит по: Jefkins F. Op. cit. P.6.
25 См., например: Алешина И.А. Паблик Рилейшнз для менеджеров и маркетеров. М., 1997. С. 8.
26 Hazleton V, Botan С. The Role of Theory in Public Relations //Public Relations Theory. Hillside; New Jersey: Hove and London. 1989. P. 13.
27 Botan С. Theory Development in Public Relations // Ibid. P. 100.
28 См.: Simon R. Public Relations: Concepts and Practicies. Columbus (Oh), 1980.
29 Варустин Л. Расставим акценты: К определению понятия «предмет науки ПР» // ПР-диалог. 1998. № 2. С.3-4.
30 Там же. С 4.
31 Botan С. Theory Development in Public Relations //Public Relations Theory. P. 99.
32 Neff B. The Emerging Theoretical Perspective in PR: An Opportunity for Communications Departments//Ibid. P.161.
33 Grunig J. Symmetrical Presuppositions as a Framework for Public Relations Theory//Ibid P. 18.
34 Hazleton V., Botan С. The Role of Theory in Public Relations; Botan С. Theory Development in Public Relations; Seitel F.P. The Practice of Public Relations. Columbus (Oh) 1987; Sloan C.S. Foundation Lecture: Social, Economic and Political Context for PR // Public Relations Review. 1987. №13 (1). P.3-10; Pavlic J. V., Salmon C.T. Theoretic Approaches in Public Relations Research//Public Relations Research and Education. 1984. № 1 (2). P. 39-49