
- •Типология науки (способов познания реальности). Отличие естественных, гуманитарных, практических, эмпирических и логико-математических наук друг от друга.
- •Особенности логико-математического знания.
- •Практическая наука. Основные принципы и примеры.
- •Гуманитарная наука и особенности ее предмета.
- •Эмпирические науки и систематическое описание реальности.
- •Естественнонаучный путь познания. Его особенности и отличия от других путей познания. Методологические принципы естественной науки.
- •Подход к. Поппера к научности. Отличие научного познания от иных видов познания (критерий демаркации) в зависимости от подхода к понятию истины в науке.
- •Теория научных революций т. Куна. Основные этапы развития науки.
- •Признаки кризиса в науке по т. Куну.
- •10. Примеры горопизирования в психологии (2-3 примера).
- •Различные подходы к пониманию истины в науке: методологический монизм, плюрализм и либерализм
- •Типы научной рациональности. Примеры смены типов научной рациональности из естественных наук и психологии.
- •Подход школы в.Вундта в психологии. Особенности понимания предмета психологии, основные заслуги и методологические недочеты.
- •Подход школы у. Джеймса к проблеме сознания. Достижения, а также теоретические и методологические ошибки
- •Подход школы з.Фрейда к предмету психологии. Теоретические и практические заслуги. Теоретические и методологические недостатки
- •Подход классического бихевиоризма. Достижения и упущения бихевиористов
- •Подход гештальт-психологии к проблеме сознания и познания. Плюсы и минусы, важные для развития психологии
- •Подход культурно-исторической психологии. Важнейшее открытие л.С.Выготского и основная методологическая неясность.
- •Подход когнитивной психологии. Достижения и методологические недостатки.
- •Подход гуманистической и экзистенциальной психологии. Прорывы и упущения.
Подход школы в.Вундта в психологии. Особенности понимания предмета психологии, основные заслуги и методологические недочеты.
Предмет психологии. Сознание (по сути - содержание сознания), элементы сознания.
Объект психологии. Специально обученные люди, в основном, психологи.
Методы изучения. Интроспекция, эксперимент. Анализ продуктов деятельности (чтобы изучать психологию творчества и т.п.). Естественнонаучные + интроспекция + гуманитарные.
Методологическая позиция. Психология – эмпирическая наука. И естественная: «нельзя допустить никакого принципиального различия между психологическими методами и естественнонаучными методами». Но позже считал, тем не менее, что нельзя ограничиваться только этим методом, признавал гуманитарную составляющую. В этом контексте хочется ещё отметить, что Вундт – монист.
Вклад в теорию. Организовал первую психологическую лабораторию. Ввёл экспериментальные методы психологического исследования. Сделал вывод, что не всё, происходящее в сознании, доступно самонаблюдению. Соответственно, в дальнейшем развитии науки произошёл отказ от возможности изучать психику, руководствуясь в качестве основного методом интроспекции. Экспериментально получил, что сознание структурирует реальность (метроном).
Вклад в практику. Организовал первую экспериментальную лабораторию. Создание завода по производству инструментов для психологических экспериментов (часть инструментов придумана самим Вундтом, например, тахистоскоп).
Подход школы Вундта к проблемам сознания.
Представители структурализма Вундт и Титчинер.
«+»
Вундт трактовал психологию как сугубо эмпирическую науку, ввел экспериментальные методы исследования и объявил, что все другие способы изучения сознания вне границ самого сознания являются ненаучными и непродуктивными.
Вундт пытался разложить сознание на составляющие элементы, чтобы стало возможным описать структуру любого сознательного явления. Эти элементы соединяются в «творческом синтезе», создавая новые свойства.
Говорил о числе 7 ( + 2)
Внес большое вклад в «Психологию народов»
Титчинер говрил о 2 уровнях сознания: четкий и нечеткий
«-»
Метод интроспекции. Нельзя найти причины сознательной деятельности в самом сознании. То, что мы осознаем – постоянно меняется во времени. Самонаблюдение подвержено ошибкам.
Сознание из самого себя не выводимо. Оно не разлагается на элементы.
Предполагалось, что список составляющих сознание конечен, т.ее сознание неизменно, статично.
Подход школы у. Джеймса к проблеме сознания. Достижения, а также теоретические и методологические ошибки
Предмет психологии. Сознание. Адаптивные функции сознания. Эмоции, «Я» (близко к гуманистическим вопросам). Связь физиологии и психологии. Каким образом действительность искажается в психике человека.
Объект психологии. Люди, животные, их нервная система.
Методы изучения. Физиологические. Эксперименты с предъявлением стимулов, описание людьми, что они видят, их реакции, самоотчёт. Нельзя провести один и тот же эксперимент несколько раз: в одну реку не войдёшь дважды.
Методологическая позиция.
Психологические идеи естественнонаучны.
Вклад в теорию. Закон Джеймса-Ланге (возможность управления внутренними чувствами и эмоциями: совершая действия, характерные для того или иного внутреннего чувства, мы обычно начинаем вызывать и само чувство). Идея психических обертонов (промежуточные психические процессы, представляющие собой переход между сознанием и бессознательной психической деятельностью).
Вклад в практику. Нам смешно, потому что мы улыбаемся. Соответственно, если вам плохо – улыбайтесь!
Подход школы Джемса к проблемам сознания.
Функционализм
«+»
Разлагать сознание на элементы – бессмысленно – поток сознания непрерывен, сознание, в целом, а не его отдельные элементы, предназначено помогать организму быть эффективным в различных жизненных ситуациях.
экспериментировать над сознанием не слишком продуктивно: один и тот же эксперимент невозможно повторить.
Сознание – это поток. Психические обертоны – это реально существующие, но не выделенные сознанием в данный момент стороны нашей мысли.
«Закон диссоциации образа при изменении сопровождающих элементов»: сознание выделяет в предъявленном объекте в первую очередь те его качества, которые отличают данный объект от подобных, сопровождающих его предъявление.
С помощью эмоций организм сообщает сознанию о совершающихся в нем процессах.
Психология, изучая психическую деятельность, не должна забывать о последующем использовании результата психической деятельности для управления поведением. Потому что психические процессы, не реализующиеся в каком-то действии, бесполезны для организма.
«-»
Если отражение и регуляция могут протекать совершенно автоматически, зачем нужны психика и сознание?
Сознание представлено только как инструмент, с помощью которого организм приспосабливается и адаптируется к окружающей среде.